Libya-the Intervensi Tidak Manusiawi

Jika penasihat Perang Pro-Libyan Presiden Obama ingin menciptakan preseden untuk intervensi kemanusiaan yang tidak diatur di masa depan, mereka seharusnya menemukan perang lain.

Pertama, untuk semua pembicaraan tentang doktrin Obama, alasan Obama untuk perang begitu sekarang diadaptasi, pada dasarnya hanya berlaku untuk Libya dalam keadaan khusus ini. Setelah kami campur tangan jika kami bisa mendapatkan dukungan internasional yang luar biasa, merespons dengan cepat dan dengan impunitas relatif, dan menyerahkan kegiatan segera kepada orang lain, itu berarti bahwa sebagian besar konflik tidak memenuhi tes Obama. Pertahanan Obama lebih banyak tentang tidak campur tangan daripada campur tangan.

Lebih fundamental, perang kemanusiaan membutuhkan hasil kemanusiaan dan jauh dari sini. Mari kita asumsikan bahwa kita dapat mengeluarkan Muammar Qaddafi, sebuah asumsi yang baru -baru ini terlihat brilian, yang baru -baru ini memberikan peristiwa di medan perang, tetapi dia masih akan berusaha sangat keras untuk bertahan hidup dari waktu ke waktu. Lalu bagaimana?

Kami telah belajar di Irak bahwa tiga hal diperlukan untuk mengendalikan dan membentuk situasi dalam kekosongan yang diciptakan ketika pemerintah ditransmisikan dengan paksa: 1) pasukan dan banyak. Kami tidak memiliki cukup, dan tidak melakukan hal yang benar di Irak sampai 2007. Kami tidak akan memiliki siapa pun di Libya. 2) Perencanaan pasca-perang. Kami telah merencanakan Irak pasca-perang, tetapi merencanakan semua hal yang salah. Kami tidak melakukan perencanaan pasca-perang di Libya dan bahkan belum melakukan banyak perencanaan perang saat ini. 3) Pengetahuan tentang bidang sosial dan politik. Kami pikir kami akan membiarkannya di Irak, tetapi benar -benar memiliki sangat sedikit. Kami memiliki lebih sedikit di Libya.

Singkatnya, peristiwa di Libya pasca-Qaddafi akan lebih jauh dari kendali kami daripada di Irak pasca-Saddam. Mungkin itu tidak masalah. Mungkin negara itu akan bersatu dalam penyelesaian politik yang cepat dan inklusif ketika kekuatan Qaddafi menghilang. Mungkin sekutu kita akan menyediakan pasukan perdamaian untuk menahan hal -hal. Mungkin kita akan bahagia.

Tapi Libya adalah suku, secara kelembagaan melintasi lintas negara dan telah diimulasi oleh keluarga gangland selama 40 tahun terakhir. Tampaknya jauh lebih siap untuk pemberontakan dan divisi yang berkelanjutan daripada untuk demokrasi yang bersatu dan berfungsi, tentu saja jika kita tidak boleh membentuk di lapangan-dan masa depan kita setelah-Qaddafi.

Ini bisa menjadi ironi terbesar dari Perang Libya: Jika kita mengusir Qaddafi dan kemudian membuat sangat sedikit dedikasi untuk Libya, perang bisa menjadi pameran kriminal abad ke -21 terhadap keluarga Qaddafi yang dibungkus dengan retorika kemanusiaan dan diberkati oleh Bangsa -Bangsa Perserikatan.

Dengan kata lain, itu bisa berakhir dengan perang John Bolton daripada Danau Samantha Mag War A Smite Your-Enemy War sebagai perang perang (meskipun jelas ada tumpang tindih di antara keduanya). Itu bisa berakhir dengan perang Don Rumsfeld daripada perang Colin Powell dari perang istirahat dan cuti daripada perang dengan jou-break-it-you-e-eie.

Saya pikir Qaddafi adalah ancaman yang sangat baik untuk disingkirkannya, bahkan jika akibatnya mengerikan. Tetapi mengapa kaum liberal mendukung perang ini? Kapan mereka mendapatkan darah dingin?

Rich Lowry adalah editor Tinjauan Nasional Majalah dan kontributor Fox News.