Liberal versus Konstitusi | Berita rubah

Untuk pertama kalinya dalam 221 tahun Sejarah Kongres, anggota Dewan Amerika hari ini membaca Konstitusi AS dengan keras. Ini berfungsi sebagai pengingat penting bagi legislator untuk merefleksikan batas -batas otoritas mereka dan kekuasaan yang didelegasikan kepada mereka.

Tetapi pernyataan “We the People” hanya menempatkan kaum liberal, terutama di media berita, pada suatu titik. The Washington Post menyebutnya ‘Pesta Teh-Anize of Congress’.
Keith Olbermann menanyakan acara MSNBC -nya tadi malam apakah Partai Republik bahkan akan memahami apa yang mereka baca:

‘Kuliah yang dianut oleh pembicara baru Boehner, tetapi berasal dari niat asli Pesta Teh, dan pendiri ayah penyembah, yang berpikir bahwa pembacaan masa depan entah bagaimana akan memisahkan lautan agar visi mereka tentang negara itu maju. Mereka mungkin terkejut besok. Artinya, jika mereka memahami kata -kata yang akan mereka baca. “

Anda akan berpikir bahwa Konstitusi ditulis dalam bahasa Yunani berdasarkan deskripsi Olbermann. Faktanya, ini adalah dokumen yang ringkas – tujuh artikel dan 27 amandemen – ditulis dalam bahasa Inggris biasa. Anda dapat membawanya di saku Anda.

Vanity Fair menyarankan bahwa kuliah itu sendiri akan menelan biaya $ 1.071.872.87, perkiraan yang tidak masuk akal berdasarkan gaji dan pengeluaran rumah, antara lain. Tidak ada kata Vanity Fair yang menghabiskan seberapa banyak rumah yang dikendalikan Demokrat sebelumnya telah merasa terhormat untuk memperingati undang-undang yang mengakui “Hari Pi Nasional” atau legenda golf Juan Antonio “Chi Chi” Rodriguez.

Partai Republik telah dengan tepat melarang tindakan seperti itu sebagai bagian dari aturan mereka untuk Kongres ke -112. Aturan baru mengharuskan legislator mengutip otoritas konstitusional ketika memberlakukan undang -undang. Setelah membaca hari ini, perkirakan itu menjadi target berikutnya dari tangan kiri.

Alih -alih merayakan kembalinya ini ke prinsip -prinsip pertama, New York Times mengutuk IDP – bahkan untuk menyarankan bahwa membaca Konstitusi adalah manuver rasis.

“Dalam kasus apa pun, ini adalah tindakan yang dicurigai dan benar, yang menunjukkan bahwa (Partai Republik) hanya memahami arti sebenarnya dari sebuah teks yang membuat para pendiri dengan bijak selama generasi penafsiran ulang,” kata Times. “Kepemimpinan Republik tentu saja tidak mencoba menyarankan bahwa orang Afrika-Amerika masih dianggap sebagai tiga perlima dari seseorang.”

Namun Konstitusi tidak pernah berbicara tentang ras, juga tidak menggunakan kata ‘budak’, karena zaman tersirat. Surat kabar itu merujuk pada kompromi dengan rumah -rumah budak yang bertujuan mencegah negara -negara dari mengambil keuntungan dari budak mereka untuk keperluan perwakilan rumah.
Membaca Konstitusi AS bukanlah ‘produksi teater dari pomming yang tidak biasa’, seperti yang disarankan Times. Rakyat Amerika mengirim pesan yang jelas ke Washington pada bulan November tahun lalu bahwa Konstitusi itu penting. Mereka mengutipnya di pertemuan balai kota dan mengayunkan salinan di demonstrasi.

Jelas bahwa berita perlahan -lahan bergerak ke gedung pencakar langit di Midtown Manhattan.

Kemarin, anggota Kongres mengambil sumpah dan berjanji untuk mendukung dan membela Konstitusi. Tetapi mengingat catatan baru -baru ini – seorang hakim federal baru -baru ini memutuskan secara tidak konstitusional komponen kunci Obamacare – adalah kuliah hari ini untuk waktu yang lama. Ini memberi anggota parlemen kesempatan untuk mencerminkan prinsip -prinsip Konstitusi sambil berjuang dengan masalah yang signifikan.

Jangan berharap kaum liberal diyakinkan. Reputasi. Jerrold Nadler (DN.Y.) mengatakan kepada The Washington Post bahwa Partai Republik memiliki ‘propaganda’ di klasemen dan bahwa tindakan hari ini sama dengan ‘kuliah ritualistik’.

Cakupan pos mencatat bahwa kuliah “membuat beberapa Demokrat khawatir bahwa piagam itu disalahartikan sebagai firman Tuhan yang tidak berubah.”

“Mereka membacanya seperti teks suci,” teriak Nadler – hiperbola diulangi oleh Olbermann tadi malam.

Mengapa kaum liberal begitu takut dengan prospek membaca dokumen pendiri Amerika? Mereka seharusnya tidak. Orang Amerika ingin perwakilan mereka menganggap serius konstitusi. Membaca ini, tentu saja, adalah langkah pertama yang logis.

Robert Bluey mengarahkan Pusat Kebijakan Media dan Publik The Heritage Foundation.