Lereng licin setelah Perang Sipil di Irak?

Ini adalah transkrip parsial dari “The Journal Editorial Report”, 25 Maret 2006, yang diedit untuk kejelasan.

Paul Gigot, tuan rumah: Dunia adalah peringatan ketiga perang Irak Minggu ini di tengah laporan lanjutan bahwa kekerasan sektarian dapat menjadi perang saudara secara keseluruhan. Seberapa akurat penilaian itu?

Reuel Marc Recht adalah penduduk -genatif di Institut Perusahaan Amerika;; Dia sekarang bergabung dengan saya dari Washington.

Reuel, terima kasih telah bergabung dengan kami.

Travel Marc Tepat, American Enterprise Institute: Kesenangan.

Kaki: Anda telah berada di Irak berkali -kali. Anda tahu semua pemain. Seberapa dekat dengan Perang Sipil?

Benar: Nah, maksud saya, jika Anda menggunakan frase Citizen War, itu berarti sesuatu seperti yang kita lihat di Aljazair antara tahun 1990 dan 1994, saya akan mengatakan bahwa kita masih jarak yang baik dari peristiwa bencana seperti itu. Namun, saya harus mengatakan bahwa pertengkaran sektarian intensif yang kami lihat mengkhawatirkan. Dan jika itu menjadi lebih buruk, terutama di BagadDapatkah Anda melihat situasi Aljazair dalam setahun, paling banyak dua.

Kaki: Presiden disebutkan minggu ini SantaiSebuah kota di segitiga Sunni yang membersihkan kami dari teroris. Itu adalah benteng dan sekarang pasukan Irak memberi makan untuk pasukan Irak. Apakah ini jenis contohnya, yang dapat direplikasi di Samara dan Baghdad dan kota -kota besar?

Benar: Maksud saya, Anda berharap begitu. Dan kita harus melihat seberapa baik yang dilakukan Irakenen. Saya pikir kuncinya selalu menjadi komponen Amerika. Dan apa yang perlu Anda lihat jelas merupakan upaya yang lebih besar untuk membersihkan Baghdad.

Maksud saya, tidak mungkin, saya pikir, bagi pemerintahan Bush untuk melaporkan lebih baik jika jurnalis Baghde sangat alami, ia tidak dapat memahaminya dari rumah mereka tanpa takut diculik atau dipenggal. Dan kami belum melihat upaya yang sangat serius untuk mengurangi pemberontakan di Baghdad.

Kaki: Tapi upaya ini akan tergantung pada Irak, bukan? Karena meskipun orang Amerika dapat membantu, kami memainkan peran yang kurang dan kurang terbuka dalam hal anti-ekspresi itu.

Benar: Yah, itu benar. Artinya, bit yang mengkhawatirkan. Maksud saya, ada keinginan yang dapat dimengerti untuk membuat Iraken lebih memainkan peran, tetapi sangat jelas bahwa kontra-tindakan yang paling efektif di Irak adalah orang Amerika. Maksud saya, Tal Afar adalah contoh yang baik dari itu. Jadi, mereka mencoba mencari campuran di sini. Dan saya pikir campuran yang lebih baik akan menjadi kehadiran AS yang lebih besar, tetapi kami tidak berada di jalur itu. Sekarang jelas bahwa orang Amerika berniat untuk mengurangi jumlah mereka, jadi ini adalah perlombaan di sini.

Kaki: Tapi kami banyak mendengar di Washington sebuah argumen bahwa pasukan Amerika entah bagaimana menjadi penyebab kekerasan. Bahwa jika kami mengeluarkan pasukan kami, mengurangi kehadiran kami, mempersempit jejak kaki kami, maka kekerasan ini akan berkurang dalam beberapa cara dan akan ada lebih sedikit ketegangan sektarian. Apa pendapat Anda tentang argumennya?

Benar: Saya tidak berpikir ini adalah analisis yang sangat bagus. Dan tentu saja, jika Anda melihat Tal Afar, maksud saya, ada karya yang luar biasa yang dilakukan Lawrence Kaplan, dalam edisi terbaru “The New Republic.” Saya pikir itu menunjukkan dengan sangat jelas bahwa bahkan zona Sunni bahwa ketika orang Amerika melihat ke luar kota dan membawa kedamaian dan ketertiban mereka ke tempat itu, bahwa penduduk asli agak bersyukur.

Saya pikir teori jejak ringan ini kami memiliki banyak masalah. Saya pikir beberapa dengan tulus mempercayainya, tetapi itu juga merupakan alasan mudah untuk mengurangi kehadiran pasukan AS dan mengatakan bahwa itu akan membantu. Dan saya pikir jika Anda melihat segitiga Sunni, dan tidak berpatroli pasukan Amerika lebih agresif, itu tentu tidak membantu situasi.

Kaki: Anda adalah seorang ahli Syiah. Anda mengenal mereka dengan sangat baik. Salah satu hal yang mengejutkan saya adalah seberapa besar pengekangan yang telah mereka tunjukkan, terlepas dari semua provokasi selama tiga tahun terakhir. Apakah Anda berpikir bahwa, pusat itu, bahwa pengekangan akan berlaku di sini jika kita pindah dalam periode kritis lain dari pemerintahan baru?

Benar: Yah, saya akan mengatakan itu bertahan. Maksud saya, itu tentu saja sedikit berjuang sejak serangan di tempat kudus di Samarra. Saya pikir, telah sangat menakutkan. Tapi itu bertahan. Itu tidak hilang, yang paling penting bagi Anda untuk tidak melihat siapa pun di sisi Syiah yang menganjurkan segala jenis ide politik, segala jenis sistem politik yang tidak demokratis. Apapun elemen diktator yang ada, ditekan. Sekarang Anda memiliki milisi independen, Anda memiliki masalah dengan milisi Syiah di kementerian, tetapi saya pikir itu masih dapat dikelola selama kemajuan politik berlanjut dan Anda tidak memiliki insiden yang jauh lebih keji seperti yang kita lihat di Samarra.

Kaki: Reuel, dengan sangat cepat, akan membantu jika Presiden Bush pindah ke Baghdad dan mencoba memediasi semacam pemerintahan baru dengan para politisi di sana?

Benar: Tidak, saya kira tidak. Maksud saya, saya pikir Duta Besar Khalilzad melakukan pekerjaan dengan baik. Saya pikir ini proses yang sangat sulit. Seperti semua hal Irak, ini adalah tindakan yang menyengat. Mereka akan segera pergi ke jurang dan kemudian mungkin memotong kesepakatan. Dan saya tidak berpikir invasi presiden akan membantu hal -hal secara langsung. Ini sebenarnya bisa melawan produktif.

Kaki: Oke, Reuel Recht, terima kasih kepada kami.

Benar: Dengan senang hati.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2006 Fox News Network, Inc. Semua hak dilindungi undang -undang. Transkrip Hak Cipta 2006 Voxant, Inc. (www.voxant.com), yang mengambil tanggung jawab tunggal atas keakuratan transkrip. Semua hak dilindungi undang -undang. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna, dan dalam kasus seperti itu, hanya satu salinan yang dapat dicetak, juga pengguna tidak dapat menggunakan materi apa pun untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun dapat melanggar Fox News Network, Inc. dan Voxant Inc. Hak cipta atau hak properti lainnya atau kepentingan materi. Ini bukan transkrip hukum untuk keperluan litigasi.