Larangan perjalanan baru menyebabkan Mahkamah Agung membatalkan sidang tanggal 10 Oktober

WASHINGTON – Upaya Presiden Donald Trump untuk membatasi masuknya penduduk dari beberapa negara mayoritas Muslim ke Amerika telah menjadi subyek tuntutan hukum sejak pertama kali ia mengumumkan larangan perjalanan pada bulan Januari. Larangan versi terbaru, yang mulai berlaku pada hari Minggu, pasti akan menarik lebih banyak tantangan hukum dan sudah menunggu peninjauan kembali oleh Mahkamah Agung.

Para hakim pada hari Senin membatalkan argumen yang dijadwalkan pada 10 Oktober dalam kasus tersebut dan meminta kedua belah pihak untuk menjelaskan apakah kasus tersebut diambil alih oleh peristiwa, atau dalam istilah hukum, tidak dapat disangkal.

Delapan negara termasuk dalam pernyataan terbaru Trump – Chad, Iran, Libya, Korea Utara, Somalia, Suriah, Venezuela dan Yaman. Tiga di antaranya, Chad, Korea Utara, dan Venezuela, merupakan negara baru, dan Sudan, yang termasuk dalam larangan sebelumnya, telah dicabut. Larangan sebelumnya berlangsung selama 90 hari. Yang baru tidak ada tanggal kadaluwarsanya.

Berikut beberapa pertanyaan dan jawaban mengenai kebijakan perjalanan baru dan potensi tindakan Mahkamah Agung:

APA YANG DIPERHATIKAN MAHKAMAH AGUNG?

Pada bulan Juni, Mahkamah Agung setuju untuk mempertimbangkan apakah larangan perjalanan yang diumumkan Trump pada bulan Maret – yang menggantikan kebijakannya pada bulan Januari setelah pengadilan memblokirnya – adalah sah. Dua pengadilan banding federal pada bulan Maret memutuskan bahwa larangan tersebut melanggar Konstitusi atau undang-undang imigrasi federal.

Larangan itu berlaku selama 90 hari, dan berakhir pada hari Minggu. Larangan baru ini segera berlaku bagi masyarakat di negara-negara yang terkena dampak kedua versi tersebut. Sisanya akan diberlakukan mulai 18 Oktober.

___

BAGAIMANA KEBIJAKAN BARU INI MEMPENGARUHI KASUS?

Pengadilan memerintahkan kedua belah pihak untuk mengajukan argumen tambahan pada tanggal 5 Oktober yang merinci bagaimana menurut mereka kebijakan baru tersebut mempengaruhi kasus yang sedang berjalan. Ketika para hakim mengambil tindakan pada bulan Juni, mereka mengetahui bahwa kebijakan tersebut akan berakhir sebelum kasus tersebut diajukan. Kemungkinan untuk membatalkan kasus ini tanpa adanya keputusan tegas mengenai legalitas larangan bepergian selalu mengintai di balik layar. Namun kini para hakim mungkin memutuskan bahwa mereka ingin pengadilan yang lebih rendah terlebih dahulu menilai kebijakan baru tersebut atau meminta tuntutan hukum baru.

Proklamasi hari Minggu juga tidak membahas pembatasan pengungsi yang datang ke Amerika. Trump memiliki waktu hingga akhir bulan ini untuk mengumumkan batasan baru jumlah pengungsi untuk tahun anggaran pemerintah yang dimulai pada 1 Oktober. Larangan sementara terhadap pengungsi selama 120 hari akan berakhir pada 24 Oktober. Para hakim juga ingin mengetahui apakah bagian dari kasus tersebut masih belum jelas, atau akan segera terjadi.

Tentu saja, tergantung pada jawabannya, pengadilan dapat menjadwalkan ulang argumen untuk jangka waktu berikutnya mulai minggu depan.

___

APAKAH KEBIJAKAN BARU LEBIH MUNGKIN SELALU TANTANGAN PENGADILAN?

Itu tergantung pada siapa Anda bertanya. Para pendukung kelompok imigran mengatakan kebijakan baru ini sebagian besar masih menyasar umat Islam.

“Ini masih merupakan larangan bagi umat Islam – mereka hanya menambahkan tiga negara tambahan,” kata Becca Heller, direktur Proyek Bantuan Pengungsi Internasional. Kelompok tersebut menggugat atas larangan sebelumnya. “Dari negara-negara tersebut, Chad mayoritas beragama Islam, perjalanan dari Korea Utara pada dasarnya sudah dibekukan dan pembatasan di Venezuela hanya berdampak pada pejabat pemerintah dengan visa tertentu.”

Namun Stephen Yale-Loehr, pakar hukum imigrasi di Cornell University, mengatakan versi ketiga lebih sempit dan penjelasannya lebih baik dibandingkan pendahulunya.

“Singkatnya, larangan perjalanan imigrasi yang diberlakukan Presiden Trump untuk ketiga kalinya mungkin menjadi daya tariknya. Pengadilan kemungkinan besar akan mempertahankan versi ini,” kata Yale-Loehr.