Krisis di Merck | Berita rubah

Ini adalah transkrip parsial “Dunia Anda dengan Neil Cavuto,” 15 November 2004, TTopi telah diedit untuk kejelasan.

Neil Cavuto, tuan rumah: Hanya empat hari sebelum dia bersaksi di Capitol Hill, Merck Ray Gilmartin (mencari) masih dalam tembakan untuk penanganan awal bisnisnya Vioxx (mencari) dan apakah sebuah studi yang disebut Vigor menjatuhkan perusahaan ke masalah keselamatan awal pada obat radang sendi teka -teki silang.

Saya punya Tn. Gilmartin bertanya tentang kekhawatiran dan apakah dia tahu tentang masalah Vioxx sebelumnya.

(Mulai Cand Video)

Raymond Gilmartin, CEO, Merck (MRC) :: Ini tidak terjadi sama sekali. Apa kesan yang disebabkan ini, Anda tahu, apa yang kita lakukan di sekitar persidangan, apa yang kita ketahui kapan? Dan pendengaran Vigor adalah persidangan yang menunjukkan bahwa ada perbedaan dari peristiwa kardiovaskular dengan Vioxx dibandingkan dengan naproxen. Semua informasi lain yang kami miliki hingga saat itu untuk persetujuan obat tidak menunjukkan perbedaan antara Vioxx, NSAID atau plasebo lainnya. Oleh karena itu, semua data keselamatan kami mengkonfirmasi bahwa tidak ada perbedaan.

Kami melihat naproxen, dan memang memiliki properti seperti aspirin. Telah ditunjukkan bahwa NSAID lain seperti naproxen adalah sekolah kardiobile, dan bobot bukti adalah bahwa naproxen mengurangi laju kejadian kardiovaskular.

Masalah: Tetapi masih ada kisah -kisah ini bahwa ada bukti atau bukti anekdotal, dan kadang -kadang bahkan bukti medis untuk mendukung yang sebaliknya, bahwa Anda tahu bahwa ada kerumitan masalah yang berkaitan dengan Vioxx, sejauh mana itu tidak signifikan tetapi lebih tinggi dari itu akan berbeda.

Gilmartin: Kami juga memperhatikan kebisingan. Misalnya …

Masalah: Mengapa tidak mengatakan pada saat itu “oke, itu tidak terlihat bagus”?

Gilmartin: Nah, apa yang kami lakukan pada saat itu, karena gemuruh, kami melakukan pendengaran dengan nama Wellowe, yang awalnya mulai melihat pengulangan – jika kami dapat mencegah pengulangan kutub usus besar.

Dan kami mengambil rute itu dan menambahkan dua lainnya. Dan selain mencari manfaatnya, kami telah ditentukan sebelumnya sebagai risiko kardiovaskular titik akhir.

Jadi, hampir tentang temuan vitalitas pada saat yang sama, kami melakukan pendengaran bahwa kami dapat dikonversi menjadi uji coba kardiovaskular dengan melihat titik akhir itu.

Dan sidang yang disetujui, persidangannya adalah bahwa hasil yang luar biasa ini memiliki bahwa setelah 18 bulan tidak ada perbedaan untuk ditunjukkan plasebo, bahwa Vioxx mulai menunjukkan risiko yang lebih besar. Dan begitu kami memiliki data baru itu, kami segera dan secara sukarela menghapus obat dari pasar.

Masalah: Apakah Anda sekarang khawatir bahwa jika itu mungkin sesuatu yang lebih terlibat, kasus pidana di Departemen Kehakiman, yang melihat hal -hal semacam ini, apa yang Anda miliki, bahwa kewajiban keuangan Anda dapat secara signifikan lebih tinggi daripada yang Anda pikirkan?

Gilmartin: Panggilan Departemen Kehakiman dan pemeriksaan informal SEC perlahan -lahan mengikuti artikel di Wall Street Journal, yang pada dasarnya memilih sebagian dokumen yang dikeluarkan dari konteks.

Masalah: Apakah Anda pikir Anda akan dibebaskan dari pelanggaran pidana?

Gilmartin: Tidak masalah, Anda tahu bagaimana dokumen -dokumen ini digunakan untuk salah memahami praktik perusahaan atau praktik perusahaan kami, kami menunjukkan apa yang sebenarnya kami lakukan.

Tak satu pun dari ini dapat menyembunyikan fakta bahwa di setiap langkah jalan kami waspada tentang keamanan obat. Kami rajin melakukan studi untuk menjawab pertanyaan apa pun, dan kami dengan cepat mengungkapkan informasi apa pun tentang ini

Masalah: Ya, tapi katakanlah semuanya benar, Mr. Gilmartin, dan 20 juta orang mengamati Vioxx, tidak benar? Bahkan jika sebagian kecil dari masalah mereka atau dapat meyakinkan advokat mereka bahwa mereka memiliki masalah, Anda melihat, yang, $ 150.000 atau $ 300.000 untuk setiap orang yang merasa telah dianiaya. Itu dapat ditambahkan dalam miliaran. Saya pikir satu angka mengaturnya setinggi $ 20 miliar.

Itu bisa membunuh bisnis Anda, bukan?

Gilmartin: Nah, Anda tahu, untuk menempatkan semuanya dalam konteks, pertama -tama bahwa tidak ada risiko yang mulai muncul sampai seseorang terus -menerus menggunakan obat selama 18 bulan atau lebih.

Kedua, seperti yang ditunjukkan FDA dalam siaran pers, bahwa risiko seseorang, untuk serangan jantung atau stroke, sangat kecil. Dan serangan jantung dan stroke umumnya terjadi pada populasi untuk berbagai faktor risiko yang dimiliki orang.

Masalah: Tapi Anda menghitung, kan? Berapa persentase kecil di perut Anda, apa yang dikatakan para pendukung Anda? Jelas bahwa Anda tidak akan menanganinya di basis aksi kelas. Laporan terakhir adalah bahwa Anda akan melawan kasus kasus ini. Mungkin ada banyak kasus. Apa yang kamu lihat?

Gilmartin: Nah, kami memiliki banyak pertahanan yang layak. Kita akan membela diri dengan kuat. Anda tahu, pada titik ini kami tidak dapat berspekulasi apa hasil dari uji coba atau serangkaian uji coba apa pun.

Masalah: Tapi aksi kelas keluar? Apakah Anda tidak akan pernah menghiburnya?

Gilmartin: Yah, saya tidak akan mengomentari strategi litigasi, tetapi seperti yang saya katakan, pembelaan kami yang layak bahwa kami akan dengan penuh semangat membela diri. Dan pada titik ini kita tidak dapat berspekulasi apa hasilnya.

Masalah: Dan tentu saja, Anda tidak dapat berspekulasi tentang apa yang harus Anda pegang keuangan sementara itu, tetapi apakah Anda akan memotong dividen?

Gilmartin: Tidak, tidak sama sekali. Maksud saya, kami sangat kuat secara finansial. Kami memiliki neraca yang sangat konservatif. Kami melakukannya sebelum penarikan Vioxx. Kami melakukan ini setelah penarikan Vioxx.

Masalah: Apakah Anda akan memotong penelitian dan pengembangan?

Gilmartin: Sama sekali tidak. Jadi kami memiliki arus kas, kekuatan arus kas untuk melindunginya.

Masalah: Itu $ 1,5 miliar setahun, bukan?

Gilmartin: Nah, lebih dari itu. Itu dalam miliaran.

Masalah: Tetapi litigasi bisa miliaran rands.

Gilmartin: Yah, tapi kita bisa melindungi dividen kita. Dan kami juga dapat terus berinvestasi dalam penelitian dan juga apa yang diperlukan untuk melakukan apa yang kami fokuskan sekarang, dan itulah cara membangun kembali pertumbuhan bisnis.

Dan mengingat apa yang kita melalui pipa dan beberapa transaksi fase akhir yang telah kita lakukan, yang dimulai pada ’06 dan ’07, akan dimulai dan disetujui dan diluncurkan, bahwa kita memiliki kesempatan untuk menumbuhkan pertumbuhan pertumbuhan untuk mencapai hal ini perusahaan. Dan kami memiliki sumber daya untuk melakukannya.

Masalah: Apakah Anda melihat kebangkrutan ketika keadaan menjadi sangat buruk?

Gilmartin: Sama sekali tidak.

Masalah: Sama sekali tidak?

Gilmartin: Sama sekali tidak.

Masalah: Dengan baik. Tetapi jika biaya litigasi mencapai angka ajaib, lebih dari $ 10 miliar, haruskah dipertimbangkan?

Gilmartin: Nah, seperti yang saya katakan, saya tidak dapat berspekulasi tentang apa biaya litigasi itu. Saya akan kembali ke fakta bahwa kami memiliki neraca yang sangat konservatif, dan kami memiliki arus kas yang sangat kuat.

Masalah: Oke, sekarang, merger sebagai suatu kemungkinan?

Gilmartin: Bukan kemungkinan. Anda tahu, setiap analisis selama bertahun -tahun yang telah kami lakukan tentang manfaat merger atau kurangnya manfaat telah menunjukkan kepada kami bahwa itu tidak berkontribusi pada pipa kami. Itu tidak berkontribusi pada pertumbuhan jangka panjang kita.

Dan bahwa strategi yang lebih baik adalah terus berinvestasi dalam penelitian internal, tetapi juga untuk terus melakukan jenis transaksi yang telah kami kejar secara agresif sejak 1999-2000.

Dan sekarang adalah pandangan yang berlaku di industri ini, saya akan menyarankan agar saya pikir sebagian besar bisnis telah kembali ke inovasi dan pentingnya produktivitas penelitian, tempat di mana kami berada. Saya pikir bisnis juga mulai mengenali betapa pentingnya menjadi lebih efektif sebagai bisnis.

Jadi kami bekerja untuk menurunkan struktur biaya kami untuk menawarkan obat -obatan baru dengan harga yang kompetitif dan memiliki struktur biaya untuk mendukung strategi.

Masalah: Apakah Anda, jika Anda melihat perkembangan ini, akan terkejut jika orang Amerika melihat ketergantungan mereka pada banyak obat, apa yang Anda miliki dan katakan saja, “Tidak, saya tidak akan mengambilnya?” Bahwa orang akan berhenti minum obat, berhenti minum pil, dan itu tidak hanya akan buruk bagi Merck, tetapi juga seluruh sektor farmasi itu sendiri?

Gilmartin: Yah, saya pikir manfaat dari apa yang kita sebagai penawaran Merck, misalnya, sangat penting sehingga orang akan terus minum obat ini.

Masalahnya adalah jika Anda seorang wanita dengan osteoporosis dan mengambil Fosamax untuk membangun kepadatan tulang Anda sehingga Anda mencegah risiko sebagian kecil, itu adalah motivasi yang kuat untuk tetap menggunakan fosamax.

Untuk singulair, jika Anda anak muda atau orang yang lebih tua, dan dapat mengambil singulair Anda, mengendalikan asma Anda, sehingga Anda mengurangi penggunaan inhaler, mengurangi jumlah kunjungan ke ruang gawat darurat, itu adalah insentif yang kuat untuk membuatnya minum obat.

Oleh karena itu, kami telah menekankan pentingnya obat -obatan baru, obat -obatan yang menawarkan keuntungan dan kualitas hidup untuk menyelamatkan hidup orang dan terus menekankan pentingnya pengobatan baru. Dan itulah kekuatan kita sebagai bisnis.

(Akhiri Video Tape)

Masalah: Dengan baik. Ray Gilmartin yang masih bertarung di Merck.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2004 Fox News Network, LLC Semua hak dilindungi undang -undang. Transkrip Hak Cipta 2004 Emediamillworks, Inc. (F/K/A Federal Document Clearing House, Inc.), yang mengambil tanggung jawab tunggal atas keakuratan transkrip. Semua hak dilindungi undang -undang. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna, dan dalam kasus seperti itu, hanya satu salinan yang dapat dicetak, juga pengguna tidak dapat menggunakan materi apa pun untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun Fox News Dapat melanggar Network, LLCS dan EmediamillWorks, Inc. Hak cipta atau hak atau kepentingan properti lainnya dalam materi. Ini bukan transkrip hukum untuk keperluan litigasi.