Kontroversi kue pengantin gay sampai ke Mahkamah Agung

Pertemuan antara pasangan sesama jenis dan seorang pembuat roti asal Colorado hanya berlangsung beberapa detik – namun dampak hukum, politik dan sosialnya dapat bertahan selama beberapa dekade setelah Mahkamah Agung menangani kasus mereka pada hari Selasa.

Para hakim akan mendengarkan argumen lisan dalam permohonan banding yang mungkin paling banyak diawasi sejauh ini, yang mempertentangkan keyakinan agama dengan undang-undang anti-diskriminasi.

Yang menjadi masalah adalah pertemuan bulan Juli 2012, ketika Charlie Craig dan David Mullins dari Denver mengunjungi Masterpiece Cakeshop untuk membeli kue pernikahan khusus. Pemiliknya, Jack Phillips, menolak jasanya ketika dia mengatakan itu untuk pasangan sesama jenis. Komisi hak-hak sipil negara bagian menyetujui Phillips setelah ada keluhan resmi dari pasangan gay tersebut.

“Kasus ini tidak pernah mengenai kue,” kata Mullins kepada Fox News. “Ini tentang hak kaum gay untuk menerima layanan yang setara dalam bisnis dan tidak takut ditolak karena siapa mereka. Ini tentang akses dasar terhadap kehidupan publik.”

Namun pemerintahan Trump mendukung Phillips, yang diwakili di pengadilan oleh Alliance Defending Freedom, sebuah organisasi nirlaba Kristen konservatif. Dia kalah di setiap langkah dalam proses banding hukum.

“Saya melayani semua orang yang datang: gay, heteroseksual, Katolik, Muslim, atheis. Saya menyambut semua orang di toko saya,” kata Phillips baru-baru ini kepada Fox News. “Saya hanya tidak membuat kue untuk setiap kesempatan yang saya alami.”

Phillips mengatakan dia kehilangan bisnis dan harus memecat karyawannya karena kontroversi tersebut.

Pengadilan akan memeriksa pada hari Selasa apakah penerapan undang-undang akomodasi publik Colorado untuk memaksa pembuat roti lokal menciptakan “ekspresi” komersial melanggar keyakinan Kristen yang dilindungi konstitusi tentang pernikahan.

Ketika kembali ke perang budaya, para hakim harus menghadapi keputusan baru-baru ini mengenai hak-hak kaum gay dan kebebasan beragama: sebuah opini penting pada tahun 2015 yang melegalkan pernikahan sesama jenis secara nasional dan sebuah keputusan terpisah pada tahun 2014 yang menegaskan hak beberapa perusahaan untuk beroperasi atas nama pemiliknya. pemilik untuk bertindak. iman dengan menolak memberikan alat kontrasepsi kepada para pekerjanya.

‘Toko roti saya, keluarga saya, hidup saya, pekerjaan yang saya lakukan, adalah anugerah dari Tuhan dan saya ingin menghormati Dia dalam segala hal yang saya lakukan.’

—Jack Phillips

Hakim Agung John Roberts meramalkan dilema hukum yang ada saat ini dalam perbedaan pendapatnya mengenai pernikahan sesama jenis: “Pertanyaan sulit muncul ketika orang-orang beriman mempraktikkan agama dengan cara yang dapat dianggap bertentangan dengan hak baru atas pernikahan sesama jenis.”

PERTEMUAN SINGKAT

Craig dan Mullins bertemu pada kencan buta pada akhir tahun 2010 dan memutuskan untuk menikah beberapa tahun kemudian. Karena Colorado tidak mengizinkannya pada saat itu, mereka menikah di Massachusetts. Saat merencanakan resepsi di kampung halaman bersama teman dan keluarga, keduanya memutuskan untuk mengunjungi toko kecil Phillips di pinggiran kota Denver.

Berbekal ibu Craig dan buku ide, mereka bertemu Phillips hanya selama 20 detik melalui akun pemiliknya, ketika dia mengatakan dia memberi tahu mereka, “Teman-teman, saya tidak membuat kue untuk pernikahan sesama jenis.”

“Yang terjadi selanjutnya adalah jeda yang sangat menegangkan di mana apa yang telah terjadi benar-benar meresap dan kami merasa ngeri dan malu,” kenang Mullins. “Kami menangis. Itu adalah momen yang sangat menyakitkan dan emosional bagi kami.”

“Itu membuat kami merasa tidak berdaya,” tambah Craig. “Sampai hari ini, aku dan Dave merasa seperti sedang berjaga-jaga jika kita pergi ke akomodasi umum, apakah kita boleh membicarakan hubungan kita secara terbuka karena takut didiskriminasi lagi.”

Phillips berada di belakang konter tokonya ketika Fox News mengunjunginya minggu lalu. Dengan menggunakan palet lapisan gula berwarna, dia membuat desain manis yang mencakup burung merah dan logo sepak bola Denver Broncos.

“Ini bukan tentang menolak pelanggan, ini tentang membuat kue untuk sebuah acara – acara sakral keagamaan – yang bertentangan dengan hati nurani saya,” ujarnya sebelumnya. “Toko roti saya, keluarga saya, hidup saya, pekerjaan yang saya lakukan, adalah anugerah dari Tuhan dan saya ingin menghormati Dia dalam segala hal yang saya lakukan.”

Phillips yang bersuara lembut menambahkan bahwa seperti artis lainnya, dia telah menolak permintaan kue karena berbagai alasan: makanan yang dipanggang dengan kata-kata kotor atau tidak senonoh, stereotip rasial, bahkan yang menurutnya akan merendahkan kaum homoseksual.

PANDANGAN YANG BERLAWANAN

Pemerintahan Trump sebagian besar setuju dengan klaim hukum Phillips. Jaksa Agung Jeff Sessions mengeluarkan panduan luas kepada lembaga-lembaga eksekutif pada bulan Oktober, dengan menegaskan kembali bahwa pemerintah harus menghormati kebebasan beragama, yang di mata Departemen Kehakiman juga berlaku bagi masyarakat, dunia usaha, dan organisasi.

“Iman tertanam kuat dalam sejarah negara kita,” kata Presiden Trump pada bulan Mei, seraya menambahkan bahwa pemerintahannya “tidak akan lagi membiarkan orang-orang beriman menjadi sasaran, diintimidasi, atau dibungkam.”

Namun kelompok hak-hak sipil khawatir bahwa mayoritas konservatif di pengadilan mungkin akan membatalkan perlindungan bagi kelompok yang memiliki sejarah diskriminasi yang berkepanjangan.

“Putusan dalam kasus ini yang memberikan hak kepada bisnis untuk menolak memberikan layanan kepada pelanggan akan melanggar undang-undang non-diskriminasi yang sudah lama ada dan memiliki dampak luas terhadap agama dan ras minoritas, ibu tunggal, penyandang disabilitas, dan lainnya,” James Esseks, direktur dari Proyek LGBT dan HIV ACLU, kata.

Kasus ini menimbulkan pertanyaan-pertanyaan moral dan hukum yang sulit yang semakin diminta untuk dijawab oleh pengadilan:

• Ketika bisnis tertentu membuka pintunya, dapatkah mereka memilih basis pelanggan dengan membuat pengecualian mengenai siapa yang akan mereka layani?
• Apakah seniman dan orang lain yang menyediakan konten subjektif dan pribadi mempunyai keleluasaan untuk menolak atau mengubah ciptaan mereka — berdasarkan keyakinan agama atau moral?
• Tidak bisakah Mullins dan Craig menemukan toko roti lain untuk menampung mereka, sebuah solusi praktis di mata banyak orang yang akan menghindari konflik lebih lanjut antara pelanggan dan pemilik?
• Apakah komunitas LGBT berhak mendapatkan tingkat perlindungan yang lebih tinggi dari diskriminasi hak-hak sipil—yang setara dengan ras, gender, dan disabilitas—ketika negara mengeluarkan dan menegakkan undang-undang yang melibatkan orientasi seksual?

LANGKAH SELANJUTNYA

Pasangan yang menjadi pusat kasus ini duduk di rumah mereka yang nyaman dan mengatakan bahwa mereka sangat ingin melupakan pengembaraan hukum selama setengah dekade.

“Lima tahun adalah waktu yang lama untuk terus membicarakan situasi yang terjadi,” kata Mullins. “Tetapi hal itu memaksa kami untuk benar-benar bersatu sebagai pasangan dan saling mendukung. Saya pikir kami menjadi lebih kuat karenanya.”

Mullins, seorang manajer kantor dan musisi paruh waktu serta fotografer, dan Craig, yang merupakan seorang desainer interior, mengungkapkan harapan bahwa tujuan mereka mengirimkan pesan sosial yang jelas.

“Awalnya kami melakukannya untuk diri kami sendiri. Namun seiring berjalannya waktu, kami mendengar dari ribuan orang yang mengalami diskriminasi,” kata Craig. “Jadi, sekarang saya merasa kami juga membela mereka.”

Kasusnya adalah Masterpiece Cakeshop, Ltd. F. Komisi Hak Sipil Colorado (16-111).

Keputusan diharapkan keluar pada bulan Juni 2018.