Komisi Independen untuk Menyelidiki Intel Pra -Darat

Ini adalah sebagian Transkrip “Hannity & Colmes”, 4 Februari 2003, yang diedit untuk kejelasan.

Alan Colmes, co-host: Presiden Bush ingin mengambil panas dari dirinya sendiri dengan menunjuk komisi untuk menyelidiki intelijen yang menyebabkan perang di Irak.

Tetapi panel itu sendiri membuat sakit kepala Gedung Putih, karena beberapa Demokrat khawatir bahwa penyelidikan tidak akan benar -benar tidak memihak.

Tetapi mungkin sulit bagi administrasi untuk menemukan fondasi bersama dengan kritikus demokratisnya tentang masalah intelijen. Hal -hal yang sedikit memanas ketika Donald Rumsfeld naik ke Capitol Hill hari ini.

(Mulai klip video)

Donald Rumsfeld, Sekretaris Pertahanan: Komunitas intelijen tidak selalu setuju. Dan Anda memiliki ratusan orang, dan mereka memiliki catatan kaki dan mereka memiliki … pendapat yang berbeda. Dan Anda mengembangkan konsensus. Saya terjebak dengan …

Senator Edward Kennedy (D), Massachusetts: Bukankah kita berhak mendengar apa divisi itu?

Rumsfeld: Sangat.

Kennedy: Pernahkah kita menemukan? Apakah itu disediakan?

Rumsfeld: Sangat. Di dalam …

Kennedy: Maukah Anda menyediakannya? Posisi divisi ini diberikan kepada kami sebelum kami memberikan suara di …?

Rumsfeld: Saya tidak berada di komunitas intelijen. Kami tidak melakukannya – saya tidak berurusan dengan komite intelijen di Kongres.

Saya mengatakan bahwa itu termasuk catatan kaki di dalam cabang eksekutif, ketika kecerdasan didistribusikan. Ini berisi pendapat yang berbeda seperti biasa selama 30 tahun terakhir bagi saya.

(End Video Drive)

Colmes: Dapatkah kedua belah pihak mengesampingkan politik partai dan berada di bawah pertanyaan tentang kecerdasan? Dan siapa yang harus berada di panel untuk membuatnya adil dan seimbang?

Anggota Kongres Partai Republik dan anggota Komite Intelijen DPR, Peter Hoekstra dan oleh anggota Kongres Demokrat New York, Anthony Weiner sekarang telah mengambil bersama Michigan.

Senang melihat kalian berdua.

Tampaknya – anggota Kongres Hoekstra, pertama -tama kurangnya kemauan untuk menginginkan komisi. Sekarang presiden mengatakan dia akan menunjuknya.

Bukankah kita harus berasumsi bahwa janji yang lebih tidak memihak harus ada?

Rep. Peter Hoekstra (R), Michigan: Yah, saya pikir apa yang sudah Anda miliki – itu – saya pikir, setelah 9/11 nomor tujuh dalam menyelidiki komite dalam intelijen dan mengarah ke perang di Irak.

Itu Komite Intelijen Rumah (mencari), cara ganda, melakukan penyelidikan penuh. Kami meninjau dokumen. Kami berbicara dengan orang -orang di komunitas intelijen. Dan kami memiliki catatan yang sangat, sangat bagus untuk bekerja dengan cara ganda.

Jadi saya berpikir bahwa, dengan tujuh investigasi dan sekarang oleh Presiden, kami berpikir bahwa ketika pekerjaan ini selesai, kami akan memiliki akuntansi lengkap dan lengkap tentang apa yang kami ketahui dan bagaimana kami datang ke mana kami melakukannya.

Colmes: Anda ada benarnya. Anggota Kongres Weiner, apakah itu poin yang bagus bahwa kita memiliki semua investigasi ini dan kita mungkin tahu segalanya?

Perwakilan Anthony Weiner (D), New York: Pertama -tama, apa yang dikatakannya jika Anda melakukan banyak investigasi? Apa yang dikatakannya bahwa dalam hampir setiap kasus Presiden Bush diseret dan diteriakkan dalam penyelidikan ini.

Dan secara mandiri harus menjadi cara kita melakukannya. Saya tidak ragu bahwa kolega saya dapat menemukan informasi di kedua sisi bagian ini.

Tetapi kita sudah melihat bahwa komisi 9/11 telah meminta lebih banyak waktu. Pemerintahan Bush sangat teguh untuk mengatakan tidak.

Masalahnya adalah bahwa pemerintahan Bush tidak memiliki kredibilitas tentang hal -hal ini. Sekarang mereka akan menunjuk banyak orang. Saya yakin mereka akan memiliki laporan yang akan direproduksi secara luas.

Hal cerdas yang dapat mereka lakukan dan jujur, hal yang paling benar, adalah memiliki komisi independen dengan Demokrat dan Republik.

Dan biarkan mereka melakukan pekerjaan mereka dan membiarkan mereka melakukan pekerjaan sejauh ini, karena sementara kita mendengar kesaksian Rumsfeld hari ini, semua informasi intelijen di dunia, jika kita hanya mendengar satu sisi cerita, tidak hebat.

Colmes: Saya akan datang dengan beberapa orang yang bisa menjadi baik. Izinkan saya menyarankan, dan izinkan saya bertanya kepada anggota Kongres Hoekstra dan Anda, anggota Kongres Weiner, jika Anda pikir itu bisa menjadi komisi dua bagian yang bagus.

Misalnya, kita akan duduk di layar, misalnya Gary Hart dan Warren Rudman bekerja bersama. James Woolsey bekerja untuk pemerintahan Republik dan Demokrat. Jane Harman dan Porter Goss, satu Demokrat, seorang Republikan.

Kedengarannya bagus untuk Anda?

Weiner: Itu saja – ini semua adalah pilihan yang sangat baik. Saya sebenarnya akan lebih percaya diri dalam komisi ini jika Anda membuat pilihan.

Colmes: Anggota Kongres Hoekstra, lakukan – orang -orang ini masuk akal?

Hoekstra: Nah, Anda memiliki beberapa orang yang sudah menyelidiki, dengan Jane Harman dan Porter Goss memimpin Komite Investigasi Rumah. Nama -nama yang Anda hasilkan sangat, sangat dapat diterima. Ini adalah pendekatan ganda.

Dan pemerintahan Bush tidak akan menendang dan berteriak di sini.

Kongres harus terlihat; Kita harus melihat ini. Dan kita juga harus melihat apa yang telah dilakukan Kongres selama beberapa tahun terakhir, yang telah memungkinkan Komite Intelijen untuk melakukan pekerjaan mereka dan mendapatkan gambaran lengkap yang kami coba buat sebelum membuat keputusan.

Atau Kongres, karena beberapa keputusan yang kami buat dan arah yang kami berikan kepada mereka telah menterilkan Badan Intelijen.

Sean Hannity, co-host: Biarkan saya pergi ke teman baik saya, Kongres Weiner di sini.

Siapa yang mengatakan hal berikut? “Saddam Hussein tidak boleh mengancam tetangganya atau dunia dengan senjata nuklir, gas racun atau senjata biologis.”

Weiner: Siapa yang bilang?

Hannity: Ya.

Weiner: Bisa jadi sejumlah orang yang mendengarkan laporan palsu administrasi Bush.

Hannity: TIDAK.

Weiner: Jika Anda …

Hannity: Tidak. Jawaban yang salah.

Weiner: Jika Anda mendengarkan pemerintahan Bush, tampaknya semua hal ini benar. Mereka semua tahun lalu State of the Union (mencari).

Hannity: Siapa yang bilang? Cobalah menebak.

Weiner: Bisa jadi seseorang yang mendengarkan presiden pidato serikat, yang 38 menitnya tampak salah.

Hannity: Salah lagi. Bill Clinton (mencari). Bill Clinton mengatakan itu.

Tunggu sebentar. Tidak, tidak. Biarkan saya selesai. Bill Clinton juga mengatakan dia memerintahkan serangan terhadap mereka karena inti mereka, program senjata biologis kimia dan kemampuan mereka untuk menipu tetangga mereka.

Sekarang Anda berbicara tentang tidak ada kredibilitas di sini.

Anggota Kongres, dengan segala hormat, tidak memiliki kredibilitas, atau salah satu teman Demokrat Anda. Anda ingin tahu mengapa? Karena Bill Clinton meletakkan kasus yang lebih kuat terhadap Irak dan tidak mengklaim Anda atau teman Anda, bagaimana dengan kecerdasan, dari mana asalnya?

Tidak ada kredibilitas. Anda melakukan ini untuk serangan politik. Anda melakukan ini untuk serangan politik.

Weiner: Bisakah aku memberitahumu sesuatu?

Hannity: Dan menyedihkan setelah 9/11.

Weiner: Tidak ada – tidak ada yang lebih buruk dari orang seperti saya, yang mendengarkan sesi informasi yang diberikan presiden, yang melihat Colin Powell (mencari) Simpan foto. Seberapa memalukan itu?

Hannity: Dimana kamu? Kemana saja kamu? Di mana Anda ketika Bill Clinton mengatakan itu?

Weiner: Pertama -tama, saya terkejut bahwa Anda butuh empat menit untuk menyalahkan Bill Clinton atas kegagalan ini. Administrasi Bush. Biasanya dibutuhkan orang …

Hannity: Kemana saja kamu? Mengapa Anda seorang munafik?

Weiner: Presiden Bush ingin menunjuk panel untuk menyelidiki mengapa apa yang dia katakan adalah kebohongan kepada rakyat Amerika.

Hannity: Aku ingin tahu mengapa orang mencintaimu …

Weiner: Saya pikir itu harus mandiri.

Hannity: Mengapa anggota kongres menyukai Anda, Anda diam jika suami Anda melakukannya, dan sekarang Anda ingin mempolitisasi pagar di dunia pasca-9/11? Saya tidak mengerti.

Weiner: Apa yang Anda miliki terhadap komisi independen?

Hannity: Saya tidak menentangnya. Saya untuk itu.

Weiner: Dalam hal ini, Anda dan saya setuju.

Hannity: Tapi saya punya memo, dan saya akan …

Weiner: Dan omong -omong, Presiden Bush tidak menginginkan komisi independen.

Hannity: Peter, aku ingin pergi kepadamu.

Tetapi intinya, saya membocorkan memo kepada saya yang telah menunjukkan kepada anggota komite intelijen kami, mereka telah sampai pada kesimpulan mereka.

Orang -orang ini, Demokrat ini mempolitisasi pertahanan nasional, dan buktinya jelas melalui ganda mereka, standar ganda mereka dan memo bocor yang terbukti politis, benar, anggota Kongres?

Hoekstra: Sean, maksud saya, saya pikir Anda benar.

Anda tahu, jika Anda kembali melalui catatan, melalui tahun 1990 -an, akhir 1990 -an, Bill Clinton menetapkan masalah yang sangat kuat dari kemampuan Saddam dan kebutuhan akan perubahan rezim.

Al Gore (mencari) membuat pernyataan yang sama pada tahun 2000. Madeleine Albright (mencari) pergi ke baris yang sama.

Selama sepuluh tahun terakhir, telah menjadi kebijakan AS tentang ancaman Saddam Hussein. Bukan George Bush yang berbohong kepada orang -orang Amerika. Itu adalah pesan yang konsisten.

Hannity: Izinkan saya menambahkan poin lain ke ini. Biarkan saya menambahkan poin lain.

“Dan itulah mengapa kami harus bertindak sekarang,” Bill Clinton memberi tahu kami, belum lama ini, pada tahun 1998. “Pertama, tanpa sistem inspeksi yang kuat, Irak akan bebas untuk mempertahankan dan membangun kembali program senjata kimianya, biologis dan nuklir dalam beberapa bulan, bukan bertahun -tahun.”

Tak satu pun dari Demokrat ini, tidak ada yang menuntut intelijen yang menyebabkan Bill Clinton mengatakannya. Kami membuat kata pula. Prancis mengatakan itu; Jerman mengatakan itu; Israel mengatakannya, dan setiap Demokrat sendiri berkata. Dan mereka sangat munafik tentang keamanan nasional.

Weiner: … Kredibilitas tentang masalah ini. Presiden Bush yang tidak memiliki kredibilitas. Jika dia ingin mengembalikannya, sebuah komisi independen, sama seperti Sean Hannity menyetujui program ini.

Hannity: Di mana Anda dan pertanyaan Anda?

Weiner: Sean Hannity dan saya tidak setuju. Komisi independen adalah jalannya.

Colmes: Ngomong -ngomong, David Kay mengatakan bom set Bill Clinton membantu melakukan banyak senjata ini.

Kami berterima kasih telah bersama kami.

Weiner: Terima kasih.

Salin: Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2004 Fox News Network, Inc. Semua hak dilindungi undang -undang. Transkrip Hak Cipta 2004 Emediamillworks, Inc. (F/K/A Federal Document Clearing House, Inc.), yang mengambil tanggung jawab tunggal atas keakuratan transkrip. Semua hak dilindungi undang -undang. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna, dan dalam kasus seperti itu, hanya satu salinan yang dapat dicetak, juga pengguna tidak dapat menggunakan materi apa pun untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar Fox News Network, Inc. dan EmediamillWorks. hak cipta atau hak atau kepentingan properti lainnya dalam materi. Ini bukan transkrip hukum untuk keperluan litigasi.