Keunggulan Komparatif Outsourcing | Berita Rubah

Ini adalah sebagian transkrip “Laporan Khusus bersama Brit Hume”, 12 Februari, yang telah diedit untuk kejelasan.

Lihat “Laporan Khusus dengan Brit Hume” malam hari pada pukul 6 sore ET

(MULAI KLIP VIDEO)

MANKIW: Saya pikir outsourcing adalah fenomena yang sedang berkembang. Ini adalah sesuatu yang harus kita sadari mungkin merupakan nilai tambah bagi perekonomian dalam jangka panjang.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

BRIT HUME, pembawa acara: Komentar mengenai outsourcing yang disampaikan oleh penasihat ekonomi utama presiden tersebut dianggap oleh Partai Demokrat, seperti yang Anda dengar sebelumnya, sebagai sebuah anugerah politik. Dan mereka menanggapinya dengan segala cara, mulai dari kecaman hingga cemoohan. Pemerintah, kata mereka, kini mendukung hilangnya pekerjaan di Amerika karena sumber-sumber dari luar dan luar negeri. Jadi apa maksud Dr Mankiw dengan mengatakan hal seperti itu?

Untuk mendapatkan jawabannya, kita beralih ke rekan ekonom konservatif Daniel Mitchell dari Heritage Foundation.

Selamat datang, Dr. Mitchell. Senang memilikimu.

DANIEL MITCHELL, YAYASAN WARISAN: Senang berada di sini

HUME: Jadi apa yang dibicarakan pria ini? Dia mengatakan outsourcing, maksudnya pekerjaan yang dilakukan di luar negeri dalam bentuk tertentu, adalah hal yang baik dalam jangka panjang. Bagaimana itu bisa menjadi hal yang baik?

MICHELL: Konsumen Amerika, keluarga Amerika selalu berusaha mengeluarkan uang mereka semaksimal mungkin. Mereka mencari produk terbaik dengan harga terendah. Hal ini memberikan tekanan kompetitif yang luar biasa pada perusahaan-perusahaan Amerika, yang bersaing dengan perusahaan-perusahaan asing.

Dan perusahaan-perusahaan Amerika perlu memangkas biaya. Mereka perlu menghilangkan lemak dalam operasi mereka sendiri. Mereka harus mencari harga input yang terendah.

Tenaga kerja adalah sebuah masukan. Dan untuk pekerjaan-pekerjaan tertentu yang tingkatnya lebih rendah dan berketerampilan rendah, memang mungkin saja Anda akan mendapatkan kesepakatan yang lebih baik dengan melakukan outsourcing pekerjaan-pekerjaan tersebut ke luar negeri. Jadi perusahaan bisa mengeluarkan uang yang bisa digunakan untuk mempekerjakan pekerja lain, menurunkan harga bagi konsumen, dan membayar dividen lebih tinggi kepada pemegang saham.

Dan uang tersebut kemudian digunakan dalam perekonomian kita dengan cara yang benar-benar membawa kita unggul dalam jangka panjang. Dan itulah yang dimaksud Mankiw.

Ekonom kita tidak begitu baik; kami tidak terlalu pintar dalam menjelaskan konsep ekonomi ini. Tapi menurutku apa yang dikatakan Mankiw pada akhirnya benar. Dalam jangka panjang, kebijakan perdagangan bebas ini akan membuat kita lebih sejahtera. Inilah sebabnya mengapa AS menciptakan lapangan kerja dan negara-negara seperti Perancis tidak.

HUME: Sekarang, jika Anda — mari kita pilih contoh spesifik. Maksud saya, mari kita asumsikan kita sedang membicarakan tentang menurunkan biaya, hal apa yang sedang kita bicarakan? Dukungan teknis komputer melalui telepon.

MICHELL: Call center operator komputer untuk perusahaan kartu kredit. Ini adalah contoh stereotip yang sedang kita hadapi.

HUME: Dengan baik. Sekarang Anda akhirnya berbicara dengan seseorang di belahan dunia lain. Saya berasumsi biaya teleponnya minimal sehingga biayanya tidak bertambah. Dan ini menghemat banyak uang bagi perusahaan yang memberi Anda layanan.

Dan mungkin ini juga menghemat uang Anda dalam biaya produk dan biaya pembelian produk. Oleh karena itu, konsumen sampai batas tertentu diperkaya oleh hal ini. Benar?

MICHELL: Ya. Konsumen yang mengendarainya. Perusahaan — Perusahaan-perusahaan Amerika yang, coba tebak, “mengalihdayakan” pekerjaan-pekerjaan ini menghadapi persaingan dari perusahaan-perusahaan asing. Dan perusahaan-perusahaan asing tersebut sering kali berada di pasar yang upah tenaga kerjanya lebih rendah.

Oleh karena itu, perusahaan-perusahaan Amerika harus segera mengikuti proses ini. Namun yang mendorong hal ini adalah kenyataan bahwa konsumen menginginkan harga rendah untuk kualitas baik yang mereka harapkan. Dan jika perusahaan-perusahaan Amerika tidak melakukan perubahan ini, kemungkinan besar mereka akan gulung tikar dan menghilangkan semua pekerjaan dibandingkan jika kita hanya berkata, Oh, Anda tahu, kami tidak bisa melakukan outsourcing sama sekali.

HUME: Sekarang bicaralah tentang konsekuensi outsourcing Amerika bagi negara-negara lain.

MICHELL: Ya, itu adalah hal yang ironis. Banyak anggota Partai Demokrat liberal yang mengatakan bahwa ini adalah ide yang buruk. Nah, apa buruknya jika orang-orang di dunia ketiga mempunyai peluang ekonomi, mempunyai kemampuan untuk mendapatkan imbalan karena telah melalui kesulitan dan waktu serta tenaga untuk belajar bahasa Inggris?

Inilah sebabnya mengapa perdagangan bebas menguntungkan negara-negara, baik Anda mengimpor, mengekspor, atau sebaliknya. Perdagangan bebas menguntungkan kita karena gagasan lama tentang keunggulan komparatif. Sekarang, apa maksudnya? Ini adalah istilah ekonomi. Artinya, jika kita dapat menghasilkan lebih banyak pertumbuhan ekonomi dan kekayaan dengan berkonsentrasi pada hal-hal tertentu, maka kita harus berkonsentrasi pada hal-hal tersebut.

HUME: Hal-hal yang membuat kami lebih baik.

MICHELL: Hal-hal yang membuat kita lebih baik. Dan jika pekerjaan tingkat rendah dan berketerampilan lebih rendah lebih baik di India, yang merupakan tempat umum bagi sebagian outsourcing ini, maka India harus fokus pada hal tersebut. Kedua negara semakin kaya.

Namun, hal ini tidak berarti bahwa, jika Anda melihat keseluruhan proses tersebut, tidak ada keluarga atau komunitas yang dapat diganggu dengan cara apa pun. Dan jika Anda adalah pekerja sementara di bidang tekstil — tentu saja ini bukan pekerjaan outsourcing, tapi tahukah Anda, kisah perdagangan yang khas ini.

Jika Anda seorang pekerja tekstil dan harus melamar lalu pergi ke pabrik BMW di South Carolina dan mencoba mendapatkan salah satu pekerjaan tersebut, dan Anda menjalani proses mempelajari keterampilan baru, itu bisa menjadi hal yang sangat sulit. Sama seperti ketika bola lampu listrik ditemukan, hal itu mendatangkan malapetaka pada industri pegangan.

Namun sekali lagi, apakah kita ingin mengunci perekonomian kita, menghentikan kemajuan, menghentikan pertumbuhan ekonomi? Dan sekali lagi, apakah kita menjadikan diri kita seperti negara-negara Eropa yang sangat diatur dan dibebani pajak berlebihan, dimana tidak ada peluang ekonomi?

HUME: Mengapa orang mengatakan bahwa hal ini mengarah pada — bahwa hal ini berarti bahwa pekerjaan yang lebih baik berakhir di sini, dan pekerjaan yang lebih sedikitlah yang dialihdayakan? Bukankah kemungkinan besar di negara yang sangat berorientasi pada teknologi seperti India, beberapa pekerjaan pemrograman yang sangat bagus dan bergaji tinggi akan berakhir di sana karena kita tidak perlu membayar mereka juga?

MICHELL: Ya, hal ini mungkin akan mulai terjadi seiring berjalannya waktu, namun kita telah melihat beberapa perusahaan di India yang mungkin belum siap menghadapinya. Bahwa mereka benar-benar membawa beberapa pekerjaan pemrograman kembali ke AS

Dan apa yang cenderung Anda temukan adalah karena sumber daya manusianya tidak berkembang di sana, karena mereka tidak memiliki sistem pendidikan seperti yang kita miliki, terutama sistem pendidikan tinggi, di mana Anda cenderung menghasilkan kekuatan otak yang nyata untuk industri perangkat lunak.

Yang kami punya adalah pekerjaan di tingkat yang lebih rendah lebih cocok untuk India karena sumber daya manusianya berada di tingkat tersebut.

HUME: Mengerti Dan Mitchell, senang menerimamu. Terima kasih sudah masuk.

Salinan: Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2004 Fox News Network, Inc. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2004 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan Fox News Network, Inc. dan eMediaMillWorks, Inc. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.