Keputusan UNESCO untuk menghormati Che Guevara membuktikan bahwa ia tidak pantas mendapatkan dukungan Amerika

Dia telah lama menghiasi kaos kaum liberal kampus yang tidak mengerti apa-apa. Sekarang dia telah dirayakan oleh UNESCO.

Bulan lalu, Organisasi Pendidikan, Ilmu Pengetahuan dan Kebudayaan PBB – dalam tindakan yang mengerikan – “Kehidupan dan Karya Ernesto Che Guevara: Dari Naskah Asli Masa Remaja dan Masa Mudanya hingga Catatan Harian Kampanye di Bolivia” di antara kontribusi kemanusiaan yang berharga yaitu inklusi di dalamnya Memori Program Duniabeserta rekaman dan karya seni langka dan unik lainnya.

Gabungan Kuba dan Bolivia dinominasikan kehidupan dan karya Guevara untuk dipertimbangkan oleh Komite Penasihat Internasional (IAC) program tersebut dengan alasan bahwa “kontribusinya terhadap aksi dan teori revolusioner, seperti yang terlihat dalam karya teoretisnya, dalam esainya, serta dalam artikel dan pidatonya, bernilai luar biasa karena kedalaman dan cakupannya.”

(tanda kutip)

Inventarisasi dokumen akan mencakup 431 manuskrip karya Guevara dan 567 dokumen tentang atau terkait dengannya, termasuk “bahan ikonografi berharga karya dan tentang Che, film, surat, dan benda museum.”

Yang tidak dicantumkan adalah daftar lengkap dan catatan orang-orang yang hidupnya ia hancurkan.

Meskipun ada daya tarik selebriti yang tidak dapat dijelaskan di kalangan kaum kiri dan bodoh, Guevara adalah seorang preman yang bertanggung jawab atas pembunuhan, penyiksaan dan pemenjaraan ribuan pembangkang, artis, homoseksual dan hal-hal tidak diinginkan lainnya di Kuba. Bahwa IAC dan UNESCO menganggap perlu untuk menghormati karya kekejaman dalam sejarah, seni dan pencapaian kemanusiaan lainnya menunjukkan kurangnya perspektif yang tidak dapat dimaafkan.

Yang patut disyukuri, AS formal keberatan terhadap keputusan untuk menghormati Guevara:

Pemerintah Amerika Serikat berkeberatan dengan keputusan Komite Penasihat Internasional Memori Dunia yang merekomendasikan tulisan Che Guevara untuk dicantumkan dalam Daftar Memori Dunia UNESCO. Che Guevara adalah tokoh kontroversial yang menganjurkan kekerasan dan tidak membuat alasan untuk mengeksekusi orang demi revolusi. Isi tulisannya tidak sejalan dengan nilai-nilai UNESCO dan PBB. Program Memori Dunia UNESCO tidak boleh digunakan sebagai alat untuk mengagungkan atau melegitimasi kekerasan.

Reputasi. Ileana Ros-Lehtinen (R-Fla.) juga hakim Keputusan tersebut dianggap “lebih dari sekedar penghinaan terhadap keluarga warga Kuba yang dijebak dan dieksekusi secara kejam oleh Che dan antek-anteknya yang kejam, namun juga merupakan kontradiksi langsung terhadap cita-cita UNESCO tentang perdamaian dan penghormatan universal terhadap hak asasi manusia yang terlalu membesarkan hati.”

Sayangnya, ini bukanlah kesalahan langkah pertama yang dilakukan UNESCO, melainkan kesalahan terbaru:

Tindakan mengkhawatirkan ini bertentangan dengan klaim UNESCO sebagai suara moderasi, standar etika, dan hak asasi manusia.

Namun yang paling mengkhawatirkan adalah tahun 2011 memutuskan untuk memberikan keanggotaan penuh UNESCO kepada Palestina atas keberatan Amerika. Keputusan ini memicu pembekuan langsung seluruh pendanaan AS untuk badan tersebut sesuai dengan undang-undang AS yang disahkan pada awal tahun 1990an.

Meskipun UNESCO utilitas marjinal, penilaian yang dipertanyakan, dan kinerja yang buruksejak tahun 2011, pemerintahan Obama telah berusaha meyakinkan Kongres untuk mengubah undang-undang guna mengizinkan kembali pendanaan untuk UNESCO, karena jika AS menunggak dua tahun, Amerika kemungkinan besar akan kehilangan suaranya dalam Konferensi Umum UNESCO.

Anggaran Tahun Anggaran 2014 Presiden Obama menyatakan keinginan pemerintah untuk mengubah undang-undang dan permintaan pendanaan untuk Tahun Anggaran 2014 dan untuk mengganti dana UNESCO yang ditahan pada tahun-tahun sebelumnya – totalnya sebesar $233 juta.

Ketika ditanya mengapa AS harus mengubah undang-undang untuk mengizinkan pembayaran ke UNESCO, pemerintah sering menjawab bahwa kita harus hadir dan dibayar penuh untuk menghentikan organisasi tersebut melakukan hal-hal yang tidak kita sukai. Selama sidang konfirmasi, Samantha Power mengulangi hal ini titik:

Satu-satunya peringatan adalah ketika kita keluar dari badan-badan PBB, yang pada akhirnya akan menjadi akibat dari pencairan dana badan-badan PBB, kita tidak bisa membela Israel, kita tidak bisa membela nilai-nilai Amerika, kita tidak berada di sana. memimpin berbagai kepentingan AS lainnya. Jadi menurut saya kita harus menemukan keseimbangan yang tepat.

Klaim ini terbantahkan oleh sejarah terkini. AS adalah anggota UNESCO yang memiliki hak suara dan duduk di Dewan Eksekutif UNESCO, sementara organisasi tersebut berulang kali bertindak atas keberatan AS. Pertimbangkan juga bahwa UNESCO melakukan hal-hal ini ketika berusaha meyakinkan Kongres untuk memulihkan pendanaan AS.

Jika UNESCO berada dalam kondisi paling kooperatif, bayangkan betapa kecilnya pengaruh Amerika jika pemerintahan Obama berhasil mengubah undang-undang untuk mengizinkan pendanaan berkelanjutan? UNESCO yang sudah bebas, dan tidak terbebani oleh kebutuhan untuk menenangkan Kongres, akan semakin tidak menerima kekhawatiran Amerika.

Intinya adalah bahwa UNESCO tidak penting bagi kepentingan Amerika, seperti yang diakui oleh Presiden Reagan ketika ia memutuskan untuk menarik diri dari UNESCO pada tahun 1984 karena kesalahan manajemen dan permusuhan terhadap “lembaga-lembaga dasar masyarakat bebas.”

Amerika bergabung kembali dengan UNESCO pada tahun 2003 sebagai pengakuan atas reformasi pemerintahan, bukan karena adanya kerugian terhadap kepentingan Amerika karena ketidakhadiran Amerika. Keputusan untuk menghormati Che Guevara hanya menegaskan bahwa UNESCO tidak pantas mendapatkan keanggotaan dan dukungan Amerika.