Keputusan Mahkamah Agung tentang Larangan Senjata membuat Chicago berpikir bahwa ini adalah keputusan berikutnya
4 min read
Chicago – Ketika berita mengenai keputusan Mahkamah Agung AS untuk membatalkan larangan penggunaan senjata api di Washington, DC tersebar luas, ada satu hal yang jelas di Chicago: Larangan yang diterapkan di kota tersebut kini menghadapi tantangan yang sangat serius dalam 26 tahun sejarah larangan tersebut.
Mulai dari Wali Kota Richard Daley yang tampak marah hingga tuntutan hukum federal yang diajukan dalam beberapa jam yang menantang larangan Chicago karena dianggap inkonstitusional, tidak ada keraguan bahwa pendapat Mahkamah Agung pada hari Kamis menempatkan undang-undang kota tersebut tepat di tengah pertarungan hukum yang panjang.
Meskipun cepat, gugatan tersebut tidak mengejutkan, seperti yang dicatat oleh Hakim Stephen Breyer dalam perbedaan pendapatnya “Chicago memiliki undang-undang yang sangat mirip dengan undang-undang Distrik.”
Klik di sini untuk membaca pendapat selengkapnya di situs Mahkamah Agung.
“Dalam arti bahwa Mahkamah Agung memutuskan bahwa mengangkat senjata adalah hak individu, kami menyadari bahwa (putusan tersebut) merupakan ancaman besar,” kata Jennifer Hoyle, juru bicara departemen hukum kota tersebut. “Hal ini memberikan masyarakat kesempatan untuk menantang peraturan tersebut dengan cara yang belum pernah ditantang selama bertahun-tahun.”
Hoyle mengatakan keputusan Mahkamah Agung yang menyatakan bahwa warga Amerika boleh menyimpan senjata api di rumah untuk membela diri tidak membatalkan undang-undang Chicago, dan para pengacara yakin bahwa mereka dapat berhasil melawan setiap tantangan terhadap peraturan tahun 1982 yang melarang memiliki atau menjual pistol di kota tersebut.
“Kami memiliki argumen hukum yang sangat kuat untuk diajukan di setiap tingkat pengadilan,” katanya, sambil menunjukkan bahwa undang-undang tersebut menetapkan pembatasan yang masuk akal untuk wilayah perkotaan yang padat penduduknya.
Meski begitu, Hoyle sepenuhnya memperkirakan akan ada tantangan hukum.
Faktanya, bahkan ketika Richard Pearson, direktur eksekutif Asosiasi Senapan Negara Bagian Illinois, mengatakan bahwa organisasinya dapat memberikan waktu kepada Chicago dan kota-kota Illinois lainnya untuk mengubah undang-undang mereka, kelompoknya dan pihak lain mengajukan gugatan terhadap kota tersebut dan Daley.
“Dengan melarang senjata api, Tergugat mempertahankan dan saat ini mempertahankan serangkaian undang-undang, adat istiadat, praktik dan kebijakan di bawah hukum negara bagian yang merampas hak individu… untuk memiliki dan memanggul senjata,” demikian isi gugatan yang diajukan oleh ISRA, Yayasan Amandemen Kedua dan empat individu.
National Rifle Association berencana mengajukan gugatan serupa terhadap San Francisco, yang melarang orang membawa pistol di properti daerah, termasuk di taman, sekolah, dan pusat komunitas.
Tindakan cepat ini merupakan kabar baik bagi para pecinta senjata, yang mengatakan undang-undang tersebut telah menghilangkan hak-hak mereka.
“Para hakim baru saja memutuskan hari ini untuk menegakkan Konstitusi,” kata Deb Gales, pemilik Deb’s Gun Range di Hammond, Ind., tepat di seberang perbatasan negara bagian dari Chicago. “Kita semua tahu bahwa undang-undang anti-senjata ini disahkan sehingga merugikan warga negara yang taat hukum.”
Namun semua pembicaraan tentang kebebasan yang lebih besar bagi pemilik senjata tidak menjelaskan apa arti keputusan tersebut di Chicago, yang akhir-akhir ini dilanda serangkaian kekerasan bersenjata.
Sembilan orang tewas dalam 36 penembakan selama satu akhir pekan musim semi ini. Minggu berikutnya, lima orang ditemukan tewas tertembak di sebuah rumah di South Side.
Pejabat Chicago Public Schools mengatakan 27 siswa tewas akibat tembakan sejak September.
Pamela Bosley kehilangan putranya yang berusia 18 tahun dua tahun lalu ketika sebuah peluru menghantamnya saat dia membantu seorang siswa membongkar instrumen di luar gereja South Side.
“Jika Anda tidak memiliki senjata, kami masih memiliki anak-anak kami,” katanya.
Annette Nance-Holt, yang putranya yang berusia 16 tahun meninggal di bus kota musim semi lalu ketika seseorang menembakkan peluru ke dalamnya, marah dengan keputusan pengadilan.
“Saya masih mencoba mencari tahu siapa yang lebih kita cintai, anak-anak kita atau senjata kita,” katanya. “Gila. Aku lebih aman menjadi rusa saat tahu ada orang yang memburumu.”
Daley juga kecewa dengan keputusan tersebut.
Dia memperkirakan akan ada lebih banyak kekerasan dan pajak yang lebih tinggi untuk membayar polisi tambahan jika pembatasan senjata di kotanya dicabut.
“Ini adalah keputusan yang sangat menakutkan,” kata wali kota tersebut, yang sering kali menentang penggunaan senjata, seperti yang dilakukannya setelah penembakan massal yang fatal di Northern Illinois University dan toko pakaian wanita di pinggiran kota. “Kami yakin setiap walikota akan marah dengan hal ini.”
Walikota Distrik Columbia Adrian Fenty menanggapinya dengan rencana mewajibkan penduduk ibu kota negara untuk mendaftarkan senjata mereka. “Lebih banyak penggunaan senjata api di District of Columbia hanya akan menyebabkan lebih banyak kekerasan menggunakan senjata api,” kata Fenty.
Wali Kota San Francisco Gavin Newsom mengatakan keputusan tersebut “tidak sesuai dengan kenyataan. Anda hanya berharap Mahkamah Agung dapat menghabiskan waktu seminggu di perumahan umum dan kemudian mengeluarkan keputusan ini. Sangat mudah dan nyaman untuk berdiri di sana bersama penjaga keamanan dan detektor logam dan mengambil keputusan ini.”
Kembali ke Chicago, Nance-Holt setuju.
“Mereka tinggal di lingkungan yang aman,” katanya. “Mereka tidak memilikinya. Kecuali anggota keluarga mereka, mereka akan terus memilih seperti itu.”
