Keluarga Korban Terduga R. Kelly Mengatakan Dia Tidak Ada Dalam Video

Chicago – Sebuah rekaman seks yang menurut jaksa penuntut menunjukkan R. Kelly berhubungan seks dengan seorang gadis di bawah umur telah secara tajam membagi keluarga korban menjadi mereka yang mengira itu dia dan mereka yang tidak, kata seorang anggota keluarga kepada juri.

Ketika jaksa penuntut Leroy Edwards Jr. bertanya pada pemeriksaan silang apakah keluarga tersebut “terbelah dua karena kejadian ini”, dia dengan lembut menjawab, “Ya.”

Edwards adalah salah satu dari tiga anggota keluarga yang memberikan kesaksian pada hari Rabu ketika pembela mulai mengajukan kasusnya dalam persidangan pornografi anak superstar R&B tersebut. Ketiganya bersikeras bahwa wanita dalam video itu bukanlah anggota keluarga mereka. Empat anggota keluarga sebelumnya memberi kesaksian kepada penuntut bahwa hal itu benar.

Pada hari Rabu, ketika ditanya apakah wanita dalam video yang menjadi pusat kasus ini adalah kerabatnya, Shonna Edwards menjawab: “Itu jelas bukan dia.”

Wanita berusia 27 tahun itu mengatakan dia pertama kali melihat rekaman itu beberapa hari yang lalu di kantor pengacara, dan mengatakan kepada juri bahwa tubuh perempuan dalam rekaman itu terlalu berkembang untuk menjadi anggota keluarganya pada saat itu.

Jaksa, yang menghentikan kasusnya pada hari Senin, mengklaim gadis itu masih berusia 13 tahun ketika rekaman itu dibuat.

Shonna Edwards mengatakan dia bertemu Kelly secara teratur pada tahun 1990-an ketika dia bernyanyi bersama kerabatnya di grup musik R&B, menambahkan bahwa pria dalam rekaman seks itu “tampaknya bukan Kelly.”

Kelly (41) didakwa dengan 14 tuduhan pornografi anak karena diduga merekam dirinya sedang berhubungan seks dengan seorang gadis di bawah umur. Dia mengaku tidak bersalah dan bisa menghadapi hukuman 15 tahun penjara jika terbukti bersalah.

Baik dia maupun tersangka korban menyangkal terlibat dalam rekaman berdurasi 27 menit itu.

Penyanyi tersebut, yang mengenakan jas coklat madu dan dasi bermotif bunga cerah, tampak penuh perhatian saat dia duduk di belakang meja pembela pada hari Rabu, bahkan kadang-kadang mengangguk setuju selama memberikan kesaksian untuk pembela.

Selama pemeriksaan silang, jaksa menunjukkan dua foto di layar terpisah — salah satu wanita dalam rekaman itu dan satu lagi tersangka korban — dan bertanya kepada Shonna Edwards apakah mungkin mereka adalah orang yang sama.

“Tidak sama sekali,” katanya tanpa ragu-ragu.

Anggota keluarga lainnya, Charlotte Edwards, memberikan kesaksian serupa pada hari Rabu.

Pembela berusaha untuk mendiskreditkan kesaksian saksi bintang penuntut, Lisa Van Allen, yang mengatakan kepada juri pada hari Senin bahwa dia melakukan hubungan seks tiga arah dengan Kelly dan tersangka korban.

Seorang petugas hukum untuk tim pembela, Jason Wallace, mengatakan kepada juri bahwa tunangan Van Allen, Yul Brown, meminta $300.000 dari Kelly sebagai imbalan atas sikap diamnya.

“Lisa tidak perlu bersaksi di pengadilan jika semuanya sudah diperbaiki,” kata Wallace bulan lalu saat pertemuan dengan pengacara Kelly di Georgia, menurut Wallace.

Van Allen menghadiri pertemuan di lobi hotel, kata Wallace, tetapi Brown yang berbicara. Wallace mengatakan Van Allen terus mengangguk setuju.

Dalam pemeriksaan silang, jaksa Robert Heilingoetter menuduh pembela mencoba “menciptakan ilusi ketidakwajaran” seputar kesaksian Van Allen.

Sebelumnya pada hari Rabu, seorang reporter Chicago Sun-Times menolak menjawab pertanyaan selama sidang.

Setelah dilantik, Jim DeRogatis mengutip undang-undang Illinois yang mengatur hak-hak reporter dan Amandemen Pertama dan Kelima Konstitusi AS dengan menolak menjawab pertanyaan.

DeRogatis menerima rekaman seks itu melalui pos pada awal tahun 2002 dan kemudian menyerahkannya kepada pihak berwenang. Jaksa menuntut Kelly pada akhir tahun itu berdasarkan rekaman itu.

DeRogatis membacakan pernyataannya lebih dari belasan kali di kartu indeks sebagai jawaban atas pertanyaan, termasuk apakah dia pernah membuat salinan rekaman seks tersebut. Pengacara pembela mengatakan menyalin rekaman itu merupakan kejahatan.

Setelah DeRogatis menghabiskan 10 menit di persidangan, Hakim Vincent Gaughan mengatakan Amandemen Pertama dan hak istimewa wartawan lainnya tidak berlaku dalam kasus ini. Namun dia memutuskan bahwa DeRogatis tidak harus bersaksi berdasarkan hak Amandemen Kelimanya terhadap tindakan yang menyalahkan diri sendiri.