Kelompok konservatif berupaya mengakhiri pernikahan sesama jenis secara massal.

BOSTON – Sebuah koalisi kelompok konservatif dan anggota parlemen meminta pengadilan banding federal pada hari Senin untuk menghentikan pernikahan sesama jenis, dengan mengatakan bahwa pengadilan tertinggi di negara bagian tersebut melampaui batas dengan mengubah makna tradisional pernikahan ketika membuka jalan bagi pasangan sesama jenis untuk menikah.

Pernikahan sesama jenis dimulai di Massachusetts pada 17 Mei, setelah Pengadilan Tinggi (Mencari) memutuskan bahwa menolak izin untuk pasangan sesama jenis adalah inkonstitusional.

Kelompok memiliki Pengadilan Banding Wilayah AS ke-1 (Mencari) untuk segera menghentikan pernikahan, dengan alasan bahwa hanya anggota parlemen terpilih—bukan hakim—yang berhak mendefinisikan pernikahan dan bahwa perubahan apa pun dalam definisi tradisional tersebut harus diserahkan kepada pemungutan suara masyarakat.

Pada bulan Maret, anggota parlemen dengan tipis menyetujui usulan amandemen konstitusi yang akan melarang pernikahan sesama jenis dan membentuk serikat sipil. Namun, usulan tersebut harus tetap lolos dari pemungutan suara di Badan Legislatif, dan tidak akan diajukan ke hadapan para pemilih paling lambat pada bulan November 2006.

Jika pernikahan sesama jenis tetap dilakukan – namun kemudian dilarang – akan ada lebih banyak “kekacauan perkawinan” dengan tantangan hukum dan pertanyaan rumit mengenai hak asuh anak, tunjangan, pengembalian pajak dan masalah lainnya, kata Mat Staver, presiden Liberty Counsel, seorang konservatif. . Kelompok hukum yang berbasis di Orlando, Florida.

“Jika Anda membiarkan kudanya keluar terlalu jauh di depan gerbang, sulit untuk memasukkan kudanya kembali,” kata Staver kepada panel yang terdiri dari tiga juri.

Pengadilan tidak mengatakan kapan akan memutuskan permintaan kelompok tersebut.

Gugatan tersebut diajukan atas nama Robert Largess, wakil presiden Catholic Action League, dan 11 anggota parlemen negara bagian: Reps. Elizabeth A. Poirier, R-Attleboro Utara; John A. Lepper, R-Attleboro; Edward G.Connolly, D-Everett; Christopher P. Asselin, D-Springfield; Philip Travis, D-Rehoboth; James R. Miceli, D-Wilmington; Peter J. Larkin, D-Pittsfield; Robert S.Hargraves, R-Groton; Emile J. Goguen, D-Fitchburg; dan Mark J. Carron, D-Southbridge; dan Senator Steven C. Panagiotakos, D-Lowell.

Pengadilan federal menolak permintaan kelompok tersebut sebelumnya untuk menghentikan penerapan keputusan SJC sebelum izin pertama dikeluarkan.

Travis, satu-satunya anggota parlemen yang menghadiri sidang selama 40 menit pada hari Senin, mengatakan kekuasaannya sebagai anggota parlemen telah diambil alih oleh empat hakim Mahkamah Agung yang mendukung pernikahan sesama jenis.

“Kami tidak pernah memberi mereka wewenang untuk mendefinisikan ulang pernikahan,” kata Travis.

Kantor jaksa agung negara bagian, yang mewakili para terdakwa utama – Mahkamah Agung dan hakim-hakimnya – menyatakan bahwa kasus tersebut tidak termasuk dalam pengadilan federal. Asisten Jaksa Agung Peter Sacks mengatakan kepada hakim bahwa sistem pemerintahan tidak terganggu oleh putusan tersebut.

“Rakyat tetap memegang kendali atas ketiga cabang pemerintahan, dan dalam masalah” pernikahan sesama jenis, kata Sacks.

Yang juga terlibat dalam kasus ini adalah Warga Negara untuk Pelestarian Hak Konstitusional yang berbasis di Boston, The Thomas More Law Center, sebuah kelompok hukum Kristen yang berbasis di Michigan; dan Pusat Hukum & Kebijakan Asosiasi Keluarga Amerika, yang berbasis di Mississippi.

Karen Loewy, seorang pengacara di Pendukung dan Pembela Gay dan Lesbian (Mencari), yang melakukan intervensi atas nama tujuh pasangan sesama jenis yang gugatannya mengarah pada keputusan SJC, mengatakan dia memperkirakan penentang pernikahan gay akan kalah dalam kasus ini, karena mereka telah kalah dalam beberapa gugatan hukum lainnya sebelum 17 Mei.

“Pengadilan ini hanya mengadili pengulangan dalil-dalil yang telah ditolak oleh setiap pengadilan lain yang pernah mengadilinya,” ujarnya.