Kekacauan Bandara! | Berita rubah

Ini adalah sebagian transkrip ‘Faktor O’Reilly“ 14 November 2006, diedit untuk kejelasan.

Jam tangan “Faktor O’Reilly” Malam minggu pukul 8 malam dan 23:00 ET dan dengarkan “Faktor Radio!”

Bill O’Reilly, tuan rumah: Di segmen “cerita pribadi” malam ini, saya benar -benar membenci bandara. Di sini, di New York, sepatu harus lepas, tetapi di Chicago dan Boston saya tidak perlu melepas sepatu saya.

Di sini mereka mengambil pasta gigi Anda jika lebih dari tiga ons, dan jika Anda memeriksa tas Anda, semoga berhasil. Kehilangan bagasi, sebesar 33 persen sejak kepanikan cair musim panas lalu.

Jelas bahwa konsumen dimasukkan melalui cobaan hanya untuk terbang, dan sesuatu perlu dilakukan.

Bergabunglah dengan kami sekarang dari Los Angeles, Peter Greenberg, penulis buku “Detektif Perjalanan. “Dari Washington, Michael Jackson, Wakil Sekretaris Keamanan Dalam Negeri.

Oke. Ini daging sapi saya, dan saya tidak menangis di sini, Tuan Jackson. Mengetahui bahwa Anda memiliki tanggung jawab untuk melindungi semua orang Amerika, dan Tuhan membantu Anda jika sesuatu terjadi di pesawat. Maksudku, sang profesor, saya pikir, hidup di dunia fantasi. Anda harus sangat agresif.

Namun, di Chicago, saya tidak harus melepas sepatu saya. Di Boston saya tidak harus melepasnya. Itu opsional. Itu bisa membuat saya lepas landas atau tidak. Di New York saya harus melepas sepatu saya. Saya tidak memahaminya. Bisakah Anda menjelaskannya kepada saya?

Michael Jackson, Wakil Sekretaris Keamanan Dalam Negeri: Ya. Kami mencoba menyelaraskan standar sehingga mereka perlu diperlakukan dengan cara yang sama, dan sepatu Anda dikeluarkan sekarang menjadi bagian dari rutinitas yang kami butuhkan di semua bandara.

O’Reilly: Mengapa? Mengapa seseorang harus mengeluarkan sepatu mereka jika Anda pergi melalui detektor yang, jika Anda memiliki zat di sepatu Anda, akan pergi?

Jackson: Anda tidak akan melalui detektor sekarang, Bill. Anda melewati detektor yang terlihat seperti logam di sepatu. Jadi mendeteksi bahan peledak adalah tindakan pencegahan ekstra yang kami cari, dan kami pikir itu adalah hal yang penting untuk dilakukan.

O’Reilly: Dengan baik. Jika saya mengeluarkan sepatu saya sekarang dan meletakkannya di sana melalui detektor Anda, Anda dapat melihat semua aspek sepatu, jadi jika saya memiliki bubuk kecil atau semacamnya, apakah Anda akan mengambilnya?

Jackson: Itu benar. Kami melihat sekitar dua juta pasangan sehari. Jadi agen kami dan TSO kami dilatih untuk melihat ini.

O’Reilly: Bukankah ada cara yang lebih mudah untuk melakukan ini? Karena setiap orang yang pergi ke bandara harus melepas sepatunya, butuh beberapa saat.

Jackson: Anda benar. Saat teknologi berkembang di sini dan kami secara agresif meneliti instrumen pelacakan bom yang secara efektif akan melihat sepatu Anda dengan cepat, dan ketika kami bisa mendapatkan teknologi ke pekerjaan, kami akan membawanya ke sana.

O’Reilly: Dengan baik. Sekarang pasta gigi, apakah Anda sudah mengambil pasta gigi saya, mengapa?

Jackson: Awalnya, apa yang kami lakukan setelah mengambil 10 Agustus dari ancaman sel teroris Inggris yang sangat benar dan sangat serius. Kami melewati instrumen yang cukup tumpul dan melarang semua cairan dan gel.

Setelah kesempatan untuk melakukan penelitian yang sangat serius, kami kembali ke kebijakan 9/11 kami, memberi Anda sedikit lebih banyak fleksibilitas, sesuai dengan keamanan yang baik, dan kami menemukan titik keseimbangan untuk tingkat keamanan yang tepat dan …

O’Reilly: Dengan baik. Seseorang dapat memasukkan lebih dari tiga ons ke dalam tabung pasta gigi adalah apa yang Anda katakan?

Jackson: Semua tabung dan wadah yang lebih besar dari tiga ons dilarang untuk aturan ini. Ini adalah keseimbangan antara bahan peledak potensial. Ini tentang bom.

O’Reilly: Dengan baik. Apakah Anda percaya, Peter? Maksud saya, masuk akal bagi Anda?

Peter Greenberg, Editor Perjalanan, “Today Show” NBC: Ini sangat berarti. Pertanyaannya adalah: apakah itu dieksekusi dengan baik? Tidak ada keamanan yang berhasil jika tidak menggabungkan kecerdasan dengan intuisi dan akal sehat.

Dan seperti yang Anda tunjukkan, Bill, tidak ada banyak aplikasi keamanan yang seragam di seluruh negeri. Apa yang berhasil di Baltimore mungkin tidak bekerja di Chicago. Dipaksakan di New York mungkin tidak bekerja di Los Angeles.

Selama beberapa minggu terakhir, saya telah melalui tujuh pos pemeriksaan keamanan dengan jumlah barang yang berbeda di tas saya, termasuk coulent atau pasta gigi atau sampo. Beberapa dari mereka dibawa pergi. Beberapa dari mereka tidak.

Maksud saya, pertanyaan yang tepat adalah, di mana Anda menarik garis? Jika Anda melewati area keamanan dengan selai kacang dan sandwich jelly, selai kacang berjalan, tetapi jeli tetap?

O’Reilly: Tapi Anda tahu, Tn. Jackson mengatakan mereka berusaha berseragam tentang hal itu. Dengar, saya tidak cukup tahu tentang teknologi dan bahan peledak untuk mengetahui apakah tabung pasta gigi saya dapat membawa pesawat atau membunuh seseorang di kursi di sebelah saya. Aku tidak tahu. Jadi saya harus memohon kepada Mr. Jackson siap dan berkata: Oke, saya tidak boleh membawa pasta gigi.

Tapi masalahnya, Peter, jika saya memeriksa koper saya, US Airlines adalah yang terburuk. Tapi tidak satu pun dari mereka yang baik. Mereka kehilangan tas seperti orang gila dan mengapa mereka kehilangan tas seperti orang gila?

Greenberg: Nah, mereka kehilangan tas seperti orang gila, karena mengurangi kapasitas dan frekuensi di AS sebelum 10 Agustus untuk memindahkan lebih banyak pesawat ke luar negeri untuk menghasilkan lebih banyak uang dengan hasil yang lebih tinggi, itulah sebabnya Anda tidak berada di pesawat, dan saya tidak berada di pesawat yang tidak sepenuhnya penuh. Ini adalah masalah kapasitas. Mereka tidak dapat membawa semua tas di setiap pesawat.

Dan yang menjadi yang terburuk adalah ketika pesawat ini harus bergabung. Ini adalah penerbangan perjalanan yang lebih kecil. Jumlah tas pelanggaran dengan demikian tumbuh secara eksponensial.

O’Reilly: Dengan baik. Jadi, Tuan Jackson, tidakkah Anda bekerja dengan maskapai? Jika maskapai tidak dapat membawa semua tas yang harus mereka bawa karena Anda tidak membiarkan orang dengan pasta gigi, maksud saya, Anda mengalami bencana. Tahukah Anda, Anda harus mengoordinasikannya dengan operator pribadi, bukan?

Jackson: Kami melakukannya sekarang. Kami mulai dengan malam yang terjadi, pada malam hari bekerja pada awal ini ….

O’Reilly: Sekarang bekerja pada 33 persen lebih tinggi karena hal itu terjadi di kantong yang hilang. Itu sangat besar.

Jackson: Ada ledakan awal sekitar 25 persen tas yang lebih terkontrol. Itu sekitar 15 persen di atas koridor dalam keseimbangan. Tetapi lebih banyak tas diperiksa. Itu sebabnya kami benar -benar menemukan titik keseimbangan yang baik.

O’Reilly: Dengan baik. Mungkinkah Anda dan maskapai penerbangan, Mr. Jackson, bekerja di Tujuan Salib? Karena saya percaya Peter ketika dia mengatakan bahwa maskapai tidak lagi memberikan ara kepada konsumen. Jika mereka dapat menghasilkan lebih banyak uang untuk terbang ke Paris, mereka akan mengurangi penerbangan mereka di sini. Dan jika mereka tidak bisa menangani koper Anda, itu sulit. Anda kehilangan koper Anda.

Sekarang pemerintah federal harus masuk dan mengatur industri penerbangan sampai batas tertentu, atau Anda memiliki apa yang sekarang Anda miliki, tuan, kekacauan massal. Dan saya minta maaf untuk seseorang yang harus terbang Thanksgiving atau Natal di negara ini. Bukan?

Greenberg: Bill, saya harus memberi tahu Anda, istilah terakhir, tebak keuntungan siapa naik 40 persen? Federal Express. Orang -orang mengirim tas mereka.

O’Reilly: Saya tahu itu. Tapi mereka tidak harus.

Greenberg: Saya telah melakukan ini selama delapan tahun.

O’Reilly: Anda tahu, maksud saya, saya pikir pemerintah harus memilikinya dengan operator pribadi, Mr. Jackson, berolahraga. Apakah saya salah?

Jackson: Kamu tidak salah. Kami mencoba mengerjakan bagian persamaan kami, yang merupakan bagian keamanan dari persamaan. Layanan pelanggan pada pengiriman tas tepat waktu untuk pelanggan mereka adalah tanggung jawab maskapai penerbangan.

O’Reilly: Ya, tetapi Anda harus mengawasi federal, atau mereka akan mengatakan bahwa itu adalah tanggung jawab kami, dan kami tidak akan melakukannya. Jadi siapa yang ditawarkan? Kita lakukan.

Tuhan, keheninganmu mengatakan semuanya. Saya berdua menghargai Anda bahwa Anda telah datang ke program ini.

Salin: Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2006 Fox News Network, LLC. Semua hak dilindungi undang -undang. Transkrip Hak Cipta 2006 Voxant, Inc. (www.voxant.com), yang mengambil tanggung jawab tunggal atas keakuratan transkrip. Semua hak dilindungi undang -undang. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna, dan dalam kasus seperti itu, hanya satu salinan yang dapat dicetak, juga pengguna tidak dapat menggunakan materi apa pun untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun dapat melanggar Fox News Network, LLCS dan Voxant, Inc. hak cipta atau hak atau kepentingan properti lainnya dalam materi. Ini bukan transkrip hukum untuk keperluan litigasi.