Kasus Scott Peterson | Berita Rubah

Ini adalah sebuah sebagian transkripsi dari Direkam dengan Greta Van Susteren17 Februari 2004 yang telah diedit agar lebih jelas.

Lihat Di Rekam setiap malam kerja pukul 10 malam ET!

GRETA VAN SUSTEREN, PEMBAWA ACARA: Persidangan secara teknis dimulai pada kasus pembunuhan Scott Peterson. Dan berdiri di Redwood City, California, tempat persidangan diadakan, adalah Stan Goldman dan Laura Ingle dari KFI Radio.

Stan, keputusan penting hari ini. Bawa kami melalui apa yang terjadi di pengadilan hari ini.

STAN GOLDMAN, EDITOR HUKUM FOX: Ya, ya. Dua keputusan besar.

Pertama, bahwa bukti GPS memang dapat diterima, dan merupakan bukti alat pelacak GPS yang ditempelkan polisi pada beberapa mobil yang dikendarai Scott Peterson agar dapat melacak keberadaannya.

Penuntut belum memberi tahu siapa pun secara pasti mengapa mereka menginginkan bukti ini, tetapi semua orang berspekulasi bahwa mungkin itu karena hal itu akan menunjukkan bahwa Scott Peterson mungkin pernah pergi ke Teluk San Francisco sebelum istri dan anaknya yang belum lahir – sebelum tubuh mereka terdampar di pantai itu, dan mungkin ada kecurigaan di depan pintunya mengapa dia kembali ke tempat itu.

Ngomong-ngomong, jaksa kehilangan satu. Mereka ingin merahasiakan dari pembela fakta bahwa — di mana mereka meletakkan — di mana mereka meletakkan perangkat GPS, alat pelacak, di mobilnya. Hakim memerintahkan mereka untuk memberi tahu pembela di mana bukti tersebut berada karena hal itu dapat membantu pembela mempertanyakan keandalan bukti tersebut setelah mereka diadili.

Keputusan penting lainnya…

VAN SUSTEREN: Tunggu. Tunggu sebentar, Stan. Tunggu.

GOLDMAN: …adalah fakta bahwa…

VAN SUSTEREN: Di mana mereka menaruhnya? Tunggu. Stan?

MANUSIA EMAS: Ya.

VAN SUSTEREN: Stan, kenapa kamu tidak memberitahu kami di mana mereka menaruhnya?

GOLDMAN: Ya, kami tidak melakukannya – saya ingin memberi tahu Anda. Mereka memperbaikinya – – tidak, mereka tidak memberi tahu kami. Hakim memerintahkan hal itu dilakukan secara rahasia untuk sementara waktu, bukan di pengadilan terbuka. Hakim akan memutuskan kemudian, mungkin pada saat persidangan, apakah fakta tersebut harus dibawa ke hadapan juri.

Saat ini, jaksa penuntut melaksanakan — atau mencoba menerapkan di California apa yang kami sebut sebagai hak istimewa pemerintah, dan mengatakan bahwa mengungkapkan kepada publik di mana mereka memasukkannya ke dalam mobil dapat membahayakan penempatannya di kendaraan lain.

VAN SUSTEREN: Oke. Laura, apa keputusan lainnya…

MANUSIA EMAS: Yang lainnya…

VAN SUSTEREN : …pada orang yang terhipnotis…

Izinkan saya menemui Laura mengenai hal ini. Laura, saksi yang terhipnotis. Siapa pelakunya, dan mengapa jaksa menginginkannya, dan apakah dia akan bersaksi?

LAURA INGLE, REPORTER RADIO KFI: Itu adalah saksi penuntut, seseorang yang tinggal di lingkungan Modesto Scott dan Laci Peterson yang mengatakan dia pikir dia melihat Laci Peterson berjalan-jalan dengan anjingnya pada Malam Natal, pada hari dia menghilang, dan apa yang dilakukan polisi adalah mereka menghipnotis saksi ini untuk mencoba meningkatkan ingatannya.

Tapi hari ini hakim benar-benar tidak menghabiskan banyak waktu di pengadilan untuk hal itu, pada dasarnya mengatakan bahwa orang yang menghipnotis saksi ini tidak memiliki latar belakang yang tepat untuk melakukannya, dan dia tidak akan membiarkan saksi ini bersaksi atau orang yang melakukan hipnotis. Jadi saya rasa kita tidak akan melihat saksi itu diadili.

VAN SUSTEREN: Oke. Laura, jadilah mataku di ruang sidang. Bagaimana penampilan Scott hari ini? Siapa disana?

INGLE: Scott Peterson tampak sedikit lebih baik, menurut saya. Saya tidak tahu apakah dia memiliki jas yang lebih disesuaikan atau mungkin jas yang lebih kecil, tapi banyak orang mengira jasnya tidak pas untuknya seperti minggu lalu.

Ayah Scott Peterson, seperti yang Anda dengar di klip audio — dia ada di sini. Jackie Peterson tidak ada di sini. Di sisi lain ruang sidang, ada ibu Laci Peterson, dan ayah tirinya keluar untuk makan siang. Brent Rocha ada di sana.

Dan menurut saya kedua keluarga benar-benar bertahan, sungguh luar biasa selama proses ini.

GOLDMAN: Keluarga Scott Peterson mengatakan kepada saya bahwa mereka pikir Scott lebih menyukai makanan di San Mateo daripada makanan di Modesto dan makan jauh lebih baik di penjara sehingga menambah berat badannya yang telah hilang di Modesto beberapa minggu terakhir.

VAN SUSTEREN: Oke, Stan. Sejak DA di San Francisco…

GOLDMAN: Itu mungkin menjelaskan mengapa dia terlihat lebih baik.

VAN SUSTEREN: Karena Jaksa Wilayah di Stanislaus County dan Jaksa Wilayah di San Francisco menghentikan kasus Jim Hammer, dan saya tidak bisa menjawab pertanyaan-pertanyaan penuntutan untuknya karena Jim tidak ada di sini – namun demikian, kapan kasus ini benar-benar akan disidangkan? Kapan juri akan diberi tugas dan bukti disajikan kepada juri?

GOLDMAN: Ya, tebakan saya masih sama dengan yang saya rasakan selama enam atau tujuh minggu terakhir. Saya memikirkan tanggal 6 April, yang seharusnya merupakan hari Senin, jika perhitungan saya benar. Saya pikir kita mungkin akan menghabiskan sebagian besar bulan Maret, jika tidak seluruh bulan Maret, hanya dengan pemilihan juri dalam kasus ini.

Dan perlu diingat bahwa kita mempunyai beberapa permasalahan lagi yang didiskusikan oleh pengadilan, perdebatan mengenai hari ini, sekuestrasi juri, dan akankah pengadilan memperbolehkan dua juri, satu juri untuk fase bersalah dimana kita memutuskan apakah Scott Peterson bersalah atau tidak, dan, jika ia terbukti bersalah, pihak pembela menginginkan juri yang benar-benar berbeda pada fase hukuman untuk memutuskan apakah ia hidup atau mati.

Dan, tentu saja, alasannya adalah, berdasarkan undang-undang di California, Anda dapat mengkualifikasikan juri yang akan menentukan hukuman, namun bukan juri yang hanya akan memutuskan kesalahannya, dan juri yang mengkualifikasikan kematian berarti setiap orang yang tidak menyukai hukuman mati, dikeluarkan dari juri tersebut, dan, di wilayah seperti San Francisco, Anda dapat membicarakan sepertiga, mungkin sepertiga dari kasus ini, untuk membuang bagian paling liberal dari kasus ini.

VAN SUSTEREN: Oke. Satu pertanyaan singkat terakhir, Laura. Komunitas — apakah komunitas senang karena media hadir dalam cobaan yang tiba-tiba menimpa mereka?

INGLE: Ya, saya yakin ada area yang tidak, tapi pengalaman saya hari ini saat berada di gedung pengadilan, pergi ke Starbucks dan pergi ke toko perlengkapan kecantikan setempat, membeli beberapa barang, semua orang sangat senang dan membagikan kartu nama. Banyak bisnis di sekitar gedung pengadilan yang membagikan kartu nama dan penawaran khusus mereka dan sangat gembira dengan banyaknya media di sini.

Jadi menurut saya masyarakat umum di sekitar gedung pengadilan senang dengan bisnis ini, namun, jika menyangkut komunitas perumahan, saya rasa beberapa orang agak kecewa dengan hal tersebut.

VAN SUSTEREN: Oke. Stan, Laura, terima kasih banyak.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2004 Fox News Network, Inc. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2004 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan Fox News Network, Inc. dan eMediaMillWorks, Inc. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.