Karya seni ‘Genius of Prince’ menjadi fokus argumen Mahkamah Agung dalam kasus hak cipta

Mahkamah Agung akan mendengarkan argumen pada hari Rabu dalam sebuah kasus yang dapat memutuskan apakah seniman Andy Warhol melanggar undang-undang hak cipta ketika ia mendasarkan serangkaian lukisan ikon pop Prince pada foto-foto yang bukan miliknya.

Kasus ini dapat berdampak signifikan terhadap hak-hak seniman di bidang media mulai dari ilustrasi hingga penulisan lagu. Pertanyaan di hadapan Mahkamah Agung adalah apakah doktrin “penggunaan wajar” dalam Undang-Undang Hak Cipta melindungi Warhol, yang menggunakan gambar Prince yang diambil oleh fotografer terkenal Lynn Goldsmith untuk membuat karya seni baru tanpa kredit atau izinnya.

Pada tahun 1981, Goldsmith mengambil serangkaian foto musisi Prince setelah memperkenalkannya ke editor foto Newsweek sebagai “hal besar berikutnya”.

Goldsmith, kini berusia 74 tahun, telah memotret ikon rock dan pop dari Michael Jackson hingga Bruce Springsteen hingga Madonna dan telah muncul di lebih dari 100 sampul album. Dalam laporan hukumnya, Goldsmith menjelaskan bagaimana dia memilih sentuhan artistik tertentu seperti eyeshadow ungu dan lip gloss untuk subjeknya dan menggunakan lensa kamera khusus untuk menangkap Pangeran yang “pemalu” yang belum ditemukan. “Ada alasan mengapa saya memilih semua yang saya pilih,” katanya.

MAHKAMAH AGUNG MEMBELI KETENTUAN BARU DENGAN ARGUMEN LISAN

Ketika “bintang” Prince meledak dengan perilisan album Purple Rain-nya tiga tahun kemudian, Vanity Fair menugaskan Andy Warhol untuk membuat ulang – dengan izin dan biaya lisensi – salah satu foto dari sesi Goldsmith tahun 1981.

Apa yang Goldsmith tidak ketahui adalah bahwa Warhol juga menggunakan karyanya untuk membuat serangkaian gambar silkscreen tanpa izinnya.

Pada tahun 2016, setelah Prince meninggal, Vanity Fair menerbitkan salah satu gambar yang dibuat ulang oleh Warhol, dengan cat oranye terang, untuk sampul edisi spesialnya, “The Genius of Prince.” Goldsmith kemudian menyadari bahwa fotonya digunakan tanpa izin atau penghargaannya.

Berdasarkan dokumen hukum, Andy Warhol Foundation (AWF) menagih Conde Nast – perusahaan induk Vanity Fair – sebesar $10.000 atas penggunaan gambar tersebut dan mengharuskan majalah tersebut memberikan kredit kepada AWF. Tukang Emas tidak menerima pujian.

MA AGUNG AKAN MENDENGAR KASUS TENTANG KEKEBALAN HUKUM BIG TECH TERHADAP KONTROVERSIAL

Goldsmith meminta Mahkamah Agung untuk mendukung temuan Pengadilan Banding Sirkuit ke-2 bahwa gambar Warhol bukan merupakan penggunaan “transformatif”, yang dilindungi oleh doktrin hukum “penggunaan wajar” dalam Undang-Undang Hak Cipta.

AWF berpendapat bahwa klaim Amandemen Pertama berlaku, mengklaim bahwa “konsekuensi drastis dan merugikan terhadap kebebasan berekspresi” dapat terjadi jika Mahkamah Agung berpihak pada pengadilan yang lebih rendah.

“Peraturan Second Circuit melemahkan pidato artistik dengan menerapkan ancaman hukuman berat terhadap seniman yang harus memperkirakan terlebih dahulu apakah karya baru mereka akan dianggap terlalu ‘dapat dikenali’ untuk mendapatkan perlindungan penggunaan wajar,” demikian isi laporan hukum mereka. “Dengan cara yang sama, sekarang mungkin ilegal bagi kolektor untuk menjual – dan museum memamerkan – serangkaian karya seni dalam jumlah besar yang mengambil inspirasi dari karya lain tanpa takut akan konsekuensi yang kejam.”

Mahkamah Agung Amerika Serikat (Foto AP/Patrick Semansky)

LIMA BULAN KEMUDIAN MAHKAMAH AGUNG MASIH MENYIDIK SIAPA YANG MEMBOCORKAN KASUS Aborsi

Berbagai laporan teman pengadilan telah diajukan atas nama Goldsmith, mulai dari Screen Actors Guild hingga Dr. Perusahaan Seuss. Senator Partai Republik. Marsha Blackburn dari Tennessee, markas Grand Ole Opry di Nashville, juga mempertimbangkan kekhawatirannya tentang bagaimana perubahan undang-undang hak cipta dapat berdampak pada industri musik.

“Artis – dan khususnya penulis lagu – mengandalkan perlindungan hak cipta untuk memastikan mereka mendapat kompensasi atas karya mereka,” kata pengacara William Lane dari Wiley Rein LLP, yang mengajukan laporan singkat atas nama Blackburn, kepada Fox News Digital. “Melemahkan perlindungan tersebut akan mempersulit mereka untuk mencari nafkah. Kami berharap Mahkamah Agung menggunakan kesempatan ini untuk memperjelas bahwa doktrin penggunaan wajar tidak dapat digunakan sebagai alasan untuk mencabut hak artis atas apa yang menjadi hak mereka.”

KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS

Pengadilan Tinggi akan mendengarkan argumen lisan pada pukul 10 pagi pada tanggal 12 Oktober.