Karl Rove: NATO, Libya dan kampanye pemilihan ulang Presiden Obama pada tahun 2012

Itu tidak dimulai dengan baik: 47% orang Amerika yang menyetujui serangan udara AS di Libya pekan lalu lebih rendah daripada tindakan militer lainnya, menurut a Tingkat baru.

Sebagai perbandingan, berikut adalah persentase orang Amerika yang menyetujui tindakan militer AS dalam konflik lain setelah Perang Dunia II:

49% – Lebanon (1982)
51% – Kosovo (1999)
53% – Grenada (1983)
54% – Haiti (1994)
65% – Somalia (1993)
66% – Sudan (1998)
71% – Libya (1986)
75% – Korea (1950)
76% – Irak (1991)
76% – Irak (2003)
80% – Panama (1989)
83% – Irak (1993)
90% – Afghanistan (2001)

Tingkat khusus memberi perasaan mengapa publik bisa tidak nyaman -hanya 39% percaya bahwa AS dan sekutunya memiliki tujuan yang jelas di Libya, 60% berpikir bahwa tindakan militer kemungkinan akan memakan waktu, dan pemilih dibagi dengan 46% -43% dari apakah AS dan sekutunya harus menghapus Qaddafi dari kekuasaan atau hanya melindungi warga sipil.

Lalu ada masalah yang baru -baru ini mengangkat administrasi Bush yang bijaksana yang dialami dalam urusan luar negeri. Obama memindahkan komisi operasi Angkatan Darat AS ke NATO. Dan meskipun Komandan NATO (SACEUR) adalah Laksamana Amerika, ia menerima bimbingan dari Dewan Atlantik Utara (NAC), yang disusun dari anggota NATO.

Seperti yang ditunjukkan oleh mantan kolega saya:

‘Siapa pun di dewan dapat keberatan dengan pelaksanaan operasi dan mereka memiliki sejarah gulma di gulma. Itulah sebabnya orang Prancis keluar dari diskusi NATO. Mereka takut (masuk akal) bahwa pergeseran ke NATO menyebabkan keterlibatan yang dipermudah dan pengambilan keputusan yang tidak menyenangkan. Proses ini bahkan merupakan negara yang sedikit lebih rumit yang mencakup ‘NAC Plus’ untuk pengaturan Libus.

‘Untuk mendapatkan kesepakatan tentang penyerahan NATO, anggota telah menyerahkan banyak masalah, dan … kita pada akhirnya dapat melihat beberapa debat berantakan di NAC yang memengaruhi operasi. Agak mengejutkan bahwa Turki belum keberatan.

“Ada … unsur multilateralisme gila di sini. Salah satu argumen yang biasa untuk mengejar operasi oleh NATO adalah bahwa hal itu memudahkan orang Eropa untuk berpartisipasi. Tetapi di sini salah satu mitra Eropa terpenting kami telah keberatan dan (struktur pengambilan keputusan) dapat memperluas operasi jika menghubungkan tangan Saceur. ‘

Memang, struktur kepemimpinan yang tidak menyenangkan yang diperingatkan mantan pekerja saya ini mungkin telah membuat NATO berpartisipasi dalam kesetaraan moral, dan mendesak para pemberontak Libya untuk tidak menyerang warga sipil dengan bahasa yang mirip dengan kata -kata yang sebelumnya pada Kolonel Qaddafi dan rezimnya tidak diarahkan. Tetapi para pemberontak tidak membuat ancaman biadab yang sama dengan Kolonel Qaddafi, yang menyebut mereka sebagai ‘tikus dan anjing’, berkata, ‘Kami datang malam ini … kami akan menemukan Anda di lemari Anda … kami tidak akan memiliki rahmat dan tidak ada belas kasihan.’

Tidak mungkin bahwa minggu terakhir berita utama dan laporan berita TV bahwa pasukan Qaddafi sedang berlangsung dan bahwa para pemberontak yang menarik diri adalah dukungan AS untuk keputusan Mr. Obama akan diperkuat. Hanya kekalahan, penyerahan atau kematian Qaddafi dalam pemogokan Sekutu yang kemungkinan akan meningkatkan persetujuan publik atas operasi Libya.

Bagi kita yang mendukung keputusan Obama, kami berharap bahwa Gedung Putih akan memberikan upaya komunikasi mereka di Libya, sebagian kecil dari perhatian yang mereka umumkan pada minggu ini bahwa Mr. Obama sekarang menjadi kandidat resmi untuk presiden.

Karl Rove adalah mantan penasihat senior dan wakil kepala presiden George W. Bush. Dia adalah kontributor Fox News dan penulis “Keberanian dan Konsepsi” (Threshold Editions, 2010). Untuk terus membaca kolomnya di Wall Street Journal, tentang Buruh, Wisconsin dan Ohio, klik disini.