Kami kehilangan keunggulan kompetitifnya

Washington, DC – Beberapa laporan global yang diterbitkan bulan lalu menunjukkan bahwa AS kehilangan keunggulan kompetitifnya.

AS turun ke tempat keenam dari posisi sebelumnya di tempat pertama di 2006-07 World Economic Forum’s Worldwide Competitive Index (GCI) peringkat.

Klik di sini untuk mengunjungi pusat bisnis kecil Foxbusiness.com.

AS melakukan lebih baik di tahun ini “Nyaman melakukan bisnis” laporan, diterbitkan oleh Bank Dunia dan Perusahaan Keuangan InternasionalDi mana kami berada di urutan ketiga di belakang Singapura dan Selandia Baru.

Sebuah kisah yang luar biasa terungkap di seluruh dunia, seperti yang diungkapkan oleh studi bisnis. Laporan ini mengukur kegiatan reformasi yang signifikan, luas dan agresif di negara -negara yang bertujuan untuk meningkatkan iklim ekonomi dan bisnis mereka. Georgia, Rumania dan Meksiko adalah tiga reformis teratas. China dan Prancis juga masuk dalam daftar reformasi sepuluh besar, seperti Ghana dan Tanzania. AS bukan reformer sepuluh besar.

Menurut laporan itu, reformasi paling populer pada 2005-2006 ‘adalah peraturan dengan dimulainya bisnis. Empat puluh tiga negara prosedur yang disederhanakan, mengurangi biaya dan penundaan. ‘Tempat kedua dalam daftar reformasi populer adalah “mengurangi tarif pajak dan upaya administratif yang dialami bisnis saat membayar pajak.”

Sementara negara -negara lain memperkuat upaya reformasi untuk meningkatkan lingkungan pajak dan peraturan mereka, bahkan langkah -langkah sederhana dalam titik -titik politik terjerat. Setiap politisi berbicara tentang meningkatkan daya saing, tetapi produksi produktif Kongres umumnya relatif rendah dalam hal hasil.

Daftar ini lama berkaitan dengan langkah -langkah dan strategi untuk meningkatkan daya saing AS. Namun, berpikir hebat tentang reformasi tidak praktis, mengingat iklim politik saat ini. Bahkan mendapatkan ekstensi pada insentif pajak yang terbukti adalah gril. Ini tentu saja terjadi dengan kredit pajak untuk penelitian dan pengembangan (R&D), yang kedaluwarsa pada akhir 2005. Kredit pajak telah menunjukkan bahwa itu adalah kemakmuran bagi inovasi dan daya saing AS. Menurut Biro Statistik Tenaga Kerja AS.

Terlepas dari dukungan dua partai yang diklaim kredit untuk Capitol Hill, telah berakhir dua belas kali sepanjang sejarah 25 tahun. Pendekatan non-umum untuk kebijakan pajak R&D ini membahayakan daya saing Amerika. Perusahaan membutuhkan kepastian dalam proyek perencanaan, yang seringkali merupakan inisiatif abadi.

Kongres saat ini memiliki kesempatan lain untuk mengatasi masalah ini ketika kembali ke Washington untuk sesi domba-duck setelah pemilihan. Jika mereka tidak bertindak, banyak bisnis akan mengalami kerugian modal, karena biaya proyek R&D telah meningkat secara signifikan dengan penurunan kredit pada akhir 2005.

Tidak mengherankan bahwa negara -negara lain telah menerapkan insentif pajak R&D sebagai akibat dari pengalaman AS. Sekarang uang bergerak ke luar negeri di mana insentif pajak lebih kuat dan pasti.
Menurut Asosiasi Elektronik Amerika (AEA), “Anak perusahaan AS menginvestasikan $ 28,8 miliar untuk R&D di luar negeri pada tahun 2003, data terbaru yang tersedia, dari tahun 1999 sebesar 72 persen.” Secara total, industri AS menghabiskan $ 184 miliar untuk R&D pada tahun 2004, tetapi pengeluaran telah rata untuk memberikan tren yang mengkhawatirkan bagi inovasi manufaktur AS.

Klik di sini untuk melihat laporan “Seri Kompetitif” AEA tentang Kredit Pajak R&D.

Bukan hanya orang -orang besar yang berinvestasi dalam R&D. Antara 14.000-16.000 perusahaan menggunakan kredit pajak, banyak di antaranya kecil. Faktanya, menurut Kantor Administrasi Bisnis Kecil Di muka, usaha kecil bertanggung jawab atas sebagian besar inovasi AS. Misalnya, mereka menghasilkan 13 hingga 14 kali lebih banyak paten per karyawan daripada perusahaan besar, dan memiliki 41 persen pekerja berteknologi tinggi, seperti ilmuwan, insinyur dan pekerja komputer.

Perusahaan -perusahaan ini terus -menerus menemukan cara baru untuk menghasilkan produk mereka dengan cara yang lebih efisien, aman dan inovatif – mereka berpartisipasi dalam kegiatan R&D dan berkontribusi pada daya saing negara.

Menurut Layanan Pendapatan Internal (IRS), “Biaya R&D umumnya mencakup semua biaya yang merupakan pengembangan atau peningkatan suatu produk.” Dengan demikian, biaya yang termasuk yang terkait dengan mendapatkan paten, seperti biaya pengacara, dapat memenuhi syarat untuk kredit pajak. Menurut IRS, ‘biaya yang wajar’ dapat memiliki perusahaan dalam perusahaan dalam ‘perdagangan atau bisnis untuk kegiatan yang dimaksudkan untuk memberikan informasi untuk menghilangkan ketidakpastian tentang pengembangan atau peningkatan produk’. “Baik sifat produk (atau perbaikan) yang dikembangkan, juga tidak memiliki tingkat kemajuan teknologi yang menarik dalam ketentuan.”

Sektor manufaktur, yang diklaim setiap politisi tertinggal, adalah ‘pengguna’ terbesar dari kredit R&D. Dalam surat baru -baru ini kepada Kongres di mana perpanjangan, keabadian dan penguatan kredit, presiden Asosiasi Nasional Produsen (NAM) (NAM) diminta John Engler Menulis “Hampir 60 persen dari semua R&D industri swasta di Amerika Serikat diekspor oleh produsen dan produsen mengklaim hampir 70 persen kredit R&D federal pada tahun 2003.”

Meskipun perluasan kredit pajak R&D sangat penting tahun ini, keabadian dan peningkatannya akan membawa AS kembali ke tingkat kompetitif di arena global. A Laporan September 2006 oleh Yayasan Teknologi Informasi dan Inovasi (ITIF) menemukan bahwa kemurahan hati kredit pajak AS turun dibandingkan dengan seluruh dunia.
Di mana AS pernah “memberikan perlakuan pajak R&D yang paling dermawan di antara negara -negara OECD pada awal 1990 -an, Amerika Serikat turun ke tanggal 17 pada tahun 2004,” menurut ITIF. Selain itu, Kanada, Australia, Meksiko, Singapura, Spanyol dan Inggris menawarkan perlakuan pajak R&D yang lebih murah hati untuk usaha kecil.

Negara -negara ini, dan banyak lainnya, memasarkan langsung ke perusahaan AS yang mendorong mereka untuk ‘berinvestasi’. Memang, meskipun Virginia masih menjadi yang teratas untuk pecinta, Cina adalah untuk R&D, karena kredit pajak mereka lebih kuat dan permanen.

Legenda Bisnis Jack Welch Setelah dikatakan, “kemampuan organisasi untuk belajar dan dengan cepat menerjemahkan pembelajaran ke dalam tindakan adalah keunggulan kompetitif tertinggi.”

Seperti yang dilakukan oleh Do -in dalam studi bisnis, negara -negara lain – dan bertindak lebih cepat – bertindak dengan cepat – pada reformasi yang memposisikan mereka untuk keunggulan kompetitif. Ini adalah hal yang baik, karena pertumbuhan ekonomi global berarti dunia yang lebih damai, makmur dan kolaboratif.

Namun, para pemimpin politik Amerika harus datang dengan program ini. Kurangnya aksi dan kubah mereka memungkinkan slide kompetitif negara kita.

Klik di sini untuk mengunjungi pusat bisnis kecil Foxbusiness.com.

Karen Kerrigan adalah presiden dan CEO Dewan Bisnis Kecil & Kewirausahaan, Kelompok penelitian dan advokasi yang berbasis di Washington, DC yang bekerja untuk melindungi usaha kecil dan mempromosikan kewirausahaan. Dia juga pendiri Women Entrepreneurs, Inc., Asosiasi yang membantu pemilik bisnis wanita melewati pendidikan, jaringan, dan advokasi. Kerrigan dapat dihubungi di [email protected].