Kami, Irakenen sedang mencari sistem hukum untuk mencoba penjahat perang

New York – Sementara koalisi yang dipimpin AS terus mengakhiri puncak rezim Saddam Hussein, memalu pejabat AS dan Irak dengan tepat bagaimana menuntut Saddam (mencari) Loyalis yang dituduh berpartisipasi dalam perang kejam dan kejahatan kemanusiaan.

Departemen Luar Negeri bekerja dengan para ahli hukum dan pendukung Irak – di antaranya banyak orang buangan – untuk mendirikan sistem untuk mencoba tersangka atas banyak kejahatan, termasuk: gasing Kurdi pada akhir 1980 -an dan awal tahun sembilan puluhan; secara brutal menekan Syiah (mencari) pemberontakan setelah perang gelombang pertama; pemerkosaan, penyiksaan, dan pemenjaraan yang salah; Bendera putih meledak selama operasi kebebasan Irak dan kemudian menembak tentara Amerika dan menyerahkan Irakenen; dan penggunaan perisai manusia.

Pierre-Richard makmur (mencari), Duta Kejahatan Perang AS, meminta ‘proses yang dipimpin Irak’ dengan bantuan AS.

Tetapi masih ada pertanyaan tentang siapa yang akan melayani di pengadilan dan bagaimana penjahat akan didengar.

“Saya pikir Irak akan memiliki pendapat keadilan yang lebih baik jika mereka mengelola sendiri di bawah pedoman yang ditetapkan oleh AS untuk memastikan aturan hukum,” kata Andrew P. Napolitano, analis hakim senior di Fox News.

Tetapi “kita perlu memastikan bahwa pengadilan tidak hanya digunakan sebagai instrumen balas dendam.”

Dan suatu sistem harus segera diimplementasikan, menurut para ahli, untuk mengisi kekuatan dan kekosongan hukum di Irak.

“Keadilan adalah prioritas yang mendesak,” kata Tom Malinowski dari Human Rights Watch. “Anda tidak bisa menunggu setahun untuk menjalankan proses ini, karena jutaan keluarga Irak akan mencari akuntabilitas dan penutupan.”

Michael Hartmann, rekan senior Institut Perdamaian AS dan jaksa penuntut internasional di Kosovo, mengatakan proses hukum mungkin berbeda pada kejahatan yang diduga dilakukan.

Pengadilan kriminal internasional dapat didirikan oleh Dewan Keselamatan PBB – seperti yang ada di bekas Yugoslavia dan Rwanda – yang akan memberikan sumber daya dan legitimasi internasional dan mengandung hakim dari seluruh dunia. Model ini sejauh ini telah mengecualikan hakim dari salah satu negara yang terlibat dalam konflik.

Pilihan kedua akan didasarkan pada model Sierra Leone, yang didirikan oleh perjanjian antara pemerintah negara dan PBB. PBB akan menawarkan beberapa hakim dan sumber daya sipil internasional.

Ini bisa menjadi perpaduan antara hakim dan jaksa internasional dan lokal, dengan mayoritas negara lain. Hartmann, yang merupakan jaksa penuntut internasional pertama yang ditunjuk oleh PBB untuk Kosovo dan Timor Timur, mengatakan seorang pemilih internasional sangat penting.

“Saya pikir model ini bermakna karena menyeimbangkan keprihatinan hukum yang dimiliki Irak bahwa mereka diizinkan untuk menangani masalah -masalah menyakitkan ini dengan kekhawatiran bahwa orang lain memiliki bahwa pengadilan memiliki kredibilitas maksimum,” tambah Malinowski.

Tetapi tanpa pemerintah Irak yang stabil, opsi ini memiliki perangkap.

Opsi ketiga adalah model yang bekerja di Kosovo dan Timor Timur -panel campuran dan internasional yang dapat dimasukkan ke pengadilan domestik yang ada di Irak di bawah wewenang Dewan Keselamatan PBB.

“Keuntungan dari ini adalah bahwa hal itu dapat dilakukan dengan lebih sedikit biaya dan juga di negara ini, jadi jauh lebih dekat dengan tindakan,” kata Hartmann.

Tetapi Amerika Serikat tidak ingin Dewan Keamanan memiliki anggota tetap seperti Prancis, Cina dan Rusia, serta anggota Jerman yang tidak permanen, karena mereka tidak mendukung perang.

Pemerintah AS juga dapat menggunakan konvensi Jenewa keempat untuk mendirikan pengadilan militer AS di Irak, tetapi mengawasinya dengan hakim dan jaksa internasional, sehingga Irakenen akan terdengar di forum publik. Bentuk ini digunakan di Tokyo untuk mencoba penjahat perang Jepang setelah Perang Dunia II dan di Neurenberg.

“Keuntungannya adalah bahwa Neurenberg bekerja dengan sangat baik dan membantu hubungan kami dengan orang -orang Jerman setelah Perang Dunia II karena mereka melihat betapa benar -benar hukum itu dan seberapa adil prosesnya,” kata Napolitano.

“Jika Anda memiliki kombinasi pemain internasional sipil, yang bisa Anda dapatkan, bahkan jika terbatas pada koalisi Amerika kami dari mitra yang bersedia, Anda dapat mencampurnya dengan hakim Irak, dan itu akan jauh lebih dapat diterima dalam hal orang -orang yang menganggapnya sebagai proses yang adil daripada hanya memiliki staf militer AS atau hanya warga sipil AS,” tambah Hartmann.

Lalu ada panel yudisial dari semua Irak, sesuatu yang disetujui oleh para ahli bukanlah pilihan terbaik.

“Saya percaya bahwa akan sangat sulit bagi Iraken ini untuk bersikap adil atau memiliki insiden keadilan,” kata Hartmann. “Anda memiliki beberapa ekspatriat yang kehilangan semua yang mereka miliki dan harus melarikan diri, dan mereka yang tinggal di Irak menderita dan kehilangan keluarga – apa yang menurut Anda akan mereka lakukan pada Saddam atau pengikut Baath -nya?”

Sekitar 700 warga sipil AS dari negara bagian, departemen keadilan dan pertahanan, Irak diwawancarai dengan para pendukung dan hakim Irak – banyak dari mereka adalah Baathists hanya untuk memastikan keberhasilan dan kelangsungan hidup mereka – “untuk mencoba mencari tahu siapa orang baik itu,” kata Napolitano.

Irakenen setidaknya akan dapat mencoba penjarah dan penjahat lainnya di tingkat bawah. Asosiasi Jurist Irak, yang bekerja dengan Amerika Serikat, bahkan ingin Pengadilan All-Irak Saddam untuk dicoba.

“Kami tidak akan mengizinkannya untuk keluar dari negara itu seperti apa yang terjadi pada mantan presiden Yugoslavia Slobodan Milosevic,” kata Den Haag oleh pengadilan internasional, mantan diplomat Irak Mohamed Al Jabiri.

Prosper baru -baru ini mengatakan kepada komite Senat bahwa Irakenen harus memimpin proses hukum, terlepas dari formulir yang diperlukan. Amerika Serikat akan dituntut atas kejahatan perang yang dilakukan terhadap Amerika, sementara negara -negara lain dapat mengadakan audiensi sendiri.

“Jelas bahwa Saddam Hussein dan kekuatannya sepenuhnya mengabaikan undang -undang perang dan kehidupan manusia,” kata Prosper. “Harus ada tanggung jawab yang kredibel.”

Pertanyaan selanjutnya adalah seberapa banyak Amerika Serikat harus terlibat.

“Kami mencoba melakukannya dengan jejak ringan … kami tidak ingin terlihat seperti penindas,” kata Hartmann. Tapi “Begitu Anda mulai dengan jejak ringan, sangat sulit untuk pergi ke yang berat.”

Dia mencatat bahwa setelah tujuh tahun hanya dari peradilan lokal, komunitas dunia di Bosnia memutuskan untuk mendirikan pengadilan yang internasional di negara bagian karena kejahatan yang diorganisasikan dan ekstremis pada penduduk.

Malinowski mengatakan bahwa keterlibatan AS harus menjadi “gelar sekecil mungkin”, tetapi mengakui bahwa Amerika Serikat harus memimpin – baik secara terbuka maupun di belakang layar.

“Dari sudut pandang populasi Irak, dunia Arab, komunitas internasional akan lebih rinci, pengadilan akan memiliki lebih banyak kredibilitas jika tidak dipandang sebagai bisnis yang diarahkan Amerika,” katanya.

“Saya pikir itu hanya dapat membantu alasan (koalisi) mereka untuk memiliki rasa legitimasi internasional di balik upaya semacam ini, terutama karena sangat sensitif … itu tidak mendapatkan listrik lagi atau mengambil sampah.”