Kamar untuk Tuhan di Gedung Putih?

Ini adalah transkrip parsial ‘The Big Story With John Gibson’, 12 Januari 2005, yang diedit untuk kejelasan.

Lihatlah “The Big Story With John Gibson” pada pukul 17:00 ET

(Mulai klip video)

George W. Bush, Presiden Amerika Serikat: Kami memperbarui tujuan itu hari ini untuk membuat negara kami lebih benar dan murah hati, untuk mengkonfirmasi martabat kehidupan dan setiap kehidupan kita. Pekerjaan ini berlanjut. Ceritanya berlanjut. Dan seorang malaikat masih mengemudi di angin puyuh dan menargetkan badai ini. Tuhan memberkati Anda semua dan Tuhan memberkati Amerika.

(End Video Drive)

John Gibson, tuan rumah: Presiden Bush menyapa Tuhan dan mendarat selama yang pertama intraksi (mencari) Alamat. Dia selalu sangat terbuka tentang iman agamanya. Kemarin, Presiden Bush mengatakan kepada “The Washington Times” bahwa dia tidak melihat bagaimana Anda atau siapa pun dapat menjadi presiden tanpa hubungan dengan Tuhan.

Apakah ada ruang untuk Tuhan di Gedung Putih? Ahli strategi Republik Genevieve Wood dan ahli strategi Demokrat Michael Brown bergabung dengan saya di Washington.

Michael, Anda dulu, apakah Anda mengganggu Anda untuk mendengar presiden berbicara tentang Tuhan dengan cara ini?

Michael Brown, ahli strategi Demokrat: Tentu saja tidak. Bagaimana itu bisa mengganggu seseorang? Saya pikir penting bahwa kita tidak mempertanyakan iman seseorang dan bagaimana mereka percaya dan apa yang mereka gunakan untuk menemukan kekuatan batin untuk membuat keputusan yang sulit.

Jadi, sekarang, saya tidak punya masalah dengan itu. Sejujurnya saya bangga akan hal itu dan senang bahwa dia memiliki semua yang harus dia gunakan untuk membantunya melewati hari itu dan melewati hidupnya dan membantunya membuat keputusan yang sulit.

Gibson: Nah Genevieve, seperti yang Anda lihat, Michael tidak akan menjadi orang yang memilih pertempuran untuk ini, tetapi seseorang adalah itu. Dan apa yang Anda harapkan untuk mendapatkan jalan presiden karena dia mengatakannya?

Genevieve Wood, ahli strategi Partai Republik: Yah, saya pikir sebagian besar orang Amerika di luar sana, John, adalah orang -orang seperti Michael, yang banyak dari mereka orang Kristen sendiri.

Tetapi bahkan jika tidak, mungkin mereka bahkan tidak akan pernah pergi ke gereja, saya pikir mereka suka bahwa ada seorang pria di Gedung Putih, presiden Amerika Serikat lebih peduli tentang apa – seseorang, dalam hal ini Tuhan – memikirkan keputusannya. Lebih peduli tentang apa yang akan dia katakan pada Hari Penghakiman daripada dia yang menjadi judul, bahkan mungkin “The Washington Post” akan mengatakan tentang keputusan presiden atau imannya.

Dan yang pasti, lihat, ada banyak orang menarik di luar sana seperti Michael Newdow, yang ingin mengambil ‘di bawah Tuhan’ karena janji. Dan sekarang saya mengerti bahwa dia tidak ingin presiden bersumpah sumpah pertama dalam Alkitab. Ada begitu sedikit orang di luar sana, tetapi saya pikir mereka ada di minoritas. Mereka memiliki hak untuk berpikir demikian. Mereka memiliki hak untuk membuat editor dan menulis suntingan tentang hal itu.

Tetapi mayoritas orang Amerika berpikir saya sangat menghibur bahwa kita memiliki seorang presiden yang memiliki iman yang kuat dan mencari arah dari Tuhan.

Gibson: Oke. Izinkan saya membaca kutipan ini sedikit lebih lengkap.

Presiden mengatakan “The Washington Times”. Saya sepenuhnya memahami bahwa pekerjaan Presiden adalah hak besar orang untuk beribadah atau tidak untuk beribadah, sesuai keinginan mereka. Inilah yang membedakan kita dari Taliban. Kebebasan terbesar yang kami miliki, atau salah satu yang terbesar, adalah hak untuk menyembah apa yang Anda atau tidak, atau tidak. “

Jadi, Michael, mengapa itu membuat seseorang sulit – saya tahu saya tidak bertanya kepada Michael Newdow – tetapi mengapa orang -orang yang mencoba masuk ke dalam Tuhan mempercayai kita uang, atau “jadi kita membantu Tuhan” dari janji kesetiaan?

Mengapa khawatir melihat seorang pria berkata, “Lihat, saya tidak ingin kita menjadi Taliban, tetapi saya akan mengenali Tuhan dalam cara saya memimpin negara?”

Cokelat: Saya tidak tahu lagi mengapa beberapa orang bisa marah. Saya pikir kita pasti bisa duduk di sini, dan jika kita memiliki percakapan, berasumsi mengapa beberapa orang akan kesal, karena beberapa orang jelas percaya – dan jelas korelasi langsung untuk memastikan …

Gibson: Oke. Pemisahan Masalah Gereja dan Negara. Itulah yang akan kita dengar.

Cokelat: Tampak. Dan beberapa orang jelas percaya padanya. Tetapi referensi Taliban adalah sesuatu yang menarik untuk menarik analogi, atau untuk memberikan korelasi untuk keyakinan dan keyakinan lainnya.

Tapi saya pikir itu salah satu hal yang merupakan masalah yang sangat sulit: ini sangat subyektif. Anda harus melakukan apa yang harus Anda lakukan dalam kehidupan sehari -hari dan menghargainya karena Anda ingin menghargainya. Anda harus percaya seperti yang ingin Anda percayai. Saya tidak berpikir siapa pun dapat mengambil gambar jika seseorang menginginkan Alkitab pada yang pertama atau apa yang ingin mereka lakukan.

Jadi, dari sudut pandang saya, John, saya tidak memahaminya lagi, karena sangat subyektif. Ini tentang orang itu. Ini tentang apa yang Anda yakini. Ini tentang apa yang diyakini keluarga Anda.

Gibson: Genevieve, mengasumsikan Michael adalah pelopor Demokrat baru, di antara semua orang yang akan memimpin DNC …

Kayu: Saya menyukainya sejauh ini.

Gibson: … dan mereka akan keluar dan mereka akan berlari dalam dua tahun dan mereka tidak akan memusuhi agama, dan mereka tidak mengejek Injil, dan mereka akan mengerti seperti Michael adil. Saya akan berpikir bahwa itu mungkin sedikit mengkhawatirkan bagi Partai Republik yang berpikir Demokrat menjengkelkan agama dan membiarkan orang -orang beragama berhasil ke Partai Republik?

Kayu: Meledak?

Yah, tetapi jika Anda seorang Kristen pertama, orang beriman dan Republikan kedua seperti saya, saya tentu saja berharap bahwa Partai Demokrat mengambil mantel. Saya sangat ingin memperebutkan pemilih tersebut. Kita akan melihat apakah itu terjadi.

Ada beberapa orang yang tidak terdengar sama bermaknanya dengan Michael di Partai Demokrat malam ini. Tapi lihat, ada banyak orang di luar sana, jumlah yang baik, beberapa akan saya katakan tentang sisi demokratis dan orang lain yang tidak menyukai argumen yang benar dan salah.

Saya pikir seseorang, apakah presiden atau seseorang di kantor politik, membangkitkan iman, membangkitkan nama Tuhan, beberapa orang berkata, “Ah, itu akan menjadi upaya untuk mendorong moralitas pada kita.” Saya tidak berpikir itu yang dilakukan presiden, tetapi saya pikir itu sebabnya Anda mencoba mengaduk panci di luar sana.

Gibson: Jadi Michael, saya ingin menunjukkan kepada Anda di sini bahwa saya dapat menangani kurva Anda. Apakah ini nasihat yang akan Anda berikan kepada Partai Demokrat? Karena itu hanya beberapa bulan yang lalu, saya bisa berharap Demokrat meneriakkan pembunuhan berdarah atas seseorang yang mengira Tuhan berbicara dengannya dan menjalankan negara.

Cokelat: Saya pikir bagian yang mengkhawatirkan, John, adalah bahwa saya berpikir dengan jujur, ketika orang -orang selama siklus kampanye ketika orang berbicara tentang keyakinan mereka dan di mana mereka percaya dan dalam apa yang Tuhan memuja mereka. Bahwa jika Anda tidak percaya seperti mereka, maka ada sesuatu yang salah dengan Anda; Bahwa Anda adalah orang berdosa atau bahwa Anda telah melakukan sesuatu yang salah, atau bahwa Anda tidak menjalani hidup Anda dengan cara yang benar.

Saya pikir di situlah orang kesal karenanya. Karena seperti yang saya sebutkan, itu sekali lagi adalah hal yang sangat subyektif. Ini tentang apa yang Anda yakini dan beberapa orang memilih untuk memakainya di lengan mereka, beberapa orang tidak. Dan saya tidak berpikir kita harus mengkritik bagaimana Anda memilih untuk percaya pada Tuhan Anda.

Gibson: Ini adalah dunia baru yang berani dari kedua sisi dari pertanyaan yang sama.

Kayu: Yah, John, saya tidak berpikir orang Amerika juga akan dibodohi oleh orang -orang yang tidak asli.

Gibson: Terima kasih, Michael dan terima kasih, Genevieve. Kami akan mengambil masalah Tuhan ini di hari lain.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2005 Fox News Network, LLC Semua hak dilindungi undang -undang. Transkrip Hak Cipta 2005 EmediamillWorks, Inc. (F/K/A Federal Document Clearing House, Inc.), yang mengambil tanggung jawab tunggal atas keakuratan transkrip. Semua hak dilindungi undang -undang. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna, dan dalam kasus seperti itu, hanya satu salinan yang dapat dicetak, juga pengguna tidak dapat menggunakan materi apa pun untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar Fox News Network, LLCS dan EmediamillWorks. hak cipta atau karakteristik atau minat lain dalam materi. Ini bukan transkrip hukum untuk keperluan litigasi.