Kabar buruk bagi anak-anak…

Ini adalah sebuah sebagian transkripsi dari “Faktor O’Reilly,” 28 Februari 2006, yang telah diedit agar lebih jelas.

Lihat “Faktor O’Reilly” malam hari pada jam 8 malam dan 11 malam ET dan dengarkan “Faktor Radio!”

BILL O’REILLY, pembawa acara: Terima kasih telah tinggal bersama kami. Saya Bill O’Reilly.

Di segmen “Tindak Lanjut Faktor” malam ini, dapatkan informasi terbaru tentang kampanye kami Hukum Jessica disahkan di seluruh 50 negara bagian. Ada kemajuan dan juga kabar buruk.

Di dalam Vermont badan legislatif tidak mengeluarkan undang-undang yang ketat terhadap predator anak. Anda mungkin ingat bahwa di Vermont seorang pemerkosa anak menerima hukuman 60 hari – pemerkosa anak – sejak ditingkatkan menjadi tiga tahun. Masih terlalu lunak.

Meskipun perlindungan anak-anak merupakan isu di Vermont, badan legislatif di sana akan melindungi kaum transgender dengan undang-undang baru, bukan anak-anak, namun mereka melindungi ekspresi gender.

Di Kalifornia, badan legislatif yang didominasi kaum liberal menolak UU Jessica secara langsung, sehingga masyarakat pun memasukkannya ke dalam pemungutan suara bulan November. Bagus untukmu.

Sekarang inilah peta dengan negara bagian yang – atau sedang mengerjakan Hukum Jessica di media. Kami mendapatkan lebih banyak dan lebih banyak lagi. Dan Alaska juga termasuk dalam kategori itu. Di luar sana berwarna abu-abu, tapi mereka akan memperbaikinya, jadi Alaska seharusnya menjadi negara bagian berwarna ungu.

Yang berwarna kuning tidak akan melindungi anak-anak. Mereka tidak akan melakukannya. Dan yang berwarna abu-abu bisa memilih apa saja. Kami sedang mengerjakannya.

Kini, ada berita mengenai Pennsylvania di sana, namun kami tidak begitu yakin karena ada banyak hal buruk yang terjadi di Pennsylvania.

Bergabung dengan kami sekarang dari Charleston, Carolina Selatan, Pat Caddell, ahli strategi dan jajak pendapat Partai Demokrat dan di Boston, advokat anak-anak Wendy Murphy, yang membantu kami dalam kampanye kami.

OKE. Kita belum bisa meruntuhkan Oregon, meskipun Gubernur Kulongoski mengatakan dia akan menandatangani rancangan undang-undang Hukum Jessica, namun seorang wanita, Kate Browntunggu. Tidak bisakah kamu berbicara dengannya, Wendy?

WENDY MURPHY, PENYEDIA ANAK: Apakah menurutmu dia akan menerima teleponku? Saya pikir dia mungkin melihat bagaimana saya mencoba membantu Anda.

Tidak seorang pun yang mengetahui saya mencoba bekerja dengan Anda akan menjawab panggilan saya.

O’REILLY: Apakah itu benar?

MURPHY: Mereka tidak mau menjawab pertanyaan sulit. Lihat, bagaimana mereka akan menjelaskan atau merasionalisasi atau membenarkan, dan mengatakan sesuatu seperti ini, “Yah, Anda tahu, menurut saya orang yang memperkosa anak tidak harus menjalani hukuman wajib di balik jeruji besi. Faktanya, beberapa dari mereka layak mendapatkan masa percobaan.” Bagaimana kamu bisa mengatakan itu?

O’REILLY: Nah, betapa buruknya keadaan di Oregon. Di DPR 51-9 mereka memilih untuk menerimanya. Dan di Senat, seorang wanita tidak akan memperkenalkannya, dan itu adalah Kate Brown. Jadi kedua orang dari Oregon itu harus membuangnya ke pantatnya secepat mungkin. Karena seorang wanita, dan itu hampir seperti seorang wanita di sini di New York, di mana Anda memilikinya Sheldon Perak. Tapi Pataki mengatakan dia akan melakukannya di sini dan mengelilinginya.

Di Pennsylvania, kami pikir kami melakukannya karena gubernur datang dan berkata, “Hei, kami akan melakukannya dan kami akan menandatanganinya.” Dan sekarang hal itu ditahan di sana. Oleh siapa?

MURPHY: Sekali lagi Bill, Anda menyoroti sesuatu yang tidak selalu dipahami publik. Mereka mungkin berpikir bahwa mereka telah memilih pejabat yang tepat, wakil negara yang tepat, senator negara bagian yang tepat, namun sering kali orang yang mengepalai Senat, orang yang memimpin DPR lah yang benar-benar dapat bertindak seperti raja atau ratu dan menolak melakukan urusan rakyat apa pun yang terjadi.

O’REILLY: Sangat. Jadi apa yang terjadi di Pennsylvania? Siapa yang menyimpannya di sana?

MURPHY: Anda tahu, menurut saya apa yang terjadi di Pennsylvania pada dasarnya bersifat politis. Ini ada hubungannya dengan keduanya ACLUbar pembelaan kriminal dan, Anda tahu, jenis politik yang sama yang menurut saya sedang terjadi di Oregon.

Anda tahu, Pennsylvania memiliki keburukan yang berbeda. Ini satu-satunya negara bagian di AS yang tidak dapat menerima dana federal yang dirancang untuk meningkatkan kesejahteraan anak dan meningkatkan keselamatan anak karena hanya negara bagian tersebut yang tidak akan membuat undang-undang yang cukup baik untuk membenarkan aliran dana federal tersebut.

O’REILLY: Apakah itu benar?

MURPHY: Ini memalukan bagi Pennsylvania.

O’REILLY: Memang benar. Dan kondisinya bagus.

Ya, bagaimanapun, kami melakukannya Stuart Daun Hijauyang merupakan seorang Republikan, ketua Komite Kehakiman. Dia memegang karya di Pennsylvania, Stuart Greenleaf.

Dengan baik. Satu lagi dan kita sampai pada kesepakatan California. Vermont, sekarang setelah merasa malu, setelah tidak hanya melihat pemerkosa anak gadis kecil itu mendapat hukuman 60 hari, tetapi satu hari lagi seminggu kemudian, sekarang mereka tidak akan mengesahkan hukum Jessica. Itu tidak akan berhasil. Hal ini telah dikuras oleh Partai Demokrat di sana, dan mereka mendapatkannya transgender benda. Itulah yang terjadi hari ini. Bagaimana cara membacanya?

MURPHY: Anda tahu, saya tidak tahu apakah Anda selalu bisa membandingkan dan membedakan hal-hal seperti mencoba mempromosikan hak-hak kaum transgender dan tidak mencoba melindungi anak-anak.

O’REILLY: Tapi bukankah mungkin ada daftar prioritas bahwa anak – anak – saya ingin para transgender dilindungi. saya bersedia

MURPHY: Ya, tapi itu hak lain.

O’REILLY: Namun negara Anda berada di luar kendali, tidak ada undang-undang, tidak ada batasan minimum untuk melindungi anak-anak, dan Anda menghabiskan waktu untuk transgender – ekspresi gender?

MURPHY: Dan biasanya, karena anak-anak tidak memilih dan orang dewasa transgender memilih, Anda mungkin berpikir itulah penjelasan sinisnya.

O’REILLY: Kedelapannya?

MURPHY: Saya hanya ingin mengatakan bahwa anak-anak, kecuali sesuatu yang sangat buruk terjadi pada anak-anak, pejabat politik cenderung tidak melakukan hal yang benar.

O’REILLY: Ya. Saya hanya berpikir…

MURPHY: Coba tebak, sebagian besar karena Anda. Bencana besar ini terjadi di Vermont, dan mereka masih belum melakukan tindakan yang benar.

O’REILLY: Saya harus mengatakan, saya muak dengan Vermont. Aku muak dengan hal itu. New Hampshire melewati hal ini dengan cepat, dan Maine bagus. Aku hanya muak dengan Vermont.

Dengan baik. Pat, aku harus pergi menemuimu.

PAT CADDELL, KONSULTAN DEMOKRATIS: Ya.

O’REILLY: Anda adalah konsultan dan lembaga jajak pendapat Partai Demokrat. Di sebagian besar negara bagian ini, termasuk negara bagian Anda, di California, Partai Demokratlah yang tidak ingin melindungi anak-anak dengan undang-undang yang ketat.

CADDELL: Sangat.

O’REILLY: apa yang sedang terjadi

CADDELL: Sangat. Saya pikir ini adalah bunuh diri politik.

Ngomong-ngomong, Bill, kamu dan Wendy melakukan pekerjaan dengan baik dalam hal ini. Ini bukan masalah 60 persen. Ini bukan persoalan 70 persen. Ini adalah masalah yang 90 persen terjadi di negara ini, dan apa yang terjadi sungguh menakjubkan.

Di California, seluruh anggota Partai Demokrat di majelis, masing-masing dari mereka dan satu anggota Partai Republik memilih rancangan undang-undang yang dibuat oleh Mark – yang dirancang oleh Tandai Lenosiapa ketua komite keselamatan publik. Dia berasal dari San Fransisco. Ini – dapatkan ini – memiliki ketentuan 100 item pornografi anak untuk penggunaan pribadi sebagai pengecualian berdasarkan hukum.

O’REILLY: Jadi itu sah? Bisakah Anda memilikinya dan tidak dikenakan biaya?

CADDELL: Seratus keping pribadi…

O’REILLY: Saya tahu

CADDELL: … penggunaan pornografi anak. Lalu dia berkata, “Baiklah, mungkin saya akan menurunkannya menjadi 25.” Nah, karena kemarahannya menjadi sangat buruk sehingga tentu saja dia menurunkannya ke nol, karena satu saja sudah cukup. Tapi faktanya adalah mentalitas itu.

Dan dengar, saya mendapat kutipan dari seorang senator negara bagian di Kalifornia, yang mengatakan bahwa, Anda tahu, di sidang umum, mereka sudah gila, pada dasarnya karena mereka peduli pada segalanya—saya benci mengatakannya—tetapi anak-anak berada di urutan terakhir. Sama seperti Anda berbicara tentang transgender di Vermont.

O’REILLY: Anak-anak datang terakhir.

CADDELL: Saya juga mendukung hal itu. Anak-anak datang terakhir, dan mereka harus datang lebih dulu.

O’REILLY: Dengan baik. Orang-orang di Kalifornia berdiri dan ikut serta dalam pemungutan suara, bukan?

CADDELL: Dan mereka akan sukses besar.

O’REILLY: Menurut Anda berapa persentasenya?

CADDELL: Saya kira persentasenya akan mendekati 70 persen.

O’REILLY: Tujuh puluh.

CADDELL: Saya ingin memberi tahu Anda sesuatu karena mereka akan menyerang dan siapa yang mereka serang adalah…

O’REILLY: Siapapun yang menyerangnya akan dimintai pertanggungjawaban di sini?

CADDELL: Mereka akan membayar harganya. Dan mereka akan menanggung akibatnya di seluruh negeri. Mereka sebaiknya menjadi pintar. Pestaku terkadang membuatku takjub. Tidak dapat dimaafkan apa yang sedang terjadi. Apa yang terjadi di Vermont adalah mimpi buruk. Ini adalah suatu kebiadaban.

O’REILLY: Ini mengerikan. Oke, Pat, kami menghargainya. Beritahu kami, Pat. Kami akan mempekerjakan Anda sebagai mata dan telinga kami di California. Siapa pun yang menyerang referendum itu, siapa pun, beri tahu kami, dan kami akan segera melakukannya.

Wendy, seperti biasa. Dan jika mereka tidak menerima teleponmu, Wendy, segera beri tahu aku.

MURPHY: Anda yakin saya akan melakukannya.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2006 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2006 Voxant, Inc. (www.voxant.com), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta Fox News Network, LLC’S dan Voxant, Inc. atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.