John R. Lott Jr.: Obama Pahit tentang pasar bebas

“Di Amerika kita mempunyai bias yang kuat terhadap tindakan individu. Anda tahu, kita mengidolakan pahlawan John Wayne yang datang untuk memperbaiki keadaan dengan kedua senjata. Namun tindakan individu, impian individu, tidaklah cukup. Kita harus bersatu dalam tindakan kolektif, membangun institusi dan organisasi kolektif.” —Barack Obama, Pembaca Chicago8 Desember 1995.

Senator Illinois Barack Obama bukan hanya itu paling liberal anggota Senat AS pada tahun 2007, menurut National Journal, namun jika ia menjadi calon dari Partai Demokrat, kemungkinan besar ia akan menjadi politisi paling liberal yang mendapatkannya.

Masa lalu Obama berdiri, termasuk menentang hukuman mati dalam keadaan apa pun, percayalah bahwa orang tidak boleh memiliki senjata, berbicara tentang penggandaan pajak keuntungan modal atau menentang perdagangan bebas bukanlah satu-satunya hal yang membuatnya tergolong liberal.

Bukan hanya pernyataannya yang menguraikan pandangan dunia yang elitis, sombong, dan liberal.

Misalnya, seperti yang diketahui kebanyakan orang saat ini, pada tanggal 6 April dalam acara penggalangan dana untuk para donor yang sangat kaya di San Francisco, Obama dikatakan orang-orang yang tinggal di “kota-kota kecil di Pennsylvania dan, seperti banyak kota kecil di Midwest … berpegang teguh pada senjata atau agama atau antipati terhadap orang-orang yang tidak seperti mereka atau sentimen anti-imigran atau sentimen anti-perdagangan sebagai cara untuk menjelaskan rasa frustrasi mereka.”

Namun, meski pandangan ekonomi sayap kirinya kurang dikenal, mereka menunjukkan pola serupa.

Selain itu, Obama sepertinya tidak pernah menemukan pasar yang bisa berjalan tanpa peraturan pemerintah yang ekstensif. Selama pidato ekonomi besar Obama pada akhir bulan Maret, pers AS hanya memberikan sedikit perhatian pada ketidakpercayaannya yang mendalam terhadap pasar bebas dan daftar kegagalan deregulasi yang ia miliki.

Mulai dari telekomunikasi, ketenagalistrikan, perbankan, hingga akuntansi, ia menyalahkan kegagalan tersebut sebagai akibat dari pasar yang tidak terkendali, dan tidak adanya peraturan pemerintah yang memadai untuk mengatasi permasalahan tersebut. kekang dalam “etika keserakahan, pengambilan sudut pandang, perdagangan orang dalam, hal-hal yang selalu mengancam stabilitas jangka panjang sistem ekonomi kita.”

Menurut Obama, deregulasi, bahkan di bawah pemerintahan Clinton, pembuatan Lingkungan ‘apa pun boleh’ yang telah membantu mendorong gangguan yang menghancurkan perekonomian kita.” Peraturan pemerintah yang tepat dapat ”kacau, sifat kapitalisme yang tak kenal ampun.

Bagi Obama, masalah pasar hipotek muncul akibat paksaan dari pemberi pinjaman yang tidak bermoral bohong pinjaman pada pelanggan yang tidak menaruh curiga. Tetapi mengapa hipotek dengan suku bunga yang dapat disesuaikan menipu atau sangat sulit untuk dipahami tidak pernah dijelaskan. Tidakkah masyarakat paham bahwa ketika suku bunga turun, pembayaran bulanan mereka juga ikut turun? Jika suku bunga naik, apakah pembayarannya naik?

Jika suku bunga turun dan peminjam kehilangan uang, apakah para politisi akan berbicara tentang peminjam yang tidak bermoral dan bukan pemberi pinjaman yang tidak bermoral?

Sayangnya, Obama berpikir dia tidak hanya mencalonkan diri sebagai presiden, tapi juga sebagai kepala bankir Amerika. Dia jauh lebih pintar daripada para bankir, yang pekerjaan dan uangnya dipertaruhkan, dan yang menurutnya mengacaukan pasar hipotek. Ia bahkan tidak pernah mengakui bahwa peraturan pemerintah bisa bertanggung jawab. Tapi solusi yang dia tuntutan akan mencegah “kerugian yang lebih besar” bagi pemberi pinjaman, mengharuskan pemberi pinjaman untuk secara sukarela “menawarkan penyelesaian dan mengurangi pokok pinjaman hipotek yang bermasalah.”

Jika menerima pembayaran hipotek yang lebih rendah merupakan solusi yang jelas, bukankah orang akan berpikir bahwa meskipun perusahaan tersebut tidak melihat solusi ini sejak awal, Anda dapat memberi mereka nasihat? Apakah perlu mengeluarkan undang-undang yang memaksa mereka melakukan hal ini?

Kepercayaan Obama pada pemerintah untuk memecahkan masalah juga terlihat pada awal bulan ini di Pennsylvania. Obama adalah diminta tentang apakah asuransi layanan kesehatan pemerintah universal akan mengarah pada jenis tersebut pendistribusian yang bisa dilihat di lainnya negaranamun Obama mengklaim bahwa sistem yang dikelola pemerintah akan jauh lebih murah dibandingkan sistem swasta.

Jika benar, maka ini akan menjadi yang pertama.

Dari mengeksplorasi Arktik aktif memasok pendidikan, penyediaan pemerintah secara konsisten terbukti jauh lebih mahal dibandingkan operasi swasta.

Ia menyalahkan sistem layanan kesehatan AS atas perbedaan angka harapan hidup dengan negara lain, namun tidak mengakui perbedaan tersebut memiliki Perilaku yang melibatkan pola makan, olahraga, penggunaan narkoba, dan berat badan juga memengaruhi lama hidup seseorang. Dia juga tidak mengakui bahwa orang-orang di negara-negara seperti Inggris juga demikian sangat lebih mungkin meninggal karena operasi yang sama dibandingkan di AS

Yang paling mengganggu adalah akhir hidupnya menjawab terhadap pertanyaan: “Saya tidak menganjurkan sistem yang dijalankan pemerintah saat ini.”

Mungkin pendekatan Obama adalah agar pemerintah menyelesaikan semua yang dicari masyarakat. Tapi itu akan merugikan mereka. Orang-orang bekerja lebih keras dan memberikan solusi yang lebih baik ketika uang mereka sendiri dipertaruhkan. Semoga pelajarannya tidak terlalu mahal.

*John Lottadalah penulisnya “Kebebasan” dan seorang ilmuwan peneliti senior di Universitas Maryland.