J&J memenangkan uji coba paten stent vs. Boston Scientific

WILMINGTON, Del. – Juri Delaware memutuskan pada hari Selasa bahwa beberapa stent terbaru Boston Scientific Corp. (BSX) paten teknologi perbaikan vaskular yang dipegang oleh pesaing Johnson & Johnson Inc. (JNJ) dianggap melanggar.

Juri yang beranggotakan delapan orang hanya berunding beberapa jam sebelum memberikan putusannya, yang menandai kekalahan kedua baru-baru ini bagi Natick, Boston Scientific yang berbasis di Massachusetts dalam pertarungan paten pengadilan federal dengan J&J yang berbasis di New Brunswick, N.J. Perusahaan Jantung satuan (pencarian).

Awal tahun ini, juri lain menemukan bahwa stent Nir Boston Scientific – perangkat yang mendukung perbaikan arteri – melanggar paten J&J.

Keputusan hari Selasa menemukan bahwa stent Boston Scientific’s Express dan Taxus Express serta stent Liberte-nya melanggar dua paten yang dimiliki oleh J&J.

Taxus Express dan Liberte memimpin Boston Scientific stent yang mengelusi obat (pencarian), variasi teknologi stent yang telah diterima secara luas di komunitas medis. Mereka dilapisi dengan obat yang membantu mencegah restenosis, kecenderungan arteri yang tersumbat untuk menutup kembali setelah dibuka melalui angioplasti.

Juri juga menemukan bahwa stent Liberte tidak hanya melanggar paten stent penting milik J&J, yang habis masa berlakunya pada bulan November, namun juga paten kedua yang diperoleh J&J sehubungan dengan stent Crown miliknya.

Saat juri berunding pada Selasa pagi, pengacara Boston Scientific dan J&J memilih juri untuk sidang paten berikutnya, yang diperkirakan akan dimulai Rabu.

Dalam kasus tersebut, Boston Scientific mengklaim stent terbaru J&J melanggar paten teknologi yang mengubah stent bare-metal menjadi stent yang mengelusi obat.

Stent pengelusi obat Cypher dari J&J diyakini menguasai sekitar 30 persen pasar, dibandingkan dengan sekitar 60 persen Taxus Express dari Boston Scientific.

Masalah kerugian akan disidangkan pada bulan Agustus, bersamaan dengan masalah kesengajaan, yang dapat meningkatkan kerusakan.

Dalam kasus pertama, J&J menuntut setidaknya $844 juta, jumlah keuntungan yang hilang yang diklaimnya dapat ditelusuri ke produk Boston Scientific yang melanggar.

Boston Scientific mengatakan J&J harus dibatasi pada royalti yang wajar, sebagian karena diduga tidak akan mampu memenuhi seluruh permintaan pasar akan stent karena masalah manufaktur.

Jika sidang kedua berakhir dengan temuan pelanggaran, J&J juga akan menghadapi sidang ganti rugi pada bulan Agustus.