Jangan salahkan Google karena terkena pajak yang lebih tinggi

SAN DIEGO – Meminta Google untuk melaporkan pajak yang lebih tinggi dari perkiraan adalah hal yang sama bodohnya dengan apa pun yang pernah saya dengar.

Hal ini memberi tahu saya lebih banyak tentang sifat spekulatif pasar saham dibandingkan dengan Google (GOOG).

Jika Anda melakukan apa yang saya lakukan, Anda akan mempersingkat perusahaan jika tarif pajak mereka lebih rendah dari yang diharapkan karena hal ini sering kali menunjukkan bahwa para manajernya “membuat” angka-angkanya dengan tarif pajak yang lebih rendah, sehingga menghasilkan kinerja yang “berkualitas rendah”.

Sebaliknya, jika tarif pajak lebih tinggi dari yang diharapkan, maka dapat dikatakan perusahaan mengalami kesalahan kualitas rendah.

Rekan saya John Shinal berpendapat bahwa masalah pajak mungkin berarti Google tidak melakukan tugasnya dengan baik dalam mengelola pertumbuhannya. Dia mungkin benar, meskipun Anda juga dapat berargumentasi bahwa bahkan SuperCFO, dengan kekuatan x-ray, tidak dapat mengelola pertumbuhan seperti itu seolah-olah ada cetak birunya – karena memang tidak ada! Baca kolom Shinal.

Perusahaan yang tumbuh dengan cepat pasti akan tersandung, dan semakin cepat pertumbuhannya, semakin besar pula kemungkinan terjadinya hambatan tersebut. Terlalu banyak liku-liku.

Pada level saham saat ini, saya tidak tahu atau tertarik apakah Google akan membeli, menjual, atau menahan. Apa yang saya tahu adalah bahwa sahamnya adalah produk dan korban Wall Street, yang tidak ada hubungannya dengan apakah itu perusahaan yang baik atau apakah itu akan menjadi Microsoft berikutnya. Ini adalah korban dan produk dari perkiraan dan target stok yang dibuat dari kain utuh.

Apakah Google akan menghasilkan $400, $600, $2.000? Saya pikir itu tergantung pada mood pasar dan besarnya gelombang.

Saya tahu ini: Dengan melakukan hal yang benar dan tidak menawarkan “panduan” pendapatan kepada investor, Google tidak memainkan permainan itu. Apakah saya mengatakan “lakukan hal yang benar” dengan tidak memberikan bimbingan? Anda yakin. Saya belum pernah dan masih belum memahami permainan kepemimpinan, terutama melalui perusahaan yang berkembang pesat. (Meskipun, pengakuan yang sebenarnya: Sebagai seorang reporter, saya senang jika mereka melakukan hal ini karena saya tidak pernah kehilangan materi yang bagus. Egg-on-the-face, yang saya sendiri derita, selalu menghasilkan salinan yang bagus.)

Ada terlalu banyak variabel, dan mencoba mencapai angka sepeser pun adalah cara yang pasti bagi sifat manusia untuk bertindak ketika pengemudi langsung menuju Jalan – dengan menarik tuas ini atau itu – dan bukan demi bisnis. Saya percaya, mungkin secara naif, bahwa jika sebuah perusahaan berkinerja baik, terlepas dari hype atau kekurangannya, investor akan memperhatikannya seiring berjalannya waktu. Saksi, misalnya, Walgreen (WAG), yang berusaha keras untuk tidak berbicara dengan Wall Street.

Namun yang lebih penting, ketika saham seperti Google terpukul karena perkiraan analisnya meleset karena lebih didasarkan pada dugaan, hal ini hanya membuktikan satu hal: Dalam pasar spekulatif seperti ini, investor membeli dan menjual terlebih dahulu, lalu mengajukan pertanyaan kemudian.

Reaksi yang sedikit (secara relatif) spontan terhadap Google adalah petunjuk tentang apa yang dapat diharapkan investor pada beberapa saham dengan kinerja tertinggi jika dan ketika pesta berakhir.

Berbicara tentang spekulasi: Apa yang salah dengan spekulasi? Larry Kudlow bertanya kepada saya pada hari Rabu itu ketika saya tampil di acaranya, “Kudlow & Co.” mencuci. Jawaban saya kepada Larry: “Tidak ada apa pun, selama – dan maafkan klise tertua yang ada – investor memahami risikonya dan dapat menemukan kursi ketika musik berhenti.”

Coba tebak ini: Mengapa perusahaan seperti Phelps Dodge (PD) memperdagangkan diskon besar terhadap Applied Materials (AMAT), padahal perusahaan seperti Phelps Dodge (PD) tampaknya memberikan hasil yang lebih baik kepada investor dibandingkan perusahaan AMAT. (Lihatlah!)

rtp live slot