Jaksa Penuntut Grand Standing Merongrong Keadilan | Berita rubah
4 min read
Kamis lalu, Divisi Polisi Paradise Valley, Ariz, merilis nama Bintang Sepak Bola Negara Bagian Kansas Ell Roberson (mencari) Ke media sebagai pemerkosa yang dituduh.
Tidak ada biaya yang diajukan: tidak ada penangkapan, maka atau sekarang. Roberson membantah bahwa tuduhan itu terhadapnya hanya beberapa jam sebelumnya, Kamis pagi. Polisi Paradise Valley hanya keluar sebagai pemerkosa yang dituduh ‘sebelum menyelesaikan penyelidikan. Proses bagaimana departemen kepolisian menangani tuduhan kekerasan seksual harus direvisi.
Polisi tampaknya secara sadar menyebabkan kerusakan pada Roberson dengan sedikit bukti untuk melakukannya. Letnan Ron Warner Menurut jurnalis, kata yang dilaporkan Bahwa “tidak ada bukti pendukung, tidak ada saksi, tidak ada cedera fisik” di sekitar dugaan pemerkosaan. “Kami memiliki dua deskripsi yang berlawanan tentang apa yang terjadi,” pungkasnya. John Wintersteen, Kepala Polisi Paradise Valley, sesudahnya menjelaskan“Investigasi tidak dilakukan.” Tes medis tentang terdakwa tidak kembali ketika nama Roberson hit TV, juga tidak diharapkan sampai awal minggu depan.
Mengapa Roberson dilemparkan ke media?
Dua faktor mungkin memainkan peran utama: karier dibuat dengan menuntut selebriti; Dan sistem hukum telah menjadi ide yang baik bagi mereka yang dituduh melakukan pelecehan seksual.
Dalam hal pembuatan karir, waktu polisi menarik. Roberson dijadwalkan keesokan harinya (Jumat) di Fiesta Bowl (mencari) Melawan Negara Bagian Ohio. Spekulasi tentang apakah pelatihnya akan menarik bintang -kuartal membanjiri saluran berita besar. Ketika Roberson bermain setelah dibersihkan oleh investigasi universitas, debat nasional tentang keputusan muncul. Kastor olahraga bertanya -tanya bagaimana tuduhan itu dapat memengaruhi permainan: Ohio State menang. Jika Anda menunggu suguhan seperti hasil medis, polisi dan pengacara provinsi telah melewatkan publisitas.
Mengenai perasaan itu, polisi Paradise Valley telah melangkah ke jejak penuntutan serupa baru -baru ini.
Mark Hurlbert, Jaksa Distrik Colorado, yang dituntut Kobe Bryant (mencari) Atas tuduhan pemerkosaan baru -baru ini untuk meminta maaf atas t-shirt Tentang Kobe yang berasal dari kantornya. Satu t-shirt berbunyi: “Saya bukan pemerkosa; saya hanya penipu.” Hurlbert mengakui bahwa dia dan rekan kerja, Greg Crittenden, masing-masing menerima kemeja, tetapi mengklaim mereka tidak tahu sumbernya.
Jaksa Wilayah Santa Barbara County Thomas W. Sneddon Lelucon dengan wartawan Selama konferensi pers pada 19 November untuk mengumumkan bahwa perintah penangkapan untuk Michael Jackson dikeluarkan untuk pelecehan anak. Contoh: “Saya harap Anda semua (jurnalis) tinggal lama dan menghabiskan banyak uang karena kami membutuhkan pajak turnover Anda untuk mendukung kantor kami.” Kenapa dia tertawa? Karena pelecehan anak itu lucu, atau karena dia pikir tuduhan terhadap Jackson adalah lelucon?
Publisitas seputar masalah ketenaran sangat, tetapi unsur-unsurnya juga hadir dalam penuntutan profil rendah. Misalnya, ketika seorang pejabat mengumumkan kampanye kekerasan seksual yang ‘tangguh’, keberhasilan diukur dengan berapa banyak penyerang yang dituntut atau dipenjara. Ini memberikan insentif untuk mengungkapkan penuntutan.
Atau lebih tepatnya untuk mengungkapkan satu sisi kasus tersebut. Identitas terdakwa dilindungi.
Mengapa? Stigma bahwa masyarakat kita kepada mereka yang dituduh melakukan pemerkosaan setidaknya sekuat yang melekat pada korban pemerkosaan. Dan pada titik tuduhan, itu juga tidak diduga tidak bersalah atau bersalah.
Jawabannya akan kembali: karena wanita perlu didorong untuk melaporkan pemerkosaan tanpa merasa terintimidasi. Tetapi sama validnya untuk berpendapat bahwa pria yang dituduh harus didorong untuk membela diri tanpa merasa bahwa polisi dan jaksa penuntut akan menggunakan media untuk melawan mereka. Jika tujuannya adalah untuk melindungi orang yang tidak bersalah, solusi yang jelas adalah untuk tidak menyebutkan salah satu pihak setelah putusan persidangan. Tetapi polisi dan jaksa tidak menganjurkan obat ini.
Dan untuk alasan yang bagus. Keadilan membutuhkan transparansi, bukan kerahasiaan. Banyak tindakan pencegahan untuk keadilan yang dibayangkan tentang keterbukaan: akses publik ke pengadilan dan catatan pengadilan, hak untuk menghadapi terdakwa, hak untuk menyelidiki saksi, persidangan oleh juri, dll. Mungkin ada alasan yang sah untuk menyegel kasus tertentu, tetapi seluruh kategori kejahatan, seperti pemerkosaan, tidak boleh ditekan ke dalam bayangan pengadilan.
Alasan penting untuk transparansi adalah untuk mencegah Tuduhan palsu. Ini juga mengapa polisi sedang menyelidiki dan mengapa pengadilan menganggap bahwa seorang terdakwa tidak bersalah.
Seberapa umum tuduhan palsu kekerasan seksual? Tidak ada yang tahu. Dan semakin banyak tuduhan anonim, semakin kecil kemungkinan statistik tetap muncul. Salah satu studi terbaik tetap tentang yang sekarang pensiun sosiolog Universitas Purdue Eugene J. Kanin. Canin Laporan pemerkosaan kekerasan dari tahun 1978 hingga 1987 dengan kepolisian dari sebuah kota metropolitan kecil. Ada 109 tuduhan; 45, atau 41 persen, dibuang sebagai salah.
Empat puluh satu persen tampaknya sangat tinggi, tetapi ini menunjukkan kebutuhan mendesak untuk menanggapi tuduhan palsu dengan serius. Undang -undang harus menerapkan standar sendiri ‘kecurigaan tidak bersalah’ dengan memanggil terdakwa serta terdakwa, atau tidak. Itu harus menganiaya pengajuan laporan palsu sama kuatnya dengan valid.
Seperti yang ada sekarang, mereka yang menganiaya tuduhan pemerkosaan kehilangan kredibilitas. Sistem hukum yang menggosipkan media sebelum menyelidiki, yang mencetak kaos lucu tentang terdakwa dan menggunakan konferensi pers untuk bantuan komik, tidak membuat kepercayaan pada keadilan. Itu adalah ancaman terhadap keadilan dan dirinya sendiri.
Wendy McElroy adalah editor Ifeminists.com dan seorang peneliti untuk Institut Independen di Oakland, California. Dia tinggal bersama suaminya di Kanada.
