Jajak pendapat menunjukkan dukungan terhadap hak aborsi

WASHINGTON – Mayoritas warga Amerika mengatakan pilihan Presiden Bush berikutnya untuk pembukaan Mahkamah Agung harus bersedia membatalkan keputusan penting pengadilan yang melindungi hak asasi manusia. hak aborsi (Mencari), menurut jajak pendapat Associated Press.

Jajak pendapat tersebut menemukan bahwa 59 persen mengatakan Bush harus memilih calon yang akan mendukung pemilu 1973 Roe v. Menyeberang (Mencari) keputusan yang melegalkan aborsi. Sekitar tiga dari 10, atau 31 persen, mengatakan mereka menginginkan calon yang akan membatalkan keputusan tersebut, menurut jajak pendapat yang dilakukan untuk AP oleh Ipsos-Public Affairs.

“Meskipun secara pribadi saya tidak terlalu yakin dengan aborsi, saya tidak ingin melihat undang-undang tersebut dibatalkan dan kembali ke masa aborsi yang dilakukan secara rahasia,” kata Colleen Dunn, 40, seorang pengajar dari Partai Republik dan community college yang tinggal di luar kota. Philadelphia.

Preferensi calon Mahkamah Agung adalah Roe v. Wade berpendapat, penyakit ini dapat ditemukan di kalangan pria dan wanita, sebagian besar kelompok umur, sebagian besar kelompok pendapatan, dan orang-orang yang tinggal di daerah perkotaan, pinggiran kota, dan pedesaan. Kurang dari separuh anggota Partai Republik, Evangelis, dan mereka yang berusia di atas 65 tahun mengatakan mereka lebih memilih calon yang akan mendukung keputusan aborsi.

Bush menghindari pertanyaan tentang siapa yang akan ia sebutkan pada pelantikan, namun mengindikasikan ia akan memilih hakim seperti yang ia pilih pada masa jabatan pertamanya – seringkali muda dan konservatif.

Meskipun masyarakat pada umumnya terbagi dalam isu aborsi, jajak pendapat secara konsisten menunjukkan bahwa mayoritas masyarakat berpendapat bahwa aborsi harus dilegalkan setidaknya dalam beberapa kasus.

Meskipun saat ini tidak ada lowongan di Mahkamah Agung, hanya satu dari sembilan hakim, Clarence Thomas (Mencari), berusia di bawah 65 tahun dan Ketua Mahkamah Agung William Rehnquist (Mencari), 80, menderita kanker tiroid.

Jajak pendapat AP-Ipsos menemukan bahwa enam dari 10 berpendapat bahwa hakim harus menghadapi usia pensiun wajib.

Menunjuk hakim tanpa batasan masa jabatan atau usia pensiun wajib secara historis membantu mengisolasi pengadilan dari politik, kata Dennis Hutchinson dari Fakultas Hukum Universitas Chicago. Pada saat yang sama, hal ini mungkin mempunyai konsekuensi yang tidak diinginkan, yaitu mengizinkan beberapa hakim untuk menjabat melebihi masa efektifnya.

Pertanyaan jajak pendapat tidak menyebutkan usia pensiun tertentu. Pengangkatan hakim Pengadilan Tinggi seumur hidup ditentukan oleh UUD dan hanya dapat diubah melalui amandemen.

Orang-orang yang berusia di atas 65 tahun termasuk di antara mereka yang paling mungkin mendukung pensiun wajib, menurut jajak pendapat tersebut.

“Para hakim menjabat dari tahun ke tahun,” kata Opal Bristow, seorang Demokrat berusia 84 tahun dan pensiunan guru yang tinggal di dekat San Antonio. “Beberapa dari mereka adalah pengemis tua yang harus menyingkir dan membiarkan orang-orang muda dengan ide-ide segar masuk.”

Sebagian besar dari mereka yang telah mengambil posisi apakah calon Roe v. Wade harus mendukung atau membatalkan, mengatakan mereka ingin calon menyatakan posisinya mengenai aborsi sebelum konfirmasi. Hampir dua pertiga dari masing-masing kelompok mengatakan mereka ingin tahu.

Survei tersebut menemukan bahwa 61 persen dari seluruh responden mengatakan calon Mahkamah Agung harus menyatakan sikap mereka mengenai aborsi sebelum disetujui untuk menjabat.

“Dalam dunia yang sempurna, mereka tidak perlu membicarakannya,” kata Kenneth Cole, 39, seorang konsultan dari Columbus, Ohio, dan seorang anggota Partai Republik yang cenderung menginginkan Roe v. Wade digulingkan. “Tetapi siapa pun yang dicalonkan oleh Presiden Bush, masyarakat akan tahu di mana mereka berdiri. Mereka tidak akan bisa menghindari masalah ini.”

Masalah lain yang harus ditangani Mahkamah Agung suatu saat nanti adalah pernikahan homoseksual.

Sebanyak 61 persen berbanding 35 persen, masyarakat menentang pernikahan sesama jenis, dan kelompok dewasa muda berusia antara 18 dan 29 tahun terbagi rata. Jajak pendapat baru-baru ini menunjukkan bahwa masyarakat mempunyai pendapat yang sama mengenai isu serikat sipil, yang menawarkan perlindungan hukum yang sama seperti pernikahan sesama jenis.

Jajak pendapat AP-Ipsos terhadap 1.000 orang dewasa dilakukan pada 19-21 November dan memiliki margin kesalahan pengambilan sampel plus atau minus 3 poin persentase.