Jajak Pendapat Berita FOX: Warga Amerika Bertentangan dengan Kinerja Kebijakan Luar Negeri Obama

Meskipun menyebut kebijakan luar negeri sebagai bidang di mana pemerintahan Obama melakukan yang terbaik dalam 100 hari pertama, masyarakat Amerika sebenarnya tidak setuju dengan banyak posisi spesifik presiden, menurut jajak pendapat terbaru FOX News.

Survei tersebut menemukan bahwa mayoritas warga Amerika (55 persen) menganggap Barack Obama melakukan hal yang benar dalam hubungan diplomatiknya dengan diktator yang tidak bersahabat seperti Hugo Chavez dan Fidel Castro, sementara sekitar sepertiga (34 persen) berpandangan berlawanan bahwa perilaku Obama adalah tindakan yang benar. terlalu “akrab” dan karena itu menandakan kelemahan Amerika. Namun, hampir tujuh dari sepuluh anggota Partai Republik (69 persen) percaya bahwa perilakunya terhadap para pemimpin tersebut terlalu ramah.

Separuh masyarakat Amerika (50 persen) berpendapat bahwa presiden sendiri yakin Amerika Serikat terlibat dalam perang dunia atau terorisme, meskipun hanya empat dari sepuluh warga Amerika yang berpendapat bahwa presiden tidak melihat adanya konflik semacam itu (37 persen) dan 13 persen lainnya masih merasa tidak yakin. Sekali lagi, terdapat perpecahan partisan dalam masalah ini, karena 52 persen mayoritas anggota Partai Republik berpendapat bahwa presiden tidak percaya pada perang global melawan terorisme.

Jajak pendapat telepon nasional dilakukan untuk FOX News oleh Opinion Dynamics Corp. di antara 900 pemilih terdaftar dari 22 April hingga 23 April 2009. Jajak pendapat tersebut memiliki margin kesalahan 3 poin.

Ketika kita bergerak menuju evaluasi kebijakan yang lebih spesifik, kita mulai melihat pemisahan dari beberapa posisi pemerintahan Obama. Misalnya, ketika ditanya tentang teknik interogasi yang keras (seperti waterboarding), setengah (50 persen) berpendapat bahwa taktik ini telah memberikan “informasi berharga” kepada Amerika Serikat tentang Al Qaeda untuk menghentikan serangan lebih lanjut. Hanya seperempat (27 persen) yang percaya bahwa teknik yang lebih ketat tidak ada gunanya dari sudut pandang intelijen.

Selain itu, ketika diminta untuk mengesampingkan pertanyaan apakah taktik ini berhasil atau tidak, mayoritas 52 persen berpendapat bahwa CIA harus diizinkan menggunakannya untuk mendapatkan informasi dari para tahanan guna melindungi diri dari serangan teroris.

Jumlah orang Amerika yang mendukung teknik yang “lebih keras” ini meningkat menjadi lebih dari enam dari sepuluh (63 persen) ketika ada argumen bahwa teknik tersebut dapat digunakan untuk mencegah serangan yang akan terjadi pada skala 11 September.

Ada juga sedikit ketidaksetujuan (52 persen) terhadap tindakan pemerintahan Obama dalam merilis memo Gedung Putih yang merinci bagaimana CIA mewawancarai anggota penting al-Qaeda. Berdasarkan rilis tersebut, lebih banyak orang Amerika yang merasa kurang aman (39 persen) dibandingkan lebih aman (34 persen).

Mengenai status penjara militer Teluk Guantanamo (yang menjadi pusat tuduhan penggunaan teknik yang lebih keras), 53 persen mayoritas menentang penutupan penjara tersebut, dan sepertiga (33 persen) mendukung penutupan tersebut.

Usulan Direktur Intelijen Nasional agar sebagian tahanan Guantanamo dapat dibebaskan ke Amerika Serikat dan diberikan bantuan untuk memulai hidup baru ditentang oleh hampir tiga perempat warga Amerika (72 persen).

Menteri Keamanan Dalam Negeri Janet Napolitano baru-baru ini menyatakan bahwa para veteran Amerika yang kembali mungkin sudah siap untuk direkrut oleh kelompok ekstremis sayap kanan. Hanya sedikit orang – sekitar satu dari tujuh orang Amerika (16 persen) – yang setuju dengan Menteri bahwa hal ini bisa menjadi ancaman nyata, sementara hampir dua pertiga (63 persen) berpendapat bahwa membuat proposal tersebut merupakan sebuah penghinaan bagi para veteran.

Mayoritas anggota Partai Demokrat (52 persen) juga melihat adanya sedikit peningkatan jumlah tentara yang kembali.

Secara lebih umum, jelas bahwa Amerika menolak sebutan baru oleh Departemen Keamanan Dalam Negeri sebagai “bencana akibat ulah manusia” dan bukannya “terorisme.” Hampir tiga perempat (74 persen) berpendapat bahwa presiden harus menggunakan kata terorisme ketika mengacu pada ancaman teroris – hanya 16 persen berpendapat frasa “bencana akibat ulah manusia” harus digunakan.

Mayoritas warga Amerika (61 persen) menyetujui keputusan pemerintahan Obama untuk mengirim tambahan pasukan AS ke Afghanistan, dan 31 persen menentangnya. Menariknya, ketika nama Obama dihapus dari kebijakan baru pasukan Afghanistan, dukungan turun sebanyak 10 poin menjadi 51 persen. Hal ini merupakan indikasi lain dari ketahanan seruan presiden secara keseluruhan. Terhadap pertanyaan yang tidak menyebut nama Obama, oposisi Partai Demokrat meningkat dari 35 persen menjadi 56 persen.

Dan yang terakhir, mayoritas dari 51 persen berpendapat bahwa tidak pantas bagi Presiden Obama untuk melontarkan komentar publik yang kritis terhadap kebijakan AS di masa lalu saat bepergian ke luar negeri. Ketika nama Obama dihapus dalam konteks ini, hanya ada sedikit perubahan pendapat, karena mayoritas (53 persen) masih menentang gagasan presiden mana pun yang melontarkan komentar publik seperti itu.

Secara keseluruhan, kesukaan pribadi terhadap Presiden Obama secara keseluruhan tampaknya bermanfaat baginya dalam evaluasi publik terhadap kebijakan luar negerinya. Namun terdapat penolakan terhadap aspek-aspek tertentu dari agenda luar negerinya yang mungkin akan menjadi lebih signifikan di kemudian hari.

Klik di sini untuk data mentahnya.

Ernie Paicopolos adalah kepala sekolah di Opinion Dynamics Corporation.