Jadi stimulusnya berhasil… Sungguh

Ini adalah transkrip singkat dari “On the Record,” 12 Oktober 2009. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

MARTHA MACCALLUM, PEMBAWA ACARA BERITA FOX: Terima kasih tapi tidak, terima kasih. Begitulah cara Gedung Putih menanggapi surat dari anggota parlemen Partai Republik yang mengklaim stimulus tersebut, “tidak berhasil” dan mereka menyerukan beberapa ide baru, seperti pemotongan pajak untuk dunia usaha. Dalam surat tanggapannya kepada Pemimpin Mayoritas DPR John Boehner, penasihat ekonomi Gedung Putih Larry Summers mengatakan paket stimulus senilai $787 miliar berjalan dengan baik, dan berkat hal tersebut, ia mengutip: “Kita masih memiliki jarak yang cukup jauh dari jurang perekonomian yang terpuruk.” Begitu jugakah kita?

Bersama saya adalah Steve Moore, penulis ekonomi senior untuk halaman editorial The Wall Street Journal. Steve, selamat datang. Senang bertemu Anda di sini malam ini. Jadi Larry…

STEPHEN MOORE, JURNAL WALL STREET, “AKHIR KESEJAHTERAAN” CO-AUTHOR: Halo, Marta.

MACCALLUM: … Summers pada dasarnya mengatakan bahwa tidak ada lagi yang diperlukan, kan, paket ini sedang dalam pengerjaan, kita tidak perlu membicarakan pemotongan pajak. Anda tahu, kami sedang dalam perjalanan pulang dan kami melakukan pekerjaan dengan baik.

LEBIH: Ya, stimulusnya berhasil, dan itulah cerita Gedung Putih dan mereka berpegang teguh pada hal itu, Martha. Hal ini semakin sulit — semakin sulit dipercaya setiap minggunya karena kita tidak melihat hasil yang dijanjikan. Ingat, Gedung Putih memberi tahu kita bahwa tingkat pengangguran akan berada di bawah 8 persen jika kita meloloskan RUU stimulus. Seperti yang Anda tahu, kami mendekati 10 persen.

Dan yang cukup menakutkan, Martha, adalah banyak ekonom, baik liberal maupun konservatif, berpendapat bahwa angka tersebut tidak akan berada di bawah 9,5 persen setidaknya untuk satu tahun ke depan, dan angka tersebut merupakan angka yang sangat buruk. Jadi menurut saya agak sulit bagi pemerintah untuk terus menyemangati program yang menurut saya tidak berhasil. Itu tidak menciptakan lapangan kerja. Faktanya, Martha, kita telah kehilangan sekitar 2,8 juta pekerjaan sejak proyek siap pakai tersebut dimulai empat atau lima bulan lalu.

MACCALLUM: Tapi bukankah mereka akan berkata, Steve, bahwa, Anda tahu, Anda tidak bisa membuktikan bahwa akan ada lebih banyak penciptaan lapangan kerja jika mereka mengikuti jalur GOP dan memotong pajak mereka serta memberikan keringanan pada usaha kecil? Anda tahu, ada banyak bukti yang menunjukkan fakta bahwa perusahaan-perusahaan tersebut masih belum merasa bebas untuk mulai mempekerjakan pekerja. Mereka mungkin masih dalam mode pemotongan biaya.

LEBIH: Ya, itu benar, Marta. Kita tidak pernah tahu apakah keadaan bisa – Anda tahu, bisa saja – keadaan bisa menjadi lebih buruk jika kita tidak memberikan stimulus, namun sulit untuk percaya bahwa hal ini merupakan pencipta lapangan kerja yang besar ketika kita masih kehilangan pekerjaan dengan kecepatan tinggi. Faktanya, seperti yang Anda ketahui, kita kehilangan lebih banyak pekerjaan di bulan September dibandingkan bulan Juli dan Agustus, jadi jumlah pekerjaan kita tidak berkurang dibandingkan sebelumnya.

Hal lain yang menarik dari surat Larry Summers adalah dia terus berbicara tentang bagaimana, Anda tahu, kita perlu kembali ke kebijakan tahun 1990an. Sekarang lihat, saya penggemar berat apa yang kami lakukan di tahun 1990an. Kami menyeimbangkan anggaran. Kami melakukan reformasi kesejahteraan.

MACCALLUM: Benar.

LEBIH: Kami mengendalikan pengeluaran. Kami memotong pajak keuntungan modal. Faktanya, masalah dengan argumen Larry Summers adalah saat ini kita melakukan hal yang sebaliknya, Martha. Kita sedang menjalankan defisit secara besar-besaran. Kita menempatkan lebih banyak orang pada Kesejahteraan, kita tidak melakukan reformasi Kesejahteraan. Dan presiden ingin menaikkan pajak capital gain. Jadi, menurut pendapat saya, kebijakan-kebijakan yang berhasil di tahun 90-an, sekarang kita tinggalkan.

MACCALLUM: Ya, maksud saya, pada periode itulah kita mempunyai program Kesejahteraan untuk Bekerja, ada batasan waktu untuk program-program semacam itu, dan idenya adalah bahwa hal ini memberikan insentif kepada masyarakat untuk mencoba bekerja dengan memanfaatkan apa yang ada di luar sana dan untuk , Anda tahu, memperbaiki situasi. Mengapa Larry Summers tidak mengingatnya?

LEBIH: Ya, dia ada di sana pada masa Clinton. Dia, tentu saja, adalah Menteri Keuangan pada masa Bill Clinton. Kami memiliki kombinasi yang baik pada saat itu, Bill Clinton di Gedung Putih dan Partai Republik yang memimpin Kongres. Mereka tetap mengendalikan satu sama lain. Anggarannya tidak naik. Kami sebenarnya mengalami surplus anggaran pada akhir tahun-tahun itu.

Masalahnya adalah, sekarang kita punya, Anda tahu – pada dasarnya, Barack Obama mewarisi defisit triliun dolar dan pada dasarnya dia meningkatkannya menjadi $1,6 triliun. Dan masalah yang saya hadapi dengan kebijakan fiskal ini, Martha, adalah tidak ada strategi keluarnya. Jika Anda melihat proyeksinya, kita diperkirakan akan mengalami defisit satu triliun dolar setidaknya dalam 10 tahun ke depan. Ini adalah tingkat utang yang cukup menakutkan, terutama, seperti yang Anda ketahui karena Anda menutupinya, dolar ambruk…

MACCALLUM: Benar.

LEBIH: … dalam tiga atau empat minggu terakhir. Ini juga merupakan proposisi yang menakutkan.

MACCALLUM: Ya, itu juga merupakan kekhawatiran besar. Steve, terima kasih banyak. Sampai jumpa lagi — Steve Moore dari The Wall Street Journal…

LEBIH: Sampai berjumpa lagi. Perhatikan baik-baik dirimu.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2009 FOX News Network, LLC. SELURUH HAK CIPTA. Transkripsi Hak Cipta 2009 CQ Transcriptions, LLC, yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SELURUH HAK CIPTA. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, begitu pula materi apa pun untuk tujuan komersial atau digunakan dengan cara yang dapat melanggar FOX Berita. Jaringan, Transkripsi LLC dan CQ, hak cipta LLC atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam Materi. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.