Jacob Sullum tentang Pendanaan Seni Federal

Ini adalah sebuah sebagian transkripsi dari Faktor O’Reilly17 Februari 2004 yang telah diedit agar lebih jelas.

Lihat Faktor O’Reilly malam hari pada pukul 20:00 dan 23:00 ET dan mendengarkan pada faktor radio!

BILL O’REILLY, pembawa acara: Dalam segmen “Masalah yang Belum Terpecahkan” malam ini, salah satu kebohongan terbesar dalam politik Amerika adalah bahwa belanja pemerintah federal dalam jumlah besar dapat menyelesaikan masalah sosial.

Ini sebuah contoh. Pemerintah federal menghabiskan hampir $7 miliar per tahun untuk menyediakan makan siang di sekolah kepada anak-anak miskin Amerika. Namun THE FACTOR sedang menyelidiki sebuah cerita – dan kami akan memberikan rinciannya kepada Anda dalam beberapa hari ke depan – bahwa makan siang di sekolah sering kali diberikan kepada anak-anak kaya karena tidak ada yang memperhatikan siapa yang diberi makan, karena semakin banyak anak yang mengikuti program makan siang di sekolah, semakin banyak uang federal yang disalurkan ke sekolah. Sekali lagi, kita akan membahas cerita itu.

Dengarkan juga ini. Pemerintahan Bush mengumumkan peningkatan terbesar dalam pendanaan federal untuk seni dalam 20 tahun. Daerah ini tidak punya uang, tapi itu termasuk dana federal untuk radio gay dan dolar federal untuk membayar drama berjudul “Sex Parasite.”

Jacob Sullum, editor senior majalah “Reason”, yang memantau kesepakatan seni, kini bersama kami dari Washington. “Alasan” adalah publikasi libertarian.

Dengan baik. Jadi Anda akan memberi tahu saya lagi bahwa FBI tidak peduli, mereka akan memberikan uang kepada siapa pun yang mereka ingin beri uang, dan itu tidak masalah? Itukah yang terjadi di sini?

JACOB SULLUM, EDITOR SENIOR MAJALAH “REDE”: Saya pikir NEA tidak menghasilkan banyak uang dalam konteks anggaran federal. Itu sekitar $120 juta tahun ini. Presiden ingin meningkatkannya menjadi sekitar $140 juta.

Namun secara simbolis, hal ini penting karena jika ada program pemerintah yang sama sekali tidak diperlukan, maka program tersebut adalah program ini. Total pendanaan NEA mungkin 1 persen dari total pendanaan seni di Amerika Serikat, jadi menurut saya budaya mungkin akan bertahan jika kita menghilangkan NEA…

O’REILLY: Oke.

SULLUM: … dan …

O’REILLY: Argumen yang sama juga dibuat oleh orang-orang PBS, dan – ya, uangnya tidak banyak, $120 juta di sini, $120 juta di sana. Maksud saya, Anda mulai bangun, tapi saya — lihat, apa itu “Parasit Seks”? Tahukah kamu apa itu?

SULLUM: Saya pernah mendengar tentang hibah untuk itu, tapi saya tidak begitu paham dengan dramanya, tidak, tapi intinya hal seperti ini tidak bisa dihindari ketika pemerintah terlibat dalam pendanaan seni.

Mereka akan melakukan hal tersebut — terutama jika mereka melihat fungsinya sebagai pendanaan hal-hal yang kontroversial, provokatif, dan avant-garde, mereka akan menyinggung perasaan orang, dan orang-orang akan tersinggung ketika mereka dipaksa untuk mensubsidi pidato yang tidak mereka setujui.

Ini semacam tirani, memaksa orang mengeluarkan uang pajak yang diperoleh dengan susah payah untuk membayar hal-hal yang sangat menyinggung perasaan mereka, dan Anda ingat…

O’REILLY: Oke. Ini tidak masuk akal karena Presiden Bush adalah seorang yang konservatif. Saya tidak berpikir dia akan menonton “Sex Parasite”.

SULLUM: Tidak, kamu benar.

O’REILLY: Saya rasa dia tidak akan melakukan hal tersebut – namun Laura Bush yang membuat pengumuman.

SULU: Baiklah…

O’REILLY: Ibu negara mengumumkan bahwa NEA mendapatkan peningkatan pendanaan terbesar dalam 20 tahun. Jadi pemerintahan Bush nampaknya bangga akan hal ini.

SULLUM: Ya. Ya, sebagian besar dari apa yang dilakukan NEA bukanlah hal-hal yang avant-garde dan kontroversial.

Contoh yang baik adalah pertunjukan tur besar drama Shakespeare yang mereka lakukan baru-baru ini, mengirimkan rombongan teater untuk menampilkan drama Shakespeare, empat drama berbeda, di sekitar seratus kota berbeda di seluruh negeri.

Ini sangat bagus sekarang. Ini mungkin tidak terlalu kontroversial, meskipun ada kekerasan, adegan berdarah-darah, dan cross-dressing di Shakespeare. Ini tidak terlalu kontroversial, tapi sama sekali tidak perlu. Bukan berarti orang tidak akan mengenal Shakespeare tanpa adanya program ini.

Oleh karena itu, meskipun hal ini terlihat bagus dan tidak banyak orang yang kecewa dengan hal ini, hal tersebut bukanlah hal yang seharusnya kita lakukan — hal yang seharusnya dilakukan oleh pemerintah federal. Hal ini tentu saja tidak diizinkan oleh Konstitusi, dan hal ini tidak memanfaatkan dana pajak kita dengan baik.

O’REILLY: Oke. Outright Radio, yang merupakan radio gay — Saya belum pernah mendengarnya. Tidak ada yang tahu apa itu – hanya mendapatkan $10.000, tapi jelas itu tidak akan menyenangkan orang. Kemudian mereka – Museum Los Angeles mendapat $75.000 tahun lalu untuk mengadakan pameran bertajuk “Seni dan Revolusi Feminis”. Saya tahu saya pertama kali online untuk itu.

Mengapa ini terjadi? Maksud saya, sekali lagi, sepertinya hal itu tidak termasuk dalam dana talangan Presiden Bush, dia tidak peduli. Namun, Laura Bush keluar sebelum itu. Apa yang dilakukan pemerintahan Bush dalam melakukan hal ini?

SULLUM: Saya pikir mereka tidak ingin dianggap terlalu ekstrim. Saya pikir mereka bermain di tengah-tengah dengan menunjukkan bahwa mereka bersedia mendukung NEA dan mendukung seni, meskipun ada kontroversi dan kritik dari kaum konservatif.

Namun menurut saya, jika Anda membiarkan pemerintah memberikan hibah ini, Anda pasti akan mendapatkan sebuah karya seni provokatif yang menyinggung masyarakat karena konten politik atau moralnya, dan Anda benar-benar tidak dapat menyelesaikan masalah ini, karena jika pemerintah membuat peraturan yang mengatakan, oke, kami tidak akan mendanai apa pun yang menggambarkan, katakanlah, homoseksualitas dalam sudut pandang yang positif.

Jadi sebenarnya tidak ada cara untuk menghindarinya selain hanya menonaktifkan programnya.

O’REILLY: Oke. Tuan Sullum, kami menghargai Anda meluangkan waktu untuk menindaklanjutinya. Dana pajak kami sedang bekerja. Kami akan melanjutkan — kami juga akan mengadakan program makan siang di sekolah.

Salinan: Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2004 Fox News Network, Inc. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2004 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan Fox News Network, Inc. dan eMediaMillWorks, Inc. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.