Israel menginginkan NATO, bukan PBB, di Timur Tengah membantu mengakhiri perang

Brussels, Belgia – Sementara para pemimpin dunia berebut untuk memastikan gencatan senjata di Lebanon, muncul pertanyaan penting: Siapa yang akan memastikan kedamaian?

Israel menyarankan agar mereka lebih suka koalisi yang dipimpin NATO-bukan pasukan penjaga perdamaian tradisional PBB yang telah mencoba selama tiga dekade terakhir, tetapi gagal membawa perdamaian ke Lebanon.

Tetapi Negara -negara Anggota Aliansi sudah dalam misi di tempat lain, termasuk pertempuran skala penuh di Afghanistan. Preseden di Kosovo Dan Bushnia Juga mengajukan pertanyaan tentang kemampuan bahkan kekuatan yang dipimpin Nato untuk memaksakan kehendaknya.

Dan untuk bersosialisasi koalisi, itu akan sulit, terutama mengingat sejarah traumatis konservasi perdamaian di Lebanon: pasukan beruntung Amerika dan Prancis terjadi ketika mereka bergabung dengan kekuatan multinasional pada tahun 1982.

Ada juga inisiatif kompetitif. Javier Solana, kepala keamanan dan urusan luar negeri Uni Eropa, berencana untuk mengusulkan jenis baru kekuatan internasional yang mencakup pasukan dari Eropa, Turki dan negara -negara Arab, kata pejabat Uni Eropa Selasa.

Pejabat NATO bersikeras bahwa masih terlalu dini untuk membahas peran NATO -ide pertama yang disiarkan oleh Menteri Pertahanan Israel Amir Peretz Sabtu dan apa yang Washington mengindikasikan bahwa itu akan mendukung – sampai putaran diploma saat ini berjalan.

“Tidak ada permintaan yang dibuat untuk NATO,” juru bicara Alliance James Appathurai Selasa berkata. “Komunitas internasional masih membahas … kemungkinan suatu kekuatan, mandatnya, dan durasi misi. Semua masalah ini tetap terbuka.”

Momentum masih mengakhiri pertempuran, dan ada simpati yang luas untuk tuntutan Israel bahwa Hizbullah tidak diizinkan untuk kembali ke perbatasannya. Tetapi sedikit yang percaya bahwa pemerintah Lebanon yang WEEAK dapat mencapai ini seperti yang dituntut Israel, dan kekuatan PBB yang telah berada di Lebanon sejak 1978 disucikan. Ini membuat banyak beralih ke NATO.

Turki adalah salah satu negara NATO yang memiliki pasukan tersedia untuk misi di Lebanon. Sebagai satu -satunya anggota Muslim dari Aliansi, Turki dapat memiliki trans yang signifikan jika dibujuk untuk memimpin kekuatan multinasional – yang membantu persepsi bahwa pasukan dikirim untuk membela kepentingan Israel terhadap Hizbullah.

Turki menikmati hubungan dekat dengan negara -negara Israel dan Arab dan memiliki pengalaman luas dalam pemeliharaan perdamaian internasional, memperkuat kredensialnya. Namun, pemerintahan kolonialnya selama Kekaisaran Ottoman dapat menjembatani beberapa orang Arab atas gagasan kehadiran Turki.

Selasa a Kementerian Luar Negeri Turki Pejabat yang berbicara dengan syarat anonim mengatakan negara itu akan mempertimbangkan memainkan peran utama dalam konservasi perdamaian – tetapi hanya jika ia memiliki mandat PBB yang kuat yang akan menentukan peran dan aturan keterlibatan.

Ini tampaknya menjadi jantung dari masalah: kekuatan internasional apa pun tanpa kekuatan untuk menanggapi letusan kekerasan yang baru atau untuk menyerang kembali jika terancam akan sama mustahilnya dengan penjaga perdamaian PBB saat ini, dan tidak mungkin untuk berhasil menjaga Hizbullah jauh dari perbatasan Israel.

Pejabat NATO mengatakan akan sulit bagi aliansi untuk awalnya membutuhkan 10.000 tentara yang diperkirakan untuk memastikan gencatan senjata. Mereka menunjuk kewajiban aliansi yang ada, seperti Afghanistan dan Kosovo, yang akan segera menarik lebih dari 40.000 tentara dari negara -negara anggota.

“Harus ada perjanjian damai yang komprehensif, dan visi politik yang jelas tentang jalan ke depan, sebelum orang mana pun memberikan izin untuk berkontribusi kontingen pada kekuatan di Lebanon,” kata seorang pejabat yang meminta untuk tidak meminta untuk tidak disebutkan karena karena karena karena karena karena sensitivitas masalah ini.

Dia menunjukkan bahwa meskipun aliansi memiliki struktur penugasan yang substansial, yang akan memimpin pasukan ekspedisi di wilayah tersebut, itu hampir sepenuhnya tergantung pada kontribusi sukarela dari pasukan dan peralatan dari negara -negara anggota.

Kontribusi terbesar untuk penyebaran penyebaran NATO tidak lagi datang apakah mereka akan bersedia untuk berpartisipasi dalam misi apa pun di Lebanon, mungkin sebagai tanggapan terhadap meningkatnya perang gerilya di Afghanistan.

“Saat ini saya tidak bisa melihatnya,” kata kanselir Jerman itu Angela Merkel.

Menteri Pertahanan Jerman Franz Josef Jung mengatakan pada hari Selasa setelah bertemu dengan rekan -rekan Prancis dan Polandia bahwa gencatan senjata harus ada sebelum pasukan internasional dianggap Lebanon. “Dengan atau tanpa pasukan Jerman, pertanyaan apakah ada misi perdamaian akan datang hanya sekali ada gencatan senjata,” kata Jung.

Washington telah mengecualikan partisipasi dalam kekuatan multinasional, karena kehadiran AS cenderung berfungsi sebagai tongkat petir untuk serangan oleh militan dari semua garis.

Pejabat Belanda dan Austria juga terhambat untuk mengirim pasukan.

Juru bicara resmi Perdana Menteri Inggris Tony Blair menyatakan harapan bahwa Konferensi Timur Tengah, yang dibuka di Roma pada hari Rabu, pada prinsipnya akan memberikan kesepakatan tentang pembentukan kekuatan stabilisasi.

Namun dia mengatakan pertanyaan seperti siapa yang akan berkontribusi pada kekuatan dan apa mandatnya akan berhasil nanti.

Pertemuan Roma-yang oleh Sekretaris Negara AS Condoleezza Rice dan para menteri urusan luar negeri dari selusin negara lain akan dihadiri untuk mencari kerangka kerja politik untuk memaksakan gencatan senjata dan kekuatan yang ditetapkan untuk menggantikannya.

Sebelumnya, NATO mengatakan dapat mempertimbangkan konservasi perdamaian dalam perselisihan Palestina Israel, tetapi hanya jika ada perjanjian perdamaian tetap, dan jika semua pihak dan Dewan Keamanan PBB meminta kehadiran NATO.

Jika pemerintah NATO benar -benar menyetujui peran untuk aliansi di Lebanon, perencana militer harus mempertimbangkan bahwa tidak siap untuk melibatkan kekuatan tidak teratur seperti militan Hizbullah.

Di Afghanistan, misalnya, dikatakan bahwa pemberontakan yang dipimpin Taliban sama aktifnya dengan kapan saja sejak invasi tahun 2002 di negara itu, meskipun ada 12.000 tentara NATO di negara itu.

Di Bosnia dan Kosovo, di mana aliansi ini mengerahkan lebih dari 100.000 tentara pada 1990 -an, kepatuhan ketat oleh partai -partai yang bertikai memastikan perjanjian damai keberhasilan misi tersebut. Namun NATO gagal bertindak ketika kekerasan pecah, seperti kerusuhan massal oleh etnis Albania pada tahun 2004 di mana 19 orang Serbia minoritas meninggal.