Insider jaringan menjelaskan pemutusan antara media, publik atau ‘kedua belah pihak’ selalu mendapatkan liputan yang sama

Rekaman baru menunjukkan pemutusan yang mencengangkan antara masyarakat umum dan anggota media AS tentang apa yang merupakan jurnalisme yang adil, tetapi satu orang dalam berita jaringan percaya ada penjelasan.

Sebuah studi baru-baru ini oleh Pew Research Center menunjukkan bahwa 55% jurnalis mempertanyakan, “mengatakan bahwa masing-masing pihak tidak selalu mendapatkan liputan yang sama dalam berita,” termasuk 61% jurnalis online dan 63% usia 18-29. Namun, 76% orang dewasa Amerika percaya bahwa jurnalis “harus selalu berusaha untuk memberikan perlindungan yang sama.” Hanya 22% orang dewasa melihat pandangan bahwa masing -masing pihak tidak mendapatkan cakupan yang sama.

Survei ini juga menemukan bahwa jurnalis dengan audiensi yang condong ke kiri jauh lebih mungkin untuk mengatakan bahwa tidak semua pihak mendapatkan perlindungan yang sama (69%) daripada mereka yang memiliki audiensi pembelajaran hakim (42%).

Sementara kritikus konservatif yang berbicara dengan Fox News Digital mengatakan hasilnya menuntut media, orang dalam jaringan mengatakan ada nuansa untuk pertanyaan yang bisa ditebus dengan pandangan yang berbeda.

Jajak pendapat menemukan bahwa mayoritas jurnalis tidak berpikir bahwa semua pihak selalu mendapatkan cakupan yang sama

“Mungkin jika Anda bertanya kepada publik, mereka menganggapnya sebagai Republikan terhadap Demokrat,” kata mereka kepada Fox News Digital. “Sejauh menyangkut masalah, Anda tahu, ketika kita berbicara tentang ekonomi, ketika kita berbicara tentang penyebab inflasi, saya pikir Anda pasti harus memiliki kedua belah pihak … Anda harus menunjukkan kedua belah pihak dalam debat kebijakan apa pun bahwa a Jaringan Berita Bagian berita dari jaringan mereka.

Adalah tugas toko berita untuk mengontekstualisasikan debat semacam itu, kata mereka, seperti menjadi debat tentang kontrol latar belakang universal tentang pembelian senapan dengan menempatkan jajak pendapat dalam sorotan yang menunjukkan dukungan publik yang luas untuk langkah -langkah tersebut. Tetapi ini juga berlaku untuk beberapa masalah yang anggota media liberal tidak berhubungan dengan publik, seperti perdebatan tentang apakah pria biologis yang telah lewat harus bersaing dengan anak perempuan dan perempuan.

‘Jika Anda berbicara tentang masalah lain seperti Penn Swimmer (Lia Thomas), ini adalah masalah lain di mana orang hanya takut untuk berbicara tentang kedua belah pihak, terlepas dari kenyataan bahwa lebih dari 80% orang Amerika tidak berpikir bahwa wanita muda harus bersaing melawan Perenang yang telah pergi, perenang pria yang pergi ke masa pubertas.

“Jadi ini adalah masalah sosial yang selalu saya temukan media, media arus utama memiliki waktu yang lebih sulit untuk mengatasi kedua belah pihak, terlepas dari apakah jajak pendapat benar -benar dimiringkan secara dramatis ke suatu arah.”

Krisis kredibilitas media tidak memiliki solusi cepat sebagai kepercayaan pada surat kabar, berita TV hancur, kata para ahli

Sementara rekor inflasi, harga gas yang tinggi dan perang Rusia yang sedang berlangsung di Ukraina adalah salah satu kisah yang paling dikhawatirkan oleh orang Amerika, tidak ada lagi perhatian media yang berapi -api yang tertuju daripada komite 6 Januari yang menyelidiki kerusuhan Capitol dan mantan Presiden Trump yang tidak diduga peran yang diduga peran dalam jarak dekat. Dalam serangkaian audiensi publik yang mengejutkan, tindakan Trump sebelum, selama dan setelah kerusuhan, sementara membuat tuduhan yang tidak berdasar bahwa ia memenangkan pemilihan 2020 dibedah dan dikritik dengan tajam di media.

Bagi mereka yang masih merangkul klaim pemilihan Trump, orang dalam tidak memiliki simpati dan mengatakan bahwa seharusnya tidak ada forum bagi mereka atas nama keadilan, sementara dia adalah ‘ketidakpercayaan yang tumbuh’ di media untuk generasi terakhir yang diakui dengan hak itu bahwa itu haknya mendahului kenaikan politik Trump. Media harus berbicara tentang di mana Partai Republik berada di luar arus utama tentang masalah -masalah ini, dan mereka seperti mereka yang mendukung larangan aborsi tanpa kecuali, kata mereka, tetapi juga membahas titik buta pada masalah di mana mereka menunjukkan bias kelembagaan, seperti aborsi, senjata , masalah senjata dan transgender.

“Orang -orang memiliki tanggung jawab untuk tidak mengikuti teori konspirasi seperti idiot, dan orang -orang yang lebih suka percaya bahwa pemilihan dicuri … memilih untuk tidak melihat salah satu dari 6 Januari mendengarkan fakta dasar yang paling mendasar,” kata mereka . “Pada saat yang sama, ada ketidakpercayaan yang tumbuh di sebelah kanan untuk satu generasi, karena media bias.”

Catatan Pew tentang survei mencatat masalah memberikan cakupan yang sama di semua sisi masalah yang diperoleh selama administrasi Trump, yang merupakan peningkatan jurnalisme kesulitan dan antagonisme timbal balik yang belum pernah terjadi sebelumnya antara Gedung Putih dan memiliki media arus utama, dan yang kejam -Shot-19 pandemi.

Roe V Wade Terbalik: Bagaimana Media Meliput Keputusan Mahkamah Agung di Landmark

‘Meskipun beberapa orang merasa bahwa cakupan yang sama selalu diperlukan untuk mendapatkan informasi yang sama tentang berbagai sisi argumen, mereka yang tidak setuju bahwa orang yang membuat pernyataan palsu atau asumsi yang bersahaja tidak memberikan perhatian sebanyak mereka yang melakukan pernyataan faktual dengan padat tidak Buat bukti yang mendukung, ‘catatan bangku.

Late Night With Seth Meyers (Foto oleh: Tyler Essary/NBCU Foto Bank/NBCUniversal Via Getty Images Via Getty Images) (Lloyd Uskup NBCU Foto Bank | Scott Kowalchyk/CBS | William B. Plowman/NBC | Tyler Essary/NBCU Foto Bank)

Rupanya jurnalis non-partai seperti CNN Jim Acosta dan reporter PBS Yamiche Alcindor menjadi pahlawan perlawanan atas kritik terbuka mereka dan mengedit di udara ketika meliput Trump. Lebih banyak tokoh media menjadi nyaman untuk membawa pandangan mereka di lengan mereka dan mengabaikan ide -ide sebelumnya dari reporter yang tidak tertarik.

Lester Holt dari NBC memenangkan pujian dari rekan-rekannya karena menerima penghargaan tahun lalu bahwa “keadilan terlalu tinggi”, “untuk menyerang kembali dari John Harwood of CNN dan” sumber yang dapat diandalkan “karena menentang” Bothidism “dan bersama-tama NBC Tuan rumah Chuck Todd membela bahwa itu tidak menyebabkan skeptis perubahan iklim buatan manusia pada topik khusus.

Perdebatan tentang topik kepercayaan pada media datang dalam masa kekecewaan yang meluas dengan institusi AS, terutama dalam jurnalisme. Dalam rekaman Gallup, bulan ini adalah kepercayaan rendah dalam berita televisi (11% memiliki banyak kepercayaan) dan surat kabar (16%).

Jack Shafer dari Politico menulis minggu ini bahwa survei semacam itu tidak benar -benar akurat, dan percaya bahwa pelaporan sekarang lebih baik dari sebelumnya dan bahwa transparansi pers dapat melihat warga untuk melihat kutil mereka telah kehilangan kepercayaan.

Klik di sini untuk mendapatkan aplikasi Fox News

“Jika publik kehilangan kepercayaan pada begitu banyak institusi, bagaimana mereka menyadari? Aman untuk mengatakan bahwa mereka telah belajar banyak tentang apa yang mereka ketahui tentang kegagalan institusional dari apa yang mereka baca di surat kabar atau lihat di berita TV. Di daerah ini telah dilihat, bahkan manusia biasa menjadi hakim yang tertunda, terutama ketika pers diadili, ‘tulisnya.