Ini adalah kepemimpinannya, bodoh. Mengapa orang Amerika bingung tentang krisis fiskal kami

Tidak mengherankan bahwa Presiden Obama menerima punuk yang signifikan dalam opini publik setelah pengumuman kematian Usama Bin Laden pada 1 Mei. Dan Pusat Penelitian Washington Post/Pew menemukan keuntungan yang sama, dengan 56 persen disetujui oleh Presiden Obama, lebih tinggi dari 47 persen.

Namun, uptick sementara yang mendukung bantuan ini tidak mengubah dasar -dasar ketika datang ke negara ekonomi AS. Tidak ada keraguan bahwa ekonomi masih menjadi perhatian terbesar bagi orang Amerika saat kita pindah ke pemilihan presiden 2012. Tetapi mengukur opini publik tentang krisis anggaran dan kebijakan ekonomi tetap sulit karena publik sering merespons dengan cara yang bertentangan untuk melakukan pemungutan suara.

Dalam sebuah jajak pendapat oleh Economist Magazine yang dilakukan pada 9-12 April, ditemukan bahwa 91 persen orang dewasa menganggap defisit anggaran sebagai masalah yang agak atau sangat penting. Namun, jajak pendapat yang sama mengungkapkan bahwa orang Amerika tetap enggan untuk melakukan pemotongan serius dalam program -program pemerintah yang diperlukan untuk mengembalikan solvabilitas fiskal negara – hanya 27 persen yang akan mendukung penurunan pengeluaran. Dan ketika responden ditanya apakah mereka bersedia menerima pemotongan yang “menguntungkan orang seperti Anda”, hanya 20 persen orang Amerika “mengatakan”.

Advokat untuk isu -isu besar percaya bahwa kontradiksi ini berarti bahwa orang Amerika benar -benar tidak terlalu peduli dengan penutupan kesenjangan kekurangan negara kita.

Namun, pernyataan yang lebih jujur ​​adalah bahwa kebingungan orang Amerika atas anggaran dan ekonomi adalah fungsi dari dekade -defisit kepemimpinan yang lama. Politisi dan orang lain di ‘kelas opini’ telah bermain pada situasi keuangan negara itu selama bertahun -tahun. Adalah tidak realistis untuk mengharapkan pembayar pajak untuk sepenuhnya menerima dan memahami sifat perubahan signifikan yang perlu dilakukan di bawah kendali defisit dan utang ketika anggota parlemen di Washington tidak muncul.

Banyak orang Amerika tidak jelas tentang pendekatan yang tepat untuk menangani defisit balon, sebagian karena kami memiliki presiden yang memainkan politik dengan masalah ini. Tn. Keputusan Obama terlalu sering acak dan terhubung. Dia merilis anggaran pada bulan Februari, hanya untuk mengambilnya kembali dengan rencana lain untuk mengurangi kekurangan pada bulan April – contoh sempurna tentang bagaimana Gedung Putih sering berbicara di kedua sisi mulutnya.

Di satu sisi, Team Obama mengakui bahwa ada masalah dan mengakui bahwa pengeluaran harus terbatas, tetapi solusi mereka hanyalah pajak yang lebih tinggi dan lebih banyak pengeluaran. Dan dengan meminta pajak pada ‘orang kaya’, presiden bukan hanya perjanjian yang ia simpulkan pada bulan Desember untuk memperluas pemotongan pajak di era Bush, ia juga membodohi rakyat Amerika untuk berpikir bahwa penarikan akan cukup untuk menghilangkan defisit.

Satu-satunya cara untuk mengembalikan kebingungan adalah melalui kepemimpinan yang lebih besar dari legislator, organisasi nirlaba dan media, yang dapat membantu memperjelas masalah dan solusi. Ketika krisis fiskal Amerika semakin dalam, percakapan itu harus diperketat. Dengan cukup banyak pemimpin berbicara tentang ukuran dan dampak krisis fiskal, serta perdagangan -dalam solusi yang berbeda, publik Amerika lebih dari sekadar menempatkan rumah kolektif kita.

Pendidikan pada akhirnya akan berarti bahwa lebih banyak orang Amerika akan mendukung pemotongan pengeluaran; Ini masih tidak berarti bahwa kebingungan akan mudah diambil. Bagaimanapun, setelah itu, Warga negara menentang limbah pemerintah (CAGW) berbicara tentang transfer selama 20 tahun sebelum yayasan publik terhadap mereka cukup kuat untuk bertindak melalui Kongres.

Meskipun sulit untuk bersaing dengan tingkat kanselir presiden, organisasi seperti CAGW dan pejabat publik seperti Ketua Komite Anggaran Rumah Paul Ryan (R-WIS.) Telah mencoba mendidik masyarakat tentang penyebab dan solusi untuk masalah fiskal kami. Reputasi. Anggaran Ryan, yang melewati rumah dengan suasana hati 235-193, memotong $ 6,2 triliun untuk pengeluaran federal selama sepuluh tahun ke depan, tidak meningkatkan pajak dan mengurangi defisit menjadi di bawah $ 1 triliun pada tahun keuangan 2012.

Reputasi. Ryan tidak sendirian. Ketua Komite Pengawas Rumah, Darrell Issa (R-Calif.), Menjadi sorotan pada ketidakjujuran debat anggaran; Banyak pemotongan ‘radikal’ yang sangat ‘disebut dalam perjanjian anggaran terakhir adalah, seperti yang ditulisnya dalam penonton AS awal bulan ini,’ sebenarnya penarikan otoritas pengeluaran untuk proyek dan program yang tidak akan dibutuhkan pemerintah. ‘ Dengan kata lain, mereka tidak memotong sama sekali.

Kritik tidak hanya datang dari anggota parlemen Republik. Pria muda Sen. Joe Manchin (DW.Va.) menempatkan “kegagalan” Presiden Obama atas dasar mengurangi rahang dan pada akhir Maret mengatakan kepada audiensi di Universitas Charleston bahwa ia tidak akan secara membabi buta membahas anggaran dengan posisi partainya, dan menekankan “kami tidak dapat mengabaikan utang titanic fiskal dan kekurangan.” Senator di Virginia Barat telah memberlakukan kata -katanya dan bergabung dengan lebih dari 60 senator lain dari kedua belah pihak untuk mengirim surat kepada presiden dan mendorongnya untuk memainkan peran yang lebih menonjol dalam menemukan solusi bijak untuk krisis utang negara itu.

Pada 19 April, staf editorial The Washington Post mengkritik Presiden dan Demokrat yang berjuang untuk desain plafon utang ‘bersih’ yang bebas dari pemotongan biaya, dan menjelaskan bahwa suasana hati ‘memberikan kesempatan untuk melakukan pengurangan defisit nyata.’

Sangat menyenangkan mengetahui bahwa ada pemimpin di sebelah kiri dan kanan yang bersedia jujur ​​tentang perlunya pengeluaran yang luas dan mendasar serta reformasi pajak. Tetapi memenangkan publik Amerika di pihak akal dan tanggung jawab akan membutuhkan komunikasi yang luas dan konsisten dari pesan yang jelas. Dan saat ini, dengan presiden dan asistennya mencoba menjual rencana fantasi lain untuk menyelesaikan masalah kekurangan kami dengan meningkatkan pajak pada orang kaya (bahkan lebih), mereka tidak akan mendapatkan kejelasan Gedung Putih.

Sementara orang Amerika memuji presiden atas tindakannya di Pakistan minggu lalu, dukungan mereka tidak dapat dengan mudah diterjemahkan ke bidang kebijakan lain. Kecuali jika presiden dapat menunjukkan kepemimpinan yang jelas dan konsisten pada perekonomian, punuknya dalam penilaian persetujuan hanya akan menjadi flash lain dalam panci.

Tom Schatz adalah presiden Warga negara menentang limbah pemerintah.