Ingin tahu apakah Obama akan menang pada tahun 2012 — Lihat saja angkanya

Kampanye pemilihan kembali presiden selalu tentang petahana – yang berfungsi sebagai referendum mengenai kinerja presiden tersebut saat menjabat dan hasil dari kebijakannya. Ini adalah pemilu. Ini bukan tentang penantangnya. Apa yang coba dilakukan petahana adalah membuat “pilihan” lain tidak dapat diterima, sehingga petahana dapat terpilih kembali.

Sejarah terkini menegaskan hal ini.

Pada tahun 1980, Jimmy Carter mencalonkan diri melawan kandidat yang dapat dipilih, diterima, dan cerah di Ronald Reagan pada saat inflasi dan pengangguran melonjak. Dia kalah.

Pada tahun 1984, Ronald Reagan membuat Walter Mondale menjadi seorang liberal yang tidak dapat diterima dan orang Amerika bersedia untuk tetap bersama Reagan, dengan koalisi “Demokrat Reagan” yang mendukungnya. Dia memenangkan 49 negara bagian.

Pemilu tahun 1992 dan 1996 memiliki tanda bintang – kandidat dari pihak ketiga (Ross Perot) memiliki suara yang dapat diandalkan, pertama dari Presiden Partai Republik (George HW Bush) dan kemudian calon dari Partai Republik (Bob Dole), yang menangkis Bill Clinton yang membantu memenangkan dua pemilu. syarat tanpa pernah. memenangkan suara mayoritas.

Namun, Presiden George HW Bush kehilangan basisnya pada tahun 1992 karena melanggar janji terkenalnya “tidak ada pajak baru”. Hal ini, ditambah dengan tingkat pengangguran yang tinggi, memperburuk keadaan negaranya dan memungkinkan generasi baby boomer yang jenius untuk kembali memenangkan Gedung Putih.

Empat tahun kemudian, Clinton melakukan triangulasi dan pindah ke pusat, bekerja sama dengan Kongres Partai Republik dan menguasai kampanye Dole-Kemp yang tidak imajinatif pada saat masyarakat percaya bahwa negara tersebut sedang menuju ke arah yang benar. Clinton adalah presiden Partai Demokrat pertama yang memenangkan pemilihan kembali dalam 40 tahun.

Pemilu 2004 adalah contoh klasik dimana petahana menyadari kelemahannya dan membuat penantangnya tidak bisa diterima. Melalui iklan “Swift Boat” melawan Senator Massachusetts John Kerry, video kandidat yang berulang kali menggunakan sandal jepit, dan bahkan foto malang saat Kerry sedang selancar angin, Presiden George W. Bush mengatasi iklim pemilihan ulang yang sulit untuk menang dengan selisih 60.000 suara di Ohio. , memberinya masa jabatan kedua yang luput dari perhatian ayahnya.

Contoh-contoh ini memberi kita banyak hal instruktif tentang tahun 2012.

Petahana bisa kuat atau lemah dalam pemilihannya kembali dan mereka selalu berusaha mendefinisikan lawannya dengan cara yang membuat mereka tidak dapat dipilih.

Namun saya menduga kampanye tahun 2012 hanya akan membahas dua isu: ekonomi dan referendum ObamaCare.
Pertimbangkan bahwa, seperti yang telah diprediksi oleh Jaksa Agung Virginia Ken Cuccinelli, Mahkamah Agung kemungkinan akan mengumumkan keputusan mereka mengenai konstitusionalitas undang-undang perawatan kesehatan komprehensif Obama pada hari Senin terakhir bulan Juni tahun depan. Kerangka waktu tersebut kemungkinan besar akan terjadi setelah calon dari Partai Republik terpilih, namun sebelum konvensi partai nasional, selama musim panas ketika kampanye pemilihan umum presiden belum berjalan lancar.

Apa pun keputusan yang diambil, ObamaCare dijamin akan menjadi isu panas dalam kampanye pada tahun 2012.

Hanya setelah pemilu tahun 2012, jika Barack Obama memenangkan masa jabatan kedua sebagai presiden, kita akan mengetahui dengan pasti apakah ia berhasil secara taktis.

Namun, kesuksesan atau kegagalan utamanya dapat diprediksi melalui empat statistik terpisah – dan dua statistik pertama berdampak langsung pada dua statistik kedua.

Menjelang Hari Buruh tahun 2012, Presiden Obama harus memperhitungkan tingkat pengangguran nasional dan harga satu galon bahan bakar.

Kedua subjek tersebut menyajikan angka-angka nyata dan sederhana yang berdampak langsung pada orang Amerika secara pribadi dan psikologis. Hari Buruh adalah saat di mana orang tua (mungkin pemilih) mulai memberikan perhatian lebih kepada para kandidat, setelah liburan musim panas usai dan anak-anak kembali bersekolah. Inilah saat opini menguat, informasi semakin kuat, dan kesan menjadi sulit diubah.

Jika, dan bahkan mungkin terjadi, Presiden Obama mempunyai pengangguran lebih dari 8 persen dan harga bensin $3 per galon, orang Amerika kemungkinan akan memandang masa depan ekonomi mereka sendiri dengan pesimis dan kandidat lainnya, jika bisa diterima. ke kalangan menengah luas, memberikan kesempatan untuk menjalankan negara.

Tidak ada presiden yang menjabat sejak FDR memenangkan pemilu kembali dengan angka pengangguran di atas 7,2 persen dan saat ini angka pengangguran mencapai 9,2 persen, seperti yang ditunjukkan oleh laporan pekerjaan yang suram hari ini. Harga bahan bakar adalah $1,68 ketika Obama menjabat, dan saat ini harga rata-rata nasional adalah $3,59, lebih dari dua kali lipat.

Meskipun beberapa statistik berbohong, statistik ini tidak benar.

Kedua statistik tersebut akan secara langsung mempengaruhi apa yang disebut dengan angka “Jalur Benar, Jalur Salah”, yang menunjukkan apa yang diyakini orang Amerika tentang arah yang dituju negaranya. Peluang ekonomi adalah takdir politik. Jika pengangguran dan harga bahan bakar tinggi, mayoritas akan melihat jumlah jalur yang salah seperti yang terjadi saat ini. Sebuah jajak pendapat baru-baru ini yang dirilis oleh lembaga nirlaba Let Freedom Ring, yang saya konsultasikan secara lengkap, menetapkan angka yang salah sebesar 60 persen dalam survei nasional yang melibatkan 1.000 orang pada pertengahan Juni.

Jumlahkan harga bahan bakar, pengangguran nasional, dan nomor jalur yang salah, lalu gabungkan semuanya – Anda akan mendapatkan nomor pemilihan ulang. Jika petahana, baik yang mencalonkan diri sebagai Perwakilan Negara Bagian, Kongres, atau Presiden, kurang dari 50 persen untuk dipilih kembali, mereka akan kehilangan sebagian besar waktunya.

Petahana pada akhirnya tidak memenangkan undecided vote karena para pemilih sudah mengenal mereka dan sudah mengambil keputusan. Kandidat terkenal yang belum mereka dukung kurang menarik dibandingkan kandidat tak dikenal yang mungkin lebih mereka sukai.

Seperti yang pernah dikatakan oleh mantan Senator Texas Phil Gramm, “Satu-satunya suara yang dapat Anda andalkan adalah ketika mereka mengatakan, ‘Saya tidak akan memilih Anda.'” Negativitas mendorong tindakan pemilih dan ketika suara petahana turun di bawah 50 persen dalam pemilihan ulang mereka. , ada banyak hal negatif tentang mereka.

Saat ini, Presiden Obama mempunyai peluang yang sama untuk dipilih kembali. Pada titik ini, hal itu bisa berjalan baik.

Tapi saya kira kita akan tahu ke mana arahnya menjelang Hari Buruh 2012. Meskipun beberapa politisi mungkin berbohong, angka-angka dan sejarah tidak seharusnya berbohong.

Matt Mackowiak adalah konsultan politik Partai Republik yang berbasis di Washington dan Austin. Dia adalah presiden Grup Strategi Potomac, LLC. Dia adalah penasihat dua senator AS dan satu gubernur, dan bekerja pada dua kampanye pemilu yang sukses. Dia dapat dihubungi di [email protected].