Informasi Padilla baru bukan bagian dari kasus pengadilan

WASHINGTON – Mahkamah Agung (mencari) Para hakim sedang membaca surat kabar, dan mau tidak mau mereka merenungkan tuduhan-tuduhan baru yang kuat bahwa subjek dari salah satu kasus terbesar mereka pada periode ini adalah keterlibatan besar dalam rencana teror terhadap warga sipil Amerika, kata para pengacara.

Pemerintahan Bush pada hari Selasa memberikan penjelasan rinci tentang dugaan hubungan dan pelatihan teroris Jose Padilla (mencari), mantan mafia kelahiran New York dan masuk Islam.

Informasi ini bukan merupakan bagian dari kasus Pengadilan Tinggi yang disebutkan Rumsfeld vs.Padilla (mencari), di mana pemerintah ingin Mahkamah Agung menyetujui penahanan Padilla tanpa batas waktu tanpa tuduhan atau pengadilan.

Demikian pula, gambar-gambar penganiayaan terhadap tahanan di penjara Abu Ghraib yang dikelola AS di Irak bukan merupakan bagian dari kasus besar lainnya yang menantang hak-hak hukum para tahanan di kamp penjara lain yang dikelola AS pada musim ini yang tidak diuji di Teluk Guantanamo, Kuba.

Kedua kasus tersebut merupakan tuntutan keras bagi pengadilan, yang secara tradisional memihak presiden dalam penyelidikan kekuasaan dan kebebasan sipil pada masa perang.

Dalam kedua kasus yang tertunda ini, keadaan berubah setelah pengadilan mendengarkan argumen dari pengacara yang terlibat, dan opini publik mungkin juga berubah, kata pengacara. Dan dalam kedua kasus tersebut, para hakim tidak akan mengabaikan informasi baru tersebut, bahkan jika mereka tidak membahasnya dalam keputusan akhir, kata beberapa pengacara.

“Peristiwa di luar harus sangat membebani mereka,” kata Michael Greenberger, mantan pejabat Departemen Kehakiman pada masa pemerintahan Clinton. “Ketika semua sudah dikatakan dan dilakukan, mereka adalah orang-orang seperti kita semua.”

Profesor hukum Universitas Virginia, Robert Turner, memberikan keraguan pada pemerintah.

“Saya tidak berasumsi pemerintah akan merilis hal ini dengan harapan bisa lolos di Mahkamah Agung,” kata Turner. “Dugaan saya, tujuan utama dari hal ini adalah untuk memberikan informasi kepada masyarakat Amerika, meyakinkan masyarakat bahwa kita tidak akan mengeluarkan anak malang dari jalanan dan mengurungnya tanpa alasan.”

Mahkamah Agung sedang memutuskan apakah perang melawan terorisme memberikan pemerintah kekuasaan untuk menangkap warga Amerika seperti Padilla dan menahan mereka tanpa dakwaan selama diperlukan untuk memastikan mereka tidak membahayakan negara.

Padilla dan warga negara Amerika lainnya, Yaser Esam Hamdi, berada dalam tahanan militer di sebuah brig angkatan laut di Carolina Selatan. Mereka telah berulang kali diinterogasi, dan hingga saat ini tidak diperbolehkan bertemu dengan pengacara mereka.

Pemerintahan Bush berargumentasi bahwa sebagai “pejuang musuh” para tersangka tidak berhak atas hak-hak biasa sebagai tersangka kriminal, dan bahwa presiden sendirilah yang mempunyai kewenangan untuk memerintahkan penahanan mereka.

Wakil Jaksa Agung James Comey mengatakan tuduhan Padilla bukanlah upaya untuk mempengaruhi Mahkamah Agung dan tidak ada hubungannya dengan kritik dari beberapa anggota Kongres dan beberapa pejabat pemerintah bahwa Jaksa Agung John Ashcroft baru-baru ini tidak melebih-lebihkan ancaman al-Qaeda.

Comey juga mengatakan bahwa ketentuan penahanan dan interogasi Padilla menghasilkan banyak informasi berharga tentang rencana dan pemikiran beberapa pemimpin penting al-Qaeda. Jika Padilla ditangkap dan didakwa sebagai tersangka kriminal biasa, pengacaranya akan menyarankan dia untuk melapor, dan Padilla mungkin bisa bebas, kata Comey.

Beberapa pengacara dari luar merasa skeptis terhadap motif pemerintah dalam mengeluarkan informasi tentang Padilla dua tahun setelah penangkapannya sebagai tersangka “pembom kotor”.

“Saya tidak melihat alasan nyata mengapa mereka mengumumkan hal ini hari ini,” kata Scott Silliman, direktur Pusat Hukum, Etika, dan Keamanan Nasional Universitas Duke. “Saya pikir ini mungkin merupakan upaya lain untuk memberikan sudut pandang yang paling menguntungkan terhadap argumen pemerintah yang sedang dipertimbangkan oleh Mahkamah Agung.”

Silliman dan yang lainnya mencatat bahwa penghitungan rinci seharusnya memakan waktu berbulan-bulan untuk dikompilasi, dan mungkin bisa dirilis lebih awal. Skandal Abu Ghraib memaksa pemerintah untuk menjelaskan dirinya sendiri dan menjawab kritik secara lebih lengkap, kata pengacara hak asasi manusia John Payton.

“Abu Ghraib mengubah konteks dan urgensinya,” kata Payton.

Salah satu pengacara Padilla, Andrew Patel, menggambarkan informasi yang dirilis Comey pada hari Selasa sebagai “pernyataan pembuka tanpa sidang. Kami berada dalam posisi yang sama selama dua tahun, di mana pemerintah mengatakan hal-hal buruk tentang Padilla.” katakan dan tidak ada forum baginya untuk membela diri.”

Tidak akan ada kesempatan seperti itu di Mahkamah Agung yang tidak akan menentukan bersalah atau tidaknya Padilla.

Padilla mungkin tidak akan pernah diadili secara perdata, kata Comey. Jika dia melakukannya, sebagian besar informasi yang dirinci Comey kemungkinan besar akan dikecualikan. Padilla mengakui banyak hal yang diutarakan Comey, katanya, sambil menyebut nama sesama teroris.

“Saya tidak percaya bahwa kami dapat menggunakan informasi ini dalam kasus pidana karena kami telah mencabut akses dia terhadap penasihat hukumnya dan mewawancarainya tanpa adanya penasihat hukum,” kata Comey.

“Interogasi terhadap Jose Padilla…tidak dilakukan untuk mencoba mengajukan kasus pidana terhadap Jose Padilla. Itu dilakukan untuk mencari tahu kebenaran tentang apa yang dia ketahui tentang Al Qaeda dan ancaman terhadap Amerika Serikat.”