Impian Tertinggi: Ann Coulter mengungkapkan pilihannya untuk Mahkamah Agung

Ini adalah sebuah sebagian transkrip “Hannity & Colmes“, 8 Juli 2005, yang telah diedit agar lebih jelas.

Lihat “Hannitas & Colmes” malam hari pada jam 9 malam ET!

RENDAH KAYA, TUAN RUMAH TAMU: perjuangan sengit sedang berlangsung untuk mengisi kekosongan di Mahkamah Agung. Sean dan Alan baru-baru ini duduk bersama Ann Coulter, penulis “How to Talk to a Liberal (If You Must),” dan bertanya kepadanya tentang kontroversi tersebut. Lihat.

(MULAI REKAMAN VIDEO)

SEAN HANNITY, pembawa acara bersama: Ruth Bader Ginsburg mengalami masa-masa mudah, Breyer mengalami masa-masa mudah. Jika Anda Janet Reno, Anda memiliki waktu yang mudah. Namun jika Anda Ashcroft, jika Anda Gonzales, jika Anda Bork, jika Anda konservatif, Anda akan terpukul.

ANN COULTER, PENULIS, “CARA BERBICARA DENGAN LIBERAL (JIKA HARUS)”: Benar, benar. Dan kemudian mereka mengutip fakta bahwa Partai Republik mencalonkan diri untuk semua penunjukan mereka, termasuk penunjukan gila mereka seperti Ruth Bader Ginsburg. Seperti yang Anda lihat, dia adalah seorang moderat. Siapa yang tahu? Partai Republik berguling.

HANNITAS: Mantan penasihat umum ACLU.

Coulter: Benar.

HANNITAS: Mengapa begitu banyak anggota Partai Republik keluar, dan saya kembali dan melihat kutipan, mengatakan hal-hal terindah tentang Ruth Bader Ginsburg? Tentang apa semua itu?

Coulter: Ya, Charles Grassley. Saya sering mengutip dia tentang hal itu. Tidak, mereka semua punya. Karena begitulah Partai Republik. Saya tidak tahu. Mereka harus membaca “Bagaimana Berbicara dengan Seorang Liberal”.

HANNITAS: Barbara Boxer, Biden, Kennedy, Feinstein, Leahy semuanya menggunakan kata “F”: “filibuster”.

Coulter: Benar. Dan sangat mengherankan bahwa semua orang di Komite Kehakiman Partai Demokrat berasal dari kursi yang sangat aman dan dari negara bagian di mana mereka tidak menghadapi pemilu atau pemilihan ulang. Maksud saya, itulah dinamika menarik yang terjadi dalam pencalonan Mahkamah Agung.

Alasan mengapa Mahkamah Agung begitu penting bagi kaum kiri, begitu penting bagi kaum kiri, adalah karena mereka dapat menyerahkan segala sesuatu yang tidak dapat mereka peroleh melalui demokrasi sebagai hak konstitusional: Sodomi, aborsi, pernikahan sesama jenis. “Oh, kami baru menemukannya di Konstitusi.” Jika mereka dapat memenangkan hal ini dengan mengizinkan warga Amerika untuk memilih, mereka tidak memerlukan pengadilan, sehingga Anda akan mendengar banyak hal yang tidak masuk akal dan, Anda tahu, hak-hak individu.

HANNITAS: Kami sudah memiliki nota kesepahaman ini, dan tidak akan ada lagi filibuster. Tapi masih di John Bolton keesokan harinya…

Coulter: Benar.

HANNITAS: … ketujuh orang yang disebut moderat ini melakukan filibuster. Namun apakah kita ragu, apakah kita mempunyai keraguan bahwa hal ini akan dianggap sebagai keadaan yang luar biasa, bahwa yang kita bicarakan adalah hakim Mahkamah Agung? Apakah Partai Republik, ketujuh orang yang disebut moderat, benar-benar percaya bahwa ini tidak akan menjadi filibuster jika penulis aslinya, jika Scalia, jika Thomas yang menulis ini – menaruhnya di sana?

Coulter: Yah, saya yakin pihak mereka ingin melakukan filibuster. Ya, kita akan mendengar tentang janji seumur hidup, hak individu.

HANNITAS: Akankah mereka menang? Bisakah mereka menang?

Coulter: Saya pikir bukan itu.

HANNITAS: Akankah tujuh kelompok moderat membantu Partai Republik?

Coulter: Menurutku tidak. Menurutku itu tidak penting. Saya tidak berpikir mereka dapat memilih kandidat saat ini. Sayangnya, Bork tidak 20 tahun lebih muda.

HANNITAS: Mengapa?

Coulter: Karena kami menangkapmu, Sean. Kami punya Matt Drudge. Kami memiliki PowerLine. Kami memiliki saya dan David Limbaugh. Karena mereka tidak mengontrol media seperti dulu, dan itulah sebabnya mereka menjadi gila.

HANNITAS: Hakim Bork mengatakan hal ini beberapa hari yang lalu. Dia mengatakan mereka tidak cukup berjuang untuknya. Dia mengatakan mereka tidak siap untuk berperang. Mereka tidak siap menghadapi serangan tersebut. Dia mengatakan jika mereka kali ini, dan aku yakin mereka…

Coulter: Saya tidak tahu tentang itu.

HANNITAS: … kecuali mereka – ya, kita terus mendengar Alberto Gonzales, yang akan ditentang oleh kaum konservatif.

Coulter: Benar. Termasuk saya. Tapi saya rasa bukan Alberto Gonzales yang akan melakukannya. Saya tidak berpikir akan ada orang yang disebutkan namanya saat ini.

KOLOM: apa yang kamu mau

Coulter: Terima kasih untuk bertanya. Saya ingin Ben Shapiro.

KOLOM: Ben Shapiro.

Coulter: Ya. Dia baru saja menyelesaikan tahun pertamanya di Harvard Law, pada usia 21 tahun.

KOLOM: Maksudmu kencan atau pengadilan?

Coulter: Tidak, untuk pengadilan. Dia adalah kandidat saya. Dia sangat cerdas. Dia telah menulis satu buku terlaris.

(LINTAS TUMPUKAN)

KOLOM: Ingin memasukkan pria berusia 21 tahun ke jalurnya?

Coulter: Dua puluh satu tahun, dan dia baru saja menyelesaikan tahun pertama Hukum Harvard.

KOLOM: Jadi Anda menginginkan seseorang yang akan berada di pengadilan selama 50, 60 tahun? Apakah itu – apakah itu keseluruhan gagasannya?

Coulter: Tidak, saya kebetulan menyukai Ben Shapiro.

KOLOM: Apakah saya baru saja mendengar Anda mengatakan kaum liberal menginginkan hal yang tidak masuk akal seperti hak individu?

Coulter: Tidak, mereka akan menggambarkan penemuan sodomi, pernikahan gay dan aborsi dalam Konstitusi sebagai hak individu.

Dan sebenarnya, saya mungkin tidak setuju dengan Sean dalam satu hal. Saya tidak tahu apakah Gedung Putih sudah siap.

KOLOM: Oh ayolah. Jangan berhenti pada satu hal.

Coulter: Saya rasa Gedung Putih belum siap, setidaknya dari apa yang mereka katakan. Mereka tampaknya berpikir, ya ampun, jangan sebut aborsi, jangan sebutkan sodomi.

Tapi itulah poin yang saya sampaikan. Jika negara ini berpihak pada kaum liberal dalam isu-isu tersebut, maka mereka tidak akan terlalu takut pada pengadilan. Semua itu terjadi ketika – ketika hakim melihat Konstitusi, atau siapapun. Anda bisa melakukannya di rumah. Lihatlah Konstitusi. Tidak ada apa pun tentang sodomi, aborsi, atau pernikahan sesama jenis. Kalau ternyata hal itu tidak ada dalam Konstitusi, berarti Anda harus memilihnya.

KOLOM: Tunggu sebentar. Konstitusi juga tidak menyatakan bahwa pemerintah dapat menghalangi hak seseorang untuk melakukan aborsi.

Coulter: Benar.

KOLOM: Atau melakukan apa yang ingin mereka lakukan, sesuai kesepakatan, di antara orang dewasa.

Coulter: Benar.

KOLOM: Jadi di bagian mana dalam Konstitusi terdapat hak seseorang untuk melakukan hal tersebut?

Coulter: Tidak. Ini poin yang sangat penting, Alan. Itu sebabnya hari (yang tidak terdengar) ini diperuntukkan bagi kaum konservatif. Dan hal yang terjadi ketika Scalias hadir di pengadilan adalah Anda bisa membuat orang memberikan suara pada isu ini. Saat ini Anda tidak boleh memilih.

KOLOM: Benar. Tapi inilah yang menarik, dalam hal pemungutan suara dan apa yang dilakukan oleh badan legislatif, hakim yang memberikan suara lebih banyak dibandingkan hakim lainnya untuk membatalkan apa yang dilakukan oleh badan legislatif adalah Clarence Thomas. Jika Anda berbicara tentang hakim aktivis, dia lebih dari siapa pun…

Coulter: Tidak, tapi bukan itu yang dimaksud dengan aktivisme.

KOLOM: …memilih keputusan yang akan membatalkan undang-undang.

Coulter: Aktivisme yang mana – tergantung hukumnya. Maksud saya, jika New York mengesahkan undang-undang yang menetapkan Metodisme sebagai agama di New York, maka undang-undang tersebut akan dibatalkan oleh Mahkamah Agung karena ada amandemen yang menyatakan Kongres—oh, sebenarnya, menurut saya hal itu tidak akan terjadi. Saya ambil kembali. Ketika Kongres mengesahkan undang-undang…

KOLOM: Namun Anda termasuk dalam kelompok yang sering menyatakan hak-hak negara dan mendukung gagasan hak-hak negara.

Coulter: Tidak, tidak, tidak, tapi itu bukan hak negara bagian atau hak federal, tapi apakah itu ada dalam Konstitusi. Anda tidak dapat melakukan sesuatu yang melanggar Konstitusi. Namun Anda tidak dapat melihat Konstitusi dan membayangkan bahwa konstitusi tersebut mengatur apa pun tentang aborsi.

KOLOM: Baiklah, kalau dalam Konstitusi tidak ada yang memberikan hak kepada pemerintah untuk menghalangi hak perempuan untuk memilih, lalu di manakah hak pemerintah untuk ikut campur dan mengambil pilihan tersebut bagi perempuan?

Coulter: Tidak, kamu – seluruh dunia. Negara dapat melakukan apapun yang mereka inginkan, kecuali hal-hal yang tidak dapat mereka lakukan sesuai dengan Konstitusi.

KOLOM: Ngomong-ngomong, mari kita bicara tentang konsultasi.

Coulter: Jadi – tunggu. Ini adalah poin yang sangat penting yang Anda sampaikan. Maksud saya, begitu Roe dibatalkan – dan omong-omong, hal itu tidak akan terjadi, bahkan jika kita mendapatkan dua hakim Mahkamah Agung, hal itu tidak akan terjadi di pengadilan berikutnya.

KOLOM: Semoga saja tidak.

Coulter: Itu adalah keputusan 6-3. Tapi ketika Roe v. Wade dibatalkan, dan itu akan terjadi pada akhir hidup saya, tidak berarti aborsi itu legal. Hal ini berarti bahwa negara dapat melakukan apa yang mereka inginkan. Aku berjanji padamu itu akan menjadi segalanya…

KOLOM: Kemudian perempuan miskin harus melakukan perjalanan ke negara bagian lain untuk melakukan aborsi. Dan itulah masalahnya; ini bukanlah kesetaraan di mata hukum. Anda akan menghadapi pertarungan ketika itu terjadi.

Coulter: Mungkin tidak. Anda bisa mengubah pikiran orang. Saya berjanji, itu tidak akan ilegal di negara bagian ini.

HANNITAS: Kaum liberal akan mengumpulkan dana untuk tujuan tersebut. Saya tidak ragu.

Coulter: Itu tidak akan pernah ilegal di negara bagian ini.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2005 Fox News Network, LLC SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2005 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SELURUH HAK CIPTA. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, begitu pula materi apa pun untuk tujuan komersial atau digunakan dengan cara yang dapat melanggar Fox Berita. Jaringan, LLC dan eMediaMillWorks, Inc. hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya atas materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.