Hollywood menentukan nada politik melalui film

LOS ANGELES – Film tahun 2000 “Pesaing” ( cari ) menggambarkan Gary Oldman sebagai anggota kongres Partai Republik yang sangat busuk. Namun menurut produser film tersebut, aktor ternama asal Inggris itu tidak memainkan perannya dengan cara seperti itu.

“Dia memainkan karakter yang sangat menarik dan kompleks yang kebetulan adalah seorang konservatif dalam film tersebut,” kata Douglas Urbanski.

Menurut kritikus film Michael Medved, karakter Oldman diubah setelah kamera berhenti berputar.

“Mereka diberitahu bahwa karakter Gary Oldman akan menjadi karakter konservatif yang simpatik. Seorang pemimpin di Dewan Perwakilan Rakyat. Dan ketika Anda benar-benar melihat film yang sudah selesai, karakter tersebut digambarkan sebagai monster yang mutlak,” kata Medved.

Kisah ini adalah bagian dari film dokumenter khusus FOX News, “Hollywood vs. Amerika.” Saksikan pada hari Minggu pukul 9 malam EST untuk menonton acara spesialnya dan kembalilah ke FOXNews.com pada hari Senin untuk mengetahui lebih lanjut.

Jack Valenti (pencarian), mantan presiden Motion Picture Association of America, menulis semuanya secara kebetulan.

“Saya rasa sebagian besar orang di Hollywood lebih mencari cerita daripada mempublikasikan pandangan politik,” bantahnya. “Saya sangat percaya pada Samuel Goldwyn, yang sering berkata, ‘Jika Anda ingin mengirim pesan, pergilah ke Western Union.’

Namun Medved ragu.

“Ketika orientasi politik seseorang dalam sebuah film diketahui, maka ada perbandingan yang benar-benar dapat diandalkan mengenai Hollywood,” kata Medved. “Persamaannya adalah: konservatif sama dengan buruk, dan liberal sama dengan baik. Sangat liberal sama dengan hebat.”

Medved juga menunjuk pada pembuatan ulang terbaru dari “Kandidat Manchuria” (cari), memperbarui versi klasik untuk menyertakan driver bergaya Halliburton.

“Film asli yang dibintangi Frank Sinatra, pada tahun 1960-an, berkisah tentang konspirasi komunis untuk mencuci otak orang. Dalam ‘Kandidat Manchuria’ yang baru, ini bukan komunis, melainkan sebuah perusahaan bernama Manchurian Global,” kata Medved.

“Ini adalah contoh bagus bagaimana Hollywood ‘memodernisasi’ sebuah film,” kata James Hirsen dari situs berita konservatif Beritamax.com.

“Ada cerita demi cerita orang-orang di Hollywood yang bisa mengatakan bahwa naskahnya dibuat menjadi sebuah film, dan ternyata naskah itu diubah karena tidak sesuai dengan pandangan dunia Hollywood,” kata Hirsen.

Medved tidak menyebutkan adanya konspirasi di seluruh industri.

“Kebanyakan film benar-benar non-politik,” akunya. “Kritik saya terhadap industri hiburan adalah ketika mereka mengirim pesan politik, selalu dari sayap kiri.”

Meski para kritikus mengeluh bahwa pemerintah dan dunia usaha sering digambarkan korup, Valenti mengatakan motif para pembuat film seringkali bersifat pragmatis.

“Perlu diingat, salah satu alasan mengapa FBI atau pemerintah atau dunia usaha menjadi penjahatnya adalah karena semua orang mempunyai konstituen,” katanya. “Halliburton, menurut saya, adalah sasaran empuk karena tidak terorganisir. Mereka tidak akan melawan.”

Rupanya Nazi juga tidak. Novel blockbuster Tom Clancy “The Sum of All Fears” juga diadaptasi agar ramah Hollywood.

“Tom Clancy adalah seorang konservatif. Dia seorang penulis konservatif. Novel-novelnya seringkali memiliki tema-tema yang sangat konservatif,” kata Medved. “Dalam ‘Sum of All Fears’ yang asli, seperti yang ditulisnya, orang-orang jahat adalah teroris Islamofasis.”

Namun dalam versi layar lebar yang dibintangi Ben Affleck, penjahatnya adalah neo-Nazi.

“Saya rasa tidak banyak orang Amerika yang khawatir dengan ancaman Nazi terhadap Amerika saat ini,” kata Medved.

“Runaway Jury” tahun lalu, tentang gangguan juri, juga merupakan contoh gangguan plot, menurut Medved.

Penjahat dalam film Dustin Hoffman dan Gene Hackman adalah pembuat senjata. Namun dalam novel John Grisham yang menjadi dasar film tersebut, pelaku kejahatannya adalah perusahaan tembakau.

“Intinya adalah ketika menyampaikan pesan terbuka, kaum liberal mengirimkan pesan tersebut sepanjang waktu dan sering kali dipuji karenanya,” kata Medved. “Tidak ada film di masa lalu yang mengirimkan pesan-pesan konservatif yang tidak menyesal. Mengapa? Karena siapa pun yang mencoba melakukan hal tersebut akan dikritik secara sosial (dan) dikucilkan, jika tidak secara komersial, di komunitas Hollywood.”

Namun Valenti menegaskan bahwa perubahan plot tersebut dimaksudkan untuk menyempurnakan cerita, bukan membentuk pesan.

“Kami memproduksi sekitar 750 film tahun lalu. Itu jumlah film yang banyak. Tidak semuanya bagus, beberapa di antaranya sangat buruk sehingga Anda harus menuntut orang agar mengizinkan mereka menonton di bioskop. Namun sebagian besar, itu adalah cerita yang bagus,” katanya.

Tahun-Tahun Awal

Pada masa-masa awal sistem studio, Hollywood menghasilkan gambar-gambar yang harus dilihat oleh orang Amerika dari seluruh penjuru negeri.

Film bisu semuanya keluar dari sistem studio pada tahun 1940an dan 1950an. Orang-orang yang menjalankan sistem itu, baik dari Paramount, Warner Brothers atau Metro-Goldwyn-Mayer, adalah imigran Yahudi yang datang ke Amerika untuk mencari kehidupan baru.

“Apa yang sangat mereka cari, dari apa yang kita ketahui sekarang, adalah berasimilasi, menjadi orang Amerika, dan dalam hal ini mereka konservatif,” kata Richard Brown, seorang instruktur film di New York University. “Mereka menganggap serius impian Amerika.”

Film-film yang dihasilkan oleh para pionir tersebut dirayakan di seluruh dunia. Pada tahun 1939, penonton berbondong-bondong menonton “Gone With the Wind”. Dan film ramah keluarga seperti film “Laurel and Hardy” merajai box office.

Baru saja usai dari perang dunia dan depresi, orang Amerika ingin pergi ke bioskop untuk mencari hiburan. Ketenangan yang relatif ini sangat terganggu oleh serangan diam-diam Jepang di Pearl Harbor, namun Brown mengatakan peristiwa ini hanya memperkuat tekad negara tersebut.

“Ada kebulatan suara yang sangat besar di negara ini bahwa apa pun politik Anda, begitu negara ini berkomitmen, Anda akan berperang,” katanya.

Namun konflik pasca-Perang Dunia II tidak menimbulkan dampak serupa. Sebaliknya, mereka tampaknya menghancurkan negara ini.

“Anda tidak melihat kebulatan suara saat ini. Anda tidak melihatnya dalam Perang Korea, yang merupakan perang yang tidak jelas dan tidak diumumkan, dan Vietnam penuh dengan masalah,” kata Brown.

“Masalah” tersebut mulai muncul dalam film-film seperti “MASH” yang menjadi hit pada tahun 1970. Menurut Hirsen dari Newsmax, runtuhnya sistem studio lama mengubah industri film selamanya.

“Hollywood mengalami perubahan besar, di mana infrastruktur fundamentalnya bergeser. Dan ketika perubahan itu terjadi… pada tahun 1960-an dan 1970-an… Anda dapat melihatnya, dalam perubahan yang sangat radikal dalam pembuatan film. Seperti ‘The Graduate’ dan ‘Easy Rider’ dan ‘Five Easy Pieces’. Film-film yang sebelumnya hanya Anda lihat di suatu tempat di sebuah rumah seni tiba-tiba menjadi populer,” katanya.

“Hollywood beralih dari ‘Sound of Music’ sebagai film terbaik tahun ini pada tahun 1965 menjadi ‘Midnight Cowboy’ pada tahun 1969, hanya empat tahun kemudian. Satu-satunya film dengan rating X yang pernah memenangkan film terbaik,” kata Medved.

Medved menunjukkan bahwa Maria karya Julie Andrews jauh lebih dicintai oleh penonton daripada ‘Ratso’ Rizzo karya Dustin Hoffman.

“‘Sound of Music’ adalah hit yang sangat besar, dan ‘Midnight Cowboy’ tentu saja tidak,” kata Medved.

Di masa-masa awal Hollywood, para seniman sangat menjaga keyakinan politik mereka.

“Aturan umum bagi orang-orang yang menjalankan sistem studio adalah mereka tidak ingin bintang mereka mengungkapkan politik sama sekali,” kata Hirsen.

Sikap menjaga diri sendiri juga meluas ke film-film pada masa itu.

“Ada perasaan apolitis bahwa Anda adalah orang Amerika, dan jabatan presiden mewakili sesuatu, negara mewakili sesuatu, dan menjadi orang Amerika lebih penting dari apa pun,” kata Hirsen.

Namun dalam iklim yang serba dinamis pada tahun 60an dan 70an, bintang-bintang Hollywood mulai mengungkapkan pandangan politik mereka, seperti Jane Fonda yang merambah ke dunia aktivis. Bagi mereka yang mempunyai pandangan tidak populer, keterbukaan baru ini mempunyai sisi negatifnya, menurut produser Urbanski.

“Jika teman-teman tahu Anda berada di pihak kanan, Anda akan kehilangan teman karenanya,” katanya.

Menurut Urbanski, tidak terbayangkan bahwa film politik terang-terangan seperti “Fahrenheit 9/11” akan dibuat di Old Hollywood, apalagi mendapat pujian.

“Jika kita berada di tengah-tengah Perang Dunia II, Anda tidak dapat membayangkan Michael Moore akan membuat film tentang betapa jahatnya Roosevelt, betapa baiknya Hitler,” katanya.

John Gibson, Bill McCuddy, Joel Parks dan Jason Kopp dari FOX News berkontribusi pada laporan ini.

Kisah ini adalah bagian dari film dokumenter khusus FOX News, “Hollywood vs. Amerika.” Saksikan pada hari Minggu pukul 9 malam EST untuk menonton acara spesialnya dan kembalilah ke FOXNews.com pada hari Senin untuk mengetahui lebih lanjut.