Hillary Clinton mengecam pernyataan ‘bodoh’ tentang senjata setelah penembakan di Las Vegas

Hillary Clinton mendapat kecaman pada hari Senin karena mengeluarkan apa yang oleh para kritikus disebut sebagai pernyataan “bodoh” dan “tidak relevan” yang menargetkan NRA dan peredam suara beberapa jam setelah penembakan massal di Las Vegas.

Ketika rincian mengenai penembakan massal terburuk dalam sejarah Amerika modern muncul – yang menewaskan sedikitnya 58 orang – calon presiden dari Partai Demokrat pada tahun 2016 melalui Twitter merenungkan betapa mematikannya pembantaian tersebut jika peredam suara digunakan.

“Masyarakat lari saat mendengar suara tembakan. Bayangkan kematian jika penembak memiliki peredam, yang NRA ingin agar lebih mudah mendapatkannya,” tulisnya di Twitter, menambahkan, “Kesedihan kami saja tidak cukup. Kita bisa dan harus mengesampingkan politik, menentang NRA dan bekerja sama untuk mencoba menghentikan hal ini terjadi lagi.”

Hal ini jelas merujuk pada upaya NRA untuk meringankan peraturan federal mengenai peredam suara.

Namun kritikus konservatif dengan cepat membalas dengan mengatakan bahwa peredam suara kemungkinan hanya akan meredam suara tembakan dalam jenis serangan ini – terutama dari apa yang digambarkan sebagai senjata berkekuatan tinggi.

“Penekan hanya berkurang beberapa desibel, masih pada tingkat desibel yang sama dengan jackhammer,” Dana Loesch, pembawa acara radio dan juru bicara NRA, menulis di Twitter.

Komentator konservatif Ben Shapiro, pemimpin redaksi The Daily Wire, menyebut tweet Clinton “bodoh, tidak relevan, dan eksploitatif.”

Penyiar radio dan veteran CIA, Buck Sexton, mempunyai pandangan serupa: “Sangat bodoh, dan sama sekali tidak relevan, Ny. Clinton. Dia tidak tahu apa-apa tentang senjata, dan yang lebih buruk lagi, dia tidak peduli.”

Sekretaris Pers Gedung Putih Sarah Sanders juga membantah ketika ditanya tentang pernyataan Clinton dalam pengarahan hari Senin.

“Saya pikir sebelum kita mulai berbicara tentang pencegahan apa yang terjadi tadi malam, kita perlu mengetahui lebih banyak fakta, dan saat ini kita belum sampai pada titik tersebut,” kata Sanders. “Sangat mudah bagi Ny. Clinton akan mengkritik dan mengungkapkan pendapatnya, tapi saya pikir kita harus ingat bahwa satu-satunya orang yang tangannya berlumuran darah adalah si penembak, dan ini bukan waktunya bagi kita untuk mengejar individu. atau organisasi. Saya pikir kita bisa melakukan pembicaraan mengenai kebijakan tersebut, namun hari ini bukanlah hari yang tepat.”

Tidak jelas senjata apa yang digunakan oleh penembak, yang diidentifikasi sebagai Stephen Paddock, 64 tahun. Para saksi menggambarkan suara tembakan otomatis yang cepat – diyakini oleh banyak orang sebagai petasan – terdengar saat ribuan orang berlari mencari perlindungan. Salah satu vendor mengatakan kepada Fox News bahwa “kedengarannya seperti senapan mesin.” Pihak berwenang mengatakan pelaku penembakan memiliki lebih dari 10 senjata di kamar hotel tempat dia menembaki penonton konser di bawah.

Korban jiwa dalam serangan tersebut melebihi jumlah korban tragedi klub malam Pulse di Florida lebih dari setahun lalu. Seperti halnya serangan Pulse, penembakan di Las Vegas menyebabkan seruan cepat dari Partai Demokrat – bukan hanya Clinton – untuk undang-undang senjata, meskipun partai tersebut berjuang untuk memperketat undang-undang bahkan ketika pemerintahan Obama masih berkuasa.

Para senator Connecticut, yang sangat vokal mengenai pengendalian senjata sejak penembakan di Sekolah Dasar Sandy Hook pada tahun 2012, termasuk di antara orang-orang pertama yang mengeluarkan pernyataan pada hari Senin.

“Tidak ada tempat lain selain Amerika yang melakukan penembakan massal skala besar yang mengerikan dengan tingkat keteraturan seperti ini,” kata Senator. Chris Murphy, D-Conn., mengatakan dalam sebuah pernyataan. “Itu harus dihentikan. Sangat meresahkan ketika rekan-rekan saya di Kongres begitu takut terhadap industri senjata sehingga mereka berpura-pura tidak ada kebijakan publik yang merespons epidemi ini. Memang ada, dan pemikiran serta doa para politisi akan sia-sia jika dibarengi dengan ketidakpedulian legislatif yang terus berlanjut. Sudah waktunya bagi Kongres untuk bangkit dan melakukan sesuatu.”

Senator Demokrat lainnya di Connecticut, Richard Blumenthal, mengeluarkan pernyataan serupa.

“Hampir setahun telah berlalu sejak peristiwa penembakan massal terbesar dalam sejarah Amerika – serangan mematikan di klub malam Pulse. Sementara itu, ribuan orang lainnya tewas akibat kekerasan bersenjata yang terus menerus terjadi setiap hari. Namun Kongres menolak untuk bertindak. Saya lebih dari frustrasi, saya marah,” katanya.

Seperti yang tampaknya telah diakui oleh para anggota parlemen, kecil kemungkinan undang-undang senjata dapat disahkan di bawah Kongres dan Gedung Putih yang dikuasai Partai Republik.

Setelah penembakan Pulse, Senat Partai Demokrat meluncurkan filibuster selama 15 jam, diikuti dengan aksi duduk Partai Demokrat di DPR dalam upaya mendorong undang-undang pengendalian senjata. Namun Senat yang terpecah pada akhirnya menolak keempat tindakan penggunaan senjata yang diajukan untuk pemungutan suara.

Sementara itu, pertikaian mengenai pembatasan kepemilikan senjata telah terjadi secara lebih substantif di tingkat negara bagian – dan di pengadilan.

Baru-baru ini, pengadilan banding federal pekan lalu memberikan kemenangan bagi aktivis hak kepemilikan senjata dengan menguatkan keputusan pengadilan lain yang menyatakan bahwa District of Columbia tidak konstitusional jika mewajibkan pemilik senjata untuk memberikan “alasan yang baik” untuk secara sah membawa senjata tersembunyi di negara tersebut. modal. Sengketa ini mungkin akan dibawa ke Mahkamah Agung.