Haruskah Gubernur Schwarzenegger Mengatasi Pernikahan Sejenis?

Ini adalah sebuah sebagian transkripsi dari Faktor O’Reilly17 Februari 2004 yang telah diedit agar lebih jelas.

Lihat Faktor O’Reilly malam hari pada pukul 20:00 dan 23:00 ET dan mendengarkan pada faktor radio!

TOM MCCLINTOCK (kanan), SENATOR NEGARA CALIFORNIA: Konstitusi negara bagian dengan jelas menyatakan bahwa gubernurlah yang akan memastikan bahwa undang-undang ditegakkan dengan setia. Berdasarkan undang-undang negara bagian, jika jaksa agung gagal menegakkan hukum, seperti yang gagal dilakukannya, pada akhirnya gubernur bertanggung jawab dan berwenang menggunakan seluruh sumber daya hukum…

BILL O’REILLY, pembawa acara: Benar, tapi lihat, dia melanggar…

MCCLINTOCK: … mereka melanggar hukum negara bagian.

O’REILLY: Senator, jelas walikota melanggar KUHP Pasal 115. Saya melihatnya tepat di depan saya. apakah kamu menangkapnya?

MCCLINTOCK: Benar.

O’REILLY: Ya?

MCCLINTOCK: Saya yakin gubernur mempunyai wewenang untuk mengarahkan…

O’REILLY: Tunggu, tunggu, tunggu. Apakah Anda menangkapnya, Senator? Apakah Anda—jika Anda adalah gubernur—menangkap walikota San Francisco?

MCCLINTOCK: Pada hari pertama, saya akan memiliki sumber daya hukum penuh dari negara bagian California di pengadilan. Yang paling parodi di sini adalah bahwa undang-undang yang disahkan oleh 61 persen masyarakat dibiarkan dipertahankan oleh sekelompok aktivis warga yang berdedikasi…

O’REILLY: Oke…

MCCLINTOCK: …melawan seluruh aparat kota San Francisco.

O’REILLY: …tapi Anda tidak akan mendapatkan apa pun dengan San Francisco – jadi menurut saya Anda tidak akan menangkapnya karena Anda tidak akan menjawab pertanyaannya. Dan Anda tidak akan mendapatkan apa pun dengan undang-undang tersebut…

MCCLINTOCK: Oh, tidak, saya yakin – saya – tidak, tidak, tidak, tidak. Saya yakin hukum telah dilanggar. Saya yakin kejahatan telah dilakukan. Dan akhirnya orang-orang itu harus diadili. Dan Anda benar. Pada akhirnya merupakan tanggung jawab gubernur untuk melihat…

O’REILLY: Oke.

MCCLINTOCK: …bahwa undang-undang tersebut dilaksanakan dengan setia (TIDAK Dapat Dipahami) kata-kata dalam konstitusi negara bagian.

O’REILLY: Kalau begitu, dia seharusnya ditangkap enam hari yang lalu. Dia seharusnya ditangkap enam hari lalu. Tuan Torrez, saya tahu Anda tidak setuju. Bagaimana bisa?

ART TORRES, CA KETUA PARTAI DEMOKRASI: Ya. Saya melakukannya karena saya yakin kita sedang membicarakan klausul perlindungan setara dalam konstitusi. Meskipun inisiatif ini mungkin telah disahkan di California pada tahun 2000, opini-opini mulai berubah. Sejujurnya, jajak pendapat baru-baru ini, baik yang dilakukan oleh American Viewpoint maupun oleh Heart Associate, jajak pendapat dari Partai Republik dan Demokrat, menemukan bahwa 50 persen orang Amerika tidak menentang pernikahan sesama jenis. Faktanya, hampir 20 persen hanya mendukung amandemen konstitusi untuk melarang pernikahan sesama jenis, menurut jajak pendapat ABC News, September 2003.

Jadi opini berubah. Dan sejujurnya, ini telah menjadi masalah hak-hak sipil di California dan jelas di sini di San Francisco. Dan itulah mengapa saya tidak berpikir bahwa masyarakat akan bergerak untuk menangkap walikota karena mereka percaya bahwa walikota mungkin benar mengenai masalah kebebasan sipil dan hak asasi manusia.

O’REILLY: Oke, jadi hukum tidak terlalu penting karena jajak pendapat menunjukkan bahwa sikap masyarakat sedang berubah?

TORRES: Tidak, bukan itu yang saya katakan.

O’REILLY: Baiklah, lihat…

TORRES: Apa yang saya katakan adalah…

O’REILLY: … kami memiliki undang-undang yang berlaku di sini. Tunggu, Tuan Torres, kita punya undang-undang yang berlaku.

TORRES: Ya, kami memiliki undang-undang yang berlaku di Alabama.

O’REILLY: Ya, oke.

TORRES: Kami memiliki undang-undang yang berlaku di Mississippi.

O’REILLY: Namun pemerintah federal melanggar undang-undang tersebut.

TORRES: Untuk mencegah Rosa Parks duduk di depan…

O’REILLY: Tuan Torres?

TORRES: Tapi…

O’REILLY: Pemerintah federal melanggar undang-undang tersebut, bukan?

TORRES: Seperti yang akan mereka lakukan dalam kasus ini…

O’REILLY: Mungkin saja.

TORRES: …ketika pengadilan mengambil keputusan ini.

O’REILLY: Tapi Anda tidak melakukannya secara sepihak.

TORRES: Ya, tapi mahkamah agung Vermont dan Massachusetts. Namun Anda mempunyai peluang untuk menciptakan pembangkangan sipil dan kasus hati nurani ketika isu hak-hak sipil orang Amerika biasa menjadi sasaran diskriminasi semacam ini.

O’REILLY: Oke. Jika dia ingin melakukan pembangkangan sipil, saya menghormatinya sepanjang hari. Anda menangkap orang…

TORRES: Ya, itulah yang terjadi sekarang.

O’REILLY: Anda menangkap orang karena pembangkangan sipil, Pak. Anda tahu, Tuan Torres, saya menghormati Anda. Aku menghormatimu, tapi…

TORRES: Saya juga menghormati Anda, Tuan O’Reilly.

O’REILLY: … pesan yang Anda kirimkan kepada semua orang Amerika dan orang-orang di luar negeri yang menonton siaran ini adalah undang-undang yang tidak harus Anda patuhi jika Anda tidak menyukainya.

TORRES: Tidak.

O’REILLY: Itu pesan yang Anda kirimkan, Pak.

TORRES: Tidak, pesan yang ingin saya sampaikan adalah bahwa suatu undang-undang harus dilihat berdasarkan bagaimana undang-undang tersebut melakukan diskriminasi berdasarkan klausul perlindungan yang sama dalam Konstitusi kita. Mahkamah Agung Vermont, Mahkamah Agung Massachusetts, menyatakan demikian. Dan menurut saya masalah ini harus diadili di pengadilan California. Dan itulah yang kita dapatkan sekarang.

O’REILLY: Tidak, mereka tidak mengerti sekarang.

TORRES: Jika pengadilan kembali dan menyatakan hal tersebut – ya, tentu saja tidak.

O’REILLY: Tidak, kamu tidak. Anda tidak mendapatkan dukungan. Hakim tidak akan mengambil kasus ini.

TORRES: Keputusan telah ditunda hingga hari Jumat.

O’REILLY: Ya, dan mengapa ditunda, Pak? Karena titik koma di tempat yang salah.

TORRES: Ya, tidak, itu bukan satu-satunya alasan. Menurut saya…

O’REILLY: Itulah alasan yang diberikan, Pak.

TORRES: Ya, itulah salah satu alasannya.

O’REILLY: Itulah alasannya. Saya ingin menemui Senator McClintock untuk menjawabnya.

TORRES: Ya, titik koma bisa mempunyai dampak yang sama besarnya dengan tanda tanya.

O’REILLY: Oh, saya tahu. titik koma dapat berdampak.

TORRES: Dan jelas merupakan tanda seru.

O’REILLY: Baiklah, silakan, Senator, jawablah Tuan Torres.

MCCLINTOCK: Berdasarkan alasan tersebut, setiap tindakan ilegal yang pernah dilakukan dapat dibenarkan berdasarkan keyakinan bahwa tindakan tersebut inkonstitusional. Namun cara yang tepat untuk menentang undang-undang seperti ini adalah dengan mengajukan permohonan izin, ditolak, dan kemudian menuntut di pengadilan. Hal ini tidak menjadi alasan bagi masyarakat untuk tidak menaati hukum. Hal ini juga tidak menjadi alasan bagi pejabat tinggi penegak hukum di negara bagian tersebut untuk menolak menegakkan hukum.

O’REILLY: Apakah Anda menelepon Schwarzenegger dan mengatakan kepadanya bahwa Anda sangat kecewa dengan cara dia menanganinya?

MCCLINTOCK: Saya tentu akan menyarankan dia untuk segera menggunakan seluruh sumber daya hukum negara bagian untuk membela hukum California. Tugasnya sebagai gubernur harus dituangkan secara jelas dalam konstitusi negara.

O’REILLY: Dan menurut Anda mengapa dia tidak melakukannya?

MCCLINTOCK: Tapi saya ingin mengatakan bahwa konstitusi mengharuskannya.

O’REILLY: Menurut Anda mengapa dia tidak melakukannya?

MCCLINTOCK: Oh, saya tidak tahu. Aku bukan pembaca pikiran, Bill. Aku mencoba, aku tidak terlalu pandai dalam hal itu.

O’REILY: Oke. Tuan Torres…

TORRES: Dia tidak berbicara dengannya.

O’REILLY: …apa yang akan terjadi, Pak, dan menurut saya ini adalah hal yang baik, mari kita perjelas, adalah amandemen konstitusi. Dan itulah yang akan terjadi, karena ini adalah anarki. Hal ini di luar kendali, setidaknya di Massachusetts. Tidak ada yang bertindak secara sepihak.

Namun San Francisco pada dasarnya mengirimkan pesan kepada negara tersebut bahwa kami akan melakukan apa pun yang kami inginkan. Kami tidak peduli apa isi proposal tersebut. Kami tidak peduli apa yang dikatakan undang-undang. Kami akan melakukan apa yang kami inginkan. Dan hal ini akan memaksa amandemen konstitusi, tapi saya akan memberikan keputusan terakhir kepada Anda, Tuan Torres. Teruskan.

TORRES: Saya yakin kita bukan anarki di San Francisco. Sejujurnya, di luar sana cukup damai dan penuh kasih sayang, yang saya dengar di sekitar San Francisco dan di sekitar Balai Kota.

Saya pikir apa yang perlu terjadi adalah dalam masyarakat modern mana pun, ketika kita merasa ada kelompok yang didiskriminasi, maka sudah sepantasnya pihak berwenang menantang undang-undang tersebut. Dan jika undang-undang itu kembali berlaku dan mengatakan Anda tidak boleh menikah, melainkan persatuan sipil, maka itu akan menjadi hukum negara. Namun menurut saya masalah ini perlu dinilai untuk memperjelas begitu banyak pertanyaan mengenai hubungan ini.

O’REILLY: Oke. Tuan-tuan, seperti biasa, terima kasih banyak. Kami menghargainya.

TORRES: Hati-hati, Tom.

Salinan: Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2004 Fox News Network, Inc. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2004 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan Fox News Network, Inc. dan eMediaMillWorks, Inc. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.