Haruskah Gedung Putih memberikan akses kepada Partai Demokrat untuk meninjau berkas Roberts?

Ini adalah sebuah sebagian transkrip “Hannity & Colmes,” 22 Juli 2005, yang telah diedit untuk kejelasan.

Lihat “Hannitas & Colmes” malam hari pada jam 9 malam ET!

ALAN COLMES, pembawa acara bersama: Sidang konfirmasi Senat untuk Hakim John Roberts masih lebih dari sebulan lagi, namun kontroversi sudah muncul di Capitol Hill. Menurut Roberts, Senat Demokrat akan meminta pemerintahan Bush untuk memberikan akses penuh terhadap file-file yang berkaitan dengan pekerjaan Hakim Roberts sebagai pengacara untuk Departemen Kehakiman dan Gedung Putih Reagan.

Saat ini masih belum jelas apakah akses tersebut akan diberikan atau tidak, namun mungkinkah hal ini menjadi masalah besar antara kedua pihak pada Hari Buruh? Sekarang, bersama kami ada dua orang yang menjadi anggota Komite Kehakiman selama sidang pengukuhan Clarence Thomas dan Ruth Bader Ginsburg, mantan Senator Demokrat dari Arizona, Dennis DeConcini, dan mantan Senator Republik dari Colorado, Hank Brown.

Selamat datang di kalian berdua.

Senator Brown, apa yang tepat — apakah pantas, terutama dengan kandidat seperti Hakim Roberts, yang tidak mempunyai banyak informasi — beberapa orang menyebutnya sebagai kandidat tersembunyi — untuk mencoba mendapatkan informasi ini dari Gedung Putih?

FMR. sen. HANK BROWN (kanan), COLORADO: Ya, hampir semua hal menjadi adil dalam cara mereka memandang hal ini. Namun kenyataannya, para calon hakim menolak untuk menunjukkan bagaimana mereka akan mengambil keputusan berdasarkan suatu pendapat, dan dasar dari hal tersebut adalah bahwa mereka tidak ingin mendahului sebuah kasus.

Sehingga sangat sulit mendapatkan informasi bagaimana seseorang akan memerintah. Apa yang Anda lakukan adalah melihat kualifikasi. Hakim Roberts tentunya memiliki kualifikasi terbaik dari siapa pun yang pernah dicalonkan ke Mahkamah Agung.

KOLOM: Namun apakah boleh pergi ke Gedung Putih dan meminta memo yang berkaitan dengan hal-hal yang ditulisnya di masa lalu? Apakah ini permainan yang adil?

COKELAT: Anda tahu, saya akan melakukannya – tanggapan langsung saya adalah bahwa hal itu tidak akan terjadi, tetapi karena dasar yang sangat berbeda, bukan hubungan dengan hakim, tetapi hubungan dengan lembaga eksekutif.

Anda berhak atas hak istimewa pengacara-klien. Anda berhak membicarakan masalah dengan pengacara. Anda berhak mendapatkan nasihat tentang hipotesis. Memang akan sangat merugikan bagi lembaga eksekutif mana pun, baik dari Partai Demokrat maupun Republik, jika informasi tersebut dipublikasikan kepada publik. Hal ini hanya akan membatasi kemampuan Anda untuk bekerja dengan pengacara Anda.

Jadi itu mungkin tidak masuk akal, tapi mungkin itu satu-satunya hal yang bisa dilakukan lawan.

KOLOM: Tapi, Senator DeConcini, Roberts bekerja di kantor wakil jaksa agung sebagai wakil jaksa agung. Artinya dia bekerja pada pemerintah, artinya dia bekerja pada wajib pajak. Kami tidak berbicara tentang catatan latihan pribadi. Apakah adil untuk mengetahui apa yang dia lakukan dan katakan saat bekerja untuk pembayar pajak Amerika?

FMR. sen. DENNIS DECONCINI (D), ARIZONA: Ya, menurutku itu pasti benar. Saya setuju dengan mantan kolega saya, Senator Brown yang terhormat, karena menurut saya cabang eksekutif bukanlah tempat yang tepat untuk dituju — ke Gedung Putih.

Tapi menurut saya pantas kalau dia datang ke tempat dia bekerja, entah itu Departemen Perdagangan, Departemen Kehakiman, atau semacamnya, karena ketika dia di Kejaksaan Agung, ada sejumlah calon dan sudah dikonfirmasi pengadilan tinggi. hakim yang bahkan pengacara.

Dan latar belakang mereka, pendapat mereka, memo mereka, tugas mereka semuanya diteliti. Kami melakukannya ketika Bork ada di sana. Kami melakukannya di Breyer, ketika Breyer siap untuk konfirmasi. Dan tahukah Anda, pantas untuk melihatnya. Namun saya setuju dengan Senator Brown, Hakim Roberts adalah seorang yang penampilannya sangat-sangat kompeten – setidaknya dari apa yang saya lihat dan baca, dan saya telah membaca beberapa pendapatnya hari ini. Saya senang bahwa Presiden telah menempatkan seseorang yang bukan penangkal petir untuk pemeriksaan yang diperlukan sehingga siapa pun yang akan berada di Mahkamah Agung harus diperiksa menurut pendapat saya.

RENDAH: Senator DeConcini, itu kaya. Izinkan saya bertanya kepada Anda…

MENEMUKAN: Halo, Kaya.

RENDAH: … Anda baru saja menyebutkan bahwa ini adalah calon yang berkualifikasi sangat baik. Dia memiliki temperamen yang bijaksana.

MENEMUKAN: Ya pak.

RENDAH: Bahkan Senator Dick Durbin kesulitan menemukan hal-hal yang tidak disukainya. Jadi, bukankah melihat dokumen-dokumen ini, seperti yang dilakukan sebagian anggota Partai Demokrat, berbau seperti ekspedisi memancing?

MENEMUKAN: Ya, Rich, Anda bisa menarik kesimpulan itu. Namun tahukah Anda, ini adalah hal yang paling penting — Saya pikir penunjukan paling penting yang dilakukan seorang presiden adalah di Mahkamah Agung, menurut penilaian saya sendiri.

Dan saya ada di sana – saya memilih delapan hakim yang menjabat saat ini. Dan saya melihat semuanya. Saya tahu lebih banyak tentang para hakim itu, tentang saham apa, memo apa yang mereka tulis ketika masih di sekolah hukum, ketika mereka magang sebagai hakim.

Saya membaca dan staf saya membaca hal itu. Saya pikir itu tepat. Jadi menurut saya ini bukan memancing, meskipun berdasarkan sejarah, sejarah langsung dari apa yang terjadi dalam pertempuran di sana, saya bisa melihat bagaimana Anda bisa sampai pada kesimpulan itu.

RENDAH: Tapi, Senator, kita pernah mengalami hal ini saat pencalonan Miguel Estrada ke Pengadilan Banding, yang dilontarkan oleh Partai Demokrat karena mereka meminta dokumen yang dia tulis ketika dia bekerja di kantor kejaksaan agung.

Dan Anda melakukannya tujuh Mantan Jaksa Agung, Partai Republik dan Demokrat, mengatakan hal ini sama sekali tidak pantas dan pihak eksekutif harus merahasiakan hal ini. Bagi saya, sudah menjadi konsensus di antara para pejabat eksekutif bahwa hal-hal ini harus dirahasiakan.

MENEMUKAN: Ya, Rich, mereka bukan senator. Mereka tidak duduk di Komite Kehakiman dan berusaha bersikap objektif. Sekarang, mungkin mereka sepenuhnya bias. Anda tahu, Partai Demokrat dan Republik melakukannya. Itu terjadi setiap saat.

Tapi, tahukah Anda, tugas mereka adalah memuaskan diri sendiri dan melihat segala kemungkinan untuk mengambil keputusan. Nah, kalau dijadikan harpoon politik, tentu salah.

RENDAH: Senator Brown, izinkan saya menghubungi Anda secepatnya. Anda berada di sana untuk nominasi Ginsburg. Itu adalah proses ganda. Apakah Anda mempunyai harapan bahwa Partai Demokrat akan berperilaku seperti Partai Republik saat itu?

KOLOM: Anda punya waktu 10 detik, Senator. Sangat cepat.

COKELAT: Saya pikir itu adalah sikap yang berbeda. Ginsburg jelas sangat liberal dan menerima dukungan Partai Republik karena dia memiliki kualifikasi yang baik. Satu hal, izinkan saya mengatakan, dalam kaitannya dengan staf Senator Kennedy, Hakim Breyer — Hakim Breyer menjabat sebagai stafnya di Komite Kehakiman. Tak seorang pun berani meminta memo rahasia tentang pekerjaannya di Komite Kehakiman.

KOLOM: Kita harus lari, Tuan-tuan. Terima kasih banyak untuk kalian berdua.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2005 Fox News Network, LLC SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2005 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SELURUH HAK CIPTA. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, begitu pula materi apa pun untuk tujuan komersial atau digunakan dengan cara yang dapat melanggar Fox Berita. Jaringan, LLC dan eMediaMillWorks, Inc. hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya atas materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.