Hakim untuk memutuskan kasus pembunuhan mantan bintang mantan NBA

Summerlille, NJ – Hasil dari kasus pembunuhan berusia 7 tahun terhadap Jayson Williams sekarang beristirahat di tangan seorang hakim yang akan memutuskan apakah dugaan prasangka rasial dan pelanggaran penuntutan berperan dalam persidangan pensiunan bintang NBA.

Pada akhir persidangan, Hakim Edward M. Coleman, Pengadilan Tinggi di negara bagian itu, mengatakan kepada para advokat pada hari Kamis bahwa ia akan memutuskan masalah tersebut, tetapi ia tidak menentukan kapan.

Dalam akhir argumen, pengacara Williams meniup penuntutan sebagai “di luar kendali” dan dikendalikan oleh mentalitas “win-at-all-cost” yang melintasi batas etika. Negara bagian mengatakan pembelaan tidak memberikan bukti bahwa slurp rasial yang dibuat oleh penyelidik seorang jaksa penuntut memengaruhi persidangan atau merupakan bagian dari pola umum prasangka rasial.

Williams dibebaskan dari pembunuhan yang memberatkan di senapan tahun 2002 dari pengemudi sewaan Costas “Gus” Christofi oleh Williams ‘Central New Jersey Estate’. Tetapi juri mendapati dia bersalah karena berusaha menutupi penembakan itu.

Dia akan dikembalikan pada penghitungan pembunuhan yang ceroboh ketika J. Patrick Barnes, jaksa penuntut Hunterdon County, mengungkapkan pada 2007 bahwa seorang mantan kapten di kantornya membuat hipot rasial sementara kantor menyelidiki kematian. Setelah pertempuran hukum, pembela memenangkan putusan Mahkamah Agung di Mahkamah Agung di mana penuntut memerintahkan untuk mengungkapkan lebih banyak rincian tentang penyelidikan.

Sementara itu, Williams ‘ -Story untuk Januari dijadwalkan. Dia tetap bebas dengan jaminan sejak penembakan.

Pada pemecatan dakwaan, pembela mengatakan bahwa mantan jaksa penuntut Steven Lember, yang mendengar kasus itu, mengetahui tentang Slurp sebelum persidangan, tetapi dengan sengaja memilih untuk tidak mengungkapkannya kepada pembelaan.

Pada hari Kamis, pengacara pembela Christopher Adams Barnes mengutip minggu lalu bahwa ia dan Lember berada di sebuah pertemuan pada tahun 2003 di mana tekad saat itu. William Hunt mengaku membuat bagasi. Lember kemudian bersaksi bahwa dia tidak berada di pertemuan itu, dan Hunt bersaksi bahwa dia tidak dapat mengingat apakah Lember atau tidak.

Pengacara pembela mengatakan kepada hakim bahwa Barnes harus dipercaya karena dia mengaku melakukan kesalahan dengan tidak berpikir bahwa Slurp akan berdampak pada persidangan.

“Dia menawarkan informasi ini untuk dirinya sendiri dengan banyak biaya; mungkin akan membebani pekerjaannya,” kata Adams. “Kenapa dia menebusnya? Dia tidak meletakkannya pada bulan November. Dia mengatakan: ‘Uang itu berhenti di sini. ‘

Lember, Adams melangkah lebih jauh, “tidak memiliki integritas jaksa penuntut Barnes.”

Tetapi Wakil Jaksa Agung -General Steven Farman berpendapat untuk penuntutan bahwa tidak ada dokumen atau saksi yang mengkonfirmasi laporan Barnes tentang pertemuan itu dan bahwa Barnes tidak akan memberi tahu Lember, karena dia lebih peduli tentang penyelidikan internal untuk menjaga agar slurp rahasia.

Farman juga mengatakan pembelaan tidak membuktikan bahwa komentar Hunt, meskipun tidak diungkapkan kepada Barnes selama hampir setahun, mencerminkan iklim prasangka rasial di kantor.

“Itu adalah komentar yang bodoh, bodoh, dan tidak sensitif, mungkin dibuat oleh seseorang yang dapat dikarakterisasi secara merata,” kata Farman. “Tapi yang tidak Anda miliki adalah bahwa ada pola rasisme yang meresap atau bahwa rasisme memainkan peran apa pun dalam kasus ini.”