Hakim Robert Bork pada Bench Battle mendatang

Ini adalah sebuah sebagian transkrip “Hannity & Colmes“, 6 Juli 2005 yang telah diedit agar lebih jelas.

Lihat “Hannitas & Colmes” malam hari pada jam 9 malam ET!

SEAN HANNITY, pembawa acara bersama: Terakhir kali saya memeriksanya, Konstitusi – Anda tahu, konstitusi yang mengizinkan presiden untuk mencalonkan calon Mahkamah Agung – tetapi hal itu tidak menghentikan Pemimpin Minoritas Demokrat Harry Reid untuk menambahkan dua sennya hari ini. Dia mengumumkan bahwa Jaksa Agung Alberto Gonzales memenuhi syarat untuk duduk di Mahkamah Agung, namun menambahkan, “Saya tidak tahu apakah dia akan memiliki waktu yang mudah untuk menjalani proses konfirmasi Senat.”

Lalu apakah pendapat pemimpin minoritas akan mempengaruhi keputusan presiden? Yang bergabung dengan kami sekarang adalah mantan calon hakim sendiri, Hakim Robert Bork.

Hakim Bork, selalu senang bertemu denganmu, temanku.

HAKIM ROBERT BORK, MANTAN MAHKAMAH AGUNG YANG DIANGGAP: Senang bisa bersamamu.

HANNITAS: Ted Kennedy, Joe Biden, Dianne Feinstein, Barbara Boxer dan Pat Leahy telah mengucapkan kata filibuster tersebut. Dan Chuck Schumer berkata, “Kami akan berperang memperebutkan Mahkamah Agung.” Apakah mereka benar-benar menginginkan konsensus, atau akankah mereka memilih seorang liberal di pengadilan?

BORK: Nah, jika mereka tidak berperang habis-habisan, itu berarti presiden memilih orang yang salah.

HANNITAS: Jadi Anda mengharapkan perang penuh?

BORK: Oh ya. Oh ya.

HANNITAS: Apakah yang akan dimenangkan oleh presiden, atau akan…

BORK: Saya pikir dia akan memenangkannya jika dia melakukan kampanye publik. Jika dia mengorganisir kelompok, jika dia mendapatkan kelompok yang terkoordinasi untuk mendukungnya, dan jika dia sendiri yang keluar dan berkampanye, dia akan memenangkannya. Tetapi…

HANNITAS: Presiden — melanjutkan.

BORK: Namun saya ingin mengatakan, jika dia mencalonkan seseorang yang agak lemah dan ternyata seperti yang dimiliki oleh banyak orang yang ditunjuk oleh Partai Republik di pengadilan, dia akan kehilangan banyak dukungan di kalangan konservatif.

HANNITAS: Ya. Salah satu pertanyaan yang muncul, dan Chuck Schumer mengemukakannya, saat dia berbicara tentang perang partisannya, dia menginginkan jawaban spesifik atas pertanyaan spesifik tentang aborsi, dan hak-hak gay, dan pernikahan gay, dan isu-isu lainnya, dan presiden mengatakan dia tidak akan menggunakan tes lakmus seperti aborsi dan lain-lain. Bukankah itu merupakan perubahan yang menjadi preseden?

BORK: Ya, tidak. Apa maksudnya Schumer?

HANNITAS: Schumer.

BORK: Oh tidak, mereka melakukannya sepanjang waktu. Jika mereka meminta Anda untuk benar-benar membuat janji kampanye bahwa Anda akan menjunjung Roe v. Wade, bahwa Anda akan menjunjung Lawrence v. Texas, hak konstitusional untuk sodomi homoseksual, dan seterusnya.

HANNITAS: Tapi untuk memberikan jawaban? Tapi seorang kandidat tidak boleh memberikan jawaban?

BORK: Yah, itu sulit karena mereka tidak bisa memastikannya jika dia tidak menjawab. Sebaliknya, jika dia memberikan jawaban, dia sebenarnya sudah mengucap janji kampanye. Dan para senator mengendalikan apa yang dimaksud dengan Konstitusi, bukan hakim.

HANNITAS: Ya, itu janji seumur hidup. Saya pikir mereka punya hak untuk melakukan apa yang mereka inginkan.

Salah satu hal yang menakjubkan bagi saya. Anda jelas mengalami kesulitan. Clarence Thomas sedang mengalami masa sulit. Kalau kita lihat, bagi Jaksa Agung, Ashcroft, Senator Ashcroft atau Hakim Gonzales, mereka mengalami masa-masa sulit.

Namun Ruth Bader Ginsburg, mantan penasihat umum ACLU, sedang menjalani masa-masa yang mudah. Stephen Breyer, waktu yang mudah. Mengapa ada standar ganda antara kelompok konservatif dan liberal dalam proses ini? Saya tidak mengerti bagian itu.

BORK: Ya, ini bukan standar ganda. Saya pikir ini adalah kegagalan keinginan kelompok konservatif.

Ada banyak bukti bahwa Ruth Ginsburg bisa saja ditanyai, padahal sebenarnya tidak. Dan Breyer bisa ditanyai lebih dekat daripada dirinya. Partai Republik tampaknya memberikan izin kepada kandidat liberal ketika presidennya liberal. Partai Demokrat tidak akan memberikan izin kepada kandidat konservatif jika presidennya konservatif.

ALAN COLMES, pembawa acara bersama: Hei, Hakim, ini Alan Colmes. Senang Anda kembali tampil di acara itu. Bukankah itu yang terjadi — dan disebutkan Orrin Hatch dalam otobiografinya — saat Bill Clinton dan dia berbicara. Dan dia mengatakan kepada Bill Clinton untuk tidak mencalonkan Bruce Babbitt, calon Bill Clinton — tapi dia memberi tahu Bill Clinton — Breyer, Ginsburg akan memiliki masa yang mudah. Dan Bill Clinton, dengan berkonsultasi dengan Orrin Hatch, melakukan hal tersebut, sehingga ada konsensus dan ada dialog mengenai hal tersebut?

BORK: Ya, ada konsensus. Dan kita sekarang mempunyai dua hakim yang sangat liberal yang merupakan aktivis, yang menyusun Konstitusi, yang mencapai hasil yang tidak memiliki hubungan yang masuk akal dengan Konstitusi yang sebenarnya.

Jadi bisa dibilang itu bagus, Anda punya konsensus. Di sisi lain, hal ini sangat buruk bagi Konstitusi.

KOLOM: Saya bertanya-tanya bagaimana Anda mendefinisikan aktivis karena menurut sebuah penelitian yang dilakukan, hakim yang membatalkan atau memilih untuk membatalkan undang-undang yang disahkan oleh Kongres lebih dari hakim lainnya adalah Clarence Thomas. Jadi saya kira aktivis seseorang adalah konstitusionalis bagi orang lain.

BORK: Tidak tidak. Tidak tidak. Tidak, tidak sama sekali. Aktivis adalah orang yang mencapai hasil yang tidak masuk akal hubungannya dengan Konstitusi. Sekarang, hal itu tidak terjadi – Anda dapat membatalkan banyak undang-undang atau Anda dapat membatalkan sangat sedikit undang-undang. Pertanyaannya, sudahkah Anda memberikan argumentasi yang menunjukkan bahwa apa yang Anda lakukan itu bersumber dari Konstitusi? Jika Anda tidak membuat argumen tersebut, jika tidak, Anda adalah seorang aktivis.

KOLOM: Adakah saat dalam sejarah kita ketika Anda akan dikukuhkan, atau di zaman modern saat ini, ketika Anda akan berhasil sampai ke Mahkamah Agung?

BORK: Oh ya.

KOLOM: Kapan?

BORK: Oh, saya pikir jika Partai Republik menguasai Senat, saya akan berhasil, atau jika Gedung Putih sudah siap menghadapi serangan gencar yang terjadi dan siap melawan, mungkin hal itu juga akan berjalan baik. . Namun hal itu terjadi pada saat yang sangat disayangkan. Partai Republik tidak menguasai Senat, dan Gedung Putih tidak siap untuk melawan.

KOLOM: Dan Ted Kennedy mengatakan beberapa pernyataan yang sangat kuat tentang Anda, berbicara tentang Amerika seperti apa nantinya. Apakah Anda mempunyai rasa permusuhan atau kebencian terhadapnya karena komentar yang dia buat tentang Anda saat itu?

BORK: Tidak, aku tidak terlalu memikirkannya sebelum dia berkomentar tentangku…

(TERTAWA)

BORK: … jadi itu tidak terlalu mempengaruhiku sama sekali. Teddy Kennedy menjadi Joe McCarthy dari kelompok ekstrim kiri.

KOLOM: Joe McCarthy?

HANNITAS: Dia benar-benar – yah, pernyataannya tentang Anda, Hakim, sangat keterlaluan.

KOLOM: Joe McCarthy?

HANNITAS: Tidak ada keraguan tentang hal itu. Dan Anda dapat mulai menanyainya dan menceritakan tentang masa lalunya, dan kami mengetahui beberapa kasusnya. Terima kasih, hakim. Semua yang terbaik. Kami menghargai kedatangan Anda di acara itu.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2005 Fox News Network, LLC SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2005 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SELURUH HAK CIPTA. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, begitu pula materi apa pun untuk tujuan komersial atau digunakan dengan cara yang dapat melanggar Fox Berita. Jaringan, LLC dan eMediaMillWorks, Inc. hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya atas materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.