Hakim menyetujui fcc -rule lebih dari ‘ledakan volatile’

Washington – Mahkamah Agung telah mengkonfirmasi keputusan Komisi Komunikasi Federal untuk melarang “ledakan volatile” yang sangat baik dari gelombang udara siaran.

Keputusan hari ini 5-4 yang ditulis oleh Hakim Antonin Scalia mengatakan kebijakan FCC yang mengganggu bahasa tidak bermoral tidak sewenang-wenang atau berubah-ubah dan menyebut tindakannya “sepenuhnya masuk akal”.

Putusan itu mengkonfirmasi keputusan komisi, yang dibuat selama pemerintahan Bush, untuk melarang bahasa kotor yang bersifat singkat. Kebijakan FCC lama telah melarang penggunaan kata -kata kotor yang digunakan dalam pengulangan atau dengan niat yang disengaja.

Kasus ini adalah tentang penilaian “F ***” dan “S ***” oleh Bono, Cher dan Nicole Ritchie selama siaran langsung acara penghargaan sebelumnya dekade. FCC, menegakkan kebijakan barunya tentang ‘ledakan yang mudah menguap’, sanksi siaran rubah untuk membiarkan kata -kata di rumah -rumah Amerika.

FCC mengatakan siaran bahasa jahat selama prime time menghasilkan sejumlah pemirsa yang banyak ditonton oleh anak-anak.

Fox bergabung dengan penyiar lain yang berpendapat bahwa perubahan peraturan FCC tidak tepat dan sewenang -wenang. Mereka juga berpendapat bahwa aturan tersebut melanggar hak Amandemen Pertama mereka. Itu adalah masalah yang tidak dicapai oleh pendapat hari ini, tetapi mungkin di pengadilan yang lebih rendah yang dapat mengarah pada pengembalian ke Mahkamah Agung.

Hakim Ruth Bader Ginsburg memfokuskan divisinya pada pertanyaan konstitusional ini. ‘Tidak ada cara untuk menyembunyikan bayangan panjang bahwa amandemen pertama atas apa yang telah dilakukan komisi. Keputusan hari ini tidak melakukan apa pun untuk mengurangi naungan. ‘

Keputusan hari ini juga berarti bahwa kemungkinan pengadilan tidak akan merevisi denda CBS FCC karena mengirim “fungsi pakaian” yang disebut Janet Jackson selama Super Bowl pada tahun 2004.

Putusan itu diperluas pada putusan pengadilan pada tahun 1978 dalam kasus yang menentukan siaran oleh monolog “Seven Dirty Words” komedian George Carlin tidak konstitusional. Keputusan ini didasarkan pada penggunaan yang disengaja dan berulang -ulang dari bahasa tidak bermoral Carlin. Bahasa kotor yang digunakan di sini tentu saja tidak berulang dan mungkin tidak disengaja, tetapi lebih spontan. Namun demikian, fakta bahwa kata -kata ini keluar tentang televisi langsung berarti bahwa para penyiar dapat dimintai pertanggungjawaban.

“Pemrograman penuh dengan ledakan tidak bermoral satu kata akan cenderung menghasilkan anak-anak yang (setidaknya) satu kata menggunakan ledakan tidak bermoral,” tulis Scalia.

Hakim Ruth Bader Ginsburg memfokuskan divisinya pada argumen konstitusional yang tidak dijawab oleh penilaian hari ini. Dia berkata: “Tidak ada cara untuk menyembunyikan bayangan panjang bahwa Amandemen Pertama apa yang dilakukan Komisi. Keputusan hari ini tidak melakukan apa pun untuk mengurangi bayangan.”

Menariknya, ringkasan pendapat hakim Clarence Thomas dan pada tingkat lebih rendah, Anthony Kennedy, menunjukkan bahwa meskipun para penyiar hari ini kalah dalam pertempuran mereka bisa menjadi kemenangan akhirnya.

Thomas dengan tajam mengkritik tahun 1978 Pacifica Keputusan dan putusan pengadilan sebelumnya mendukung doktrin keadilan. Dia mengatakan persetujuannya dengan Hakim Scalia hanya meluas ke masalah teknis yang terbatas terkait dengan kemampuan FCC untuk mengubah kebijakannya. Thomas mengatakan dia tetap ‘terbuka untuk mempertimbangkan kembali’ dari keputusan yang dia katakan dengan “berlalunya waktu hanya meningkatkan keraguan tentang kelayakan mereka yang berkelanjutan.”

Kennedy lebih buram tentang pandangannya tentang masalah Amandemen Pertama. Dia berkata: “Kita perlu membahas pernyataan tentang masalah ini.

Catatan: Saluran Fox News dan FoxNews.com dimiliki dan dioperasikan oleh News Corporation, seperti Fox Broadcasting, responden paling penting dalam kasus ini.