Hakim Kobe merilis transkrip tersegel

DENVER – Transkrip dirilis dari sidang tertutup dua hari di Kobe Bryant (mencari) Kasus penyerangan seksual memberikan rincian yang jarang terjadi mengenai pertarungan sengit mengenai bukti-bukti, termasuk penilaian yang jujur ​​oleh penuntut mengenai peluangnya jika hakim memutuskan sejumlah isu.

Hakim Distrik Terry Ruckriegle (mencari) menyembunyikan 68 baris dari sekitar 200 halaman kesaksian tanggal 21-22 Juni yang sebagian berhubungan dengan undang-undang perlindungan pemerkosaan di Colorado. Sebagian besar transkrip dirilis pada hari Senin.

Klik untuk membaca keputusan hakim.

“Jika Anda memutuskan bahwa semua bukti perlindungan pemerkosaan akan dimasukkan dalam kasus ini, saya pikir jaksa akan duduk dan mengevaluasi kembali kualitas kasusnya dan peluangnya untuk sukses dalam penuntutan,” kata jaksa penuntut Ingrid Bakke kepada hakim.

Namun, juru bicara kejaksaan memperingatkan pada hari Selasa bahwa transkrip tersebut hanya memberikan rincian terbatas. “Ini adalah informasi sepihak, dan kami berharap masyarakat akan mengingatnya,” kata juru bicara Krista Flannigan. “Itulah gunanya persidangan.”

Komentar Bakke disertakan dalam transkrip yang secara keliru dikirim melalui email oleh reporter pengadilan ke The Associated Press dan enam organisasi berita lainnya, sehingga mendorong Ruckriegle untuk membawa konten tersebut ke Mahkamah Agung AS.

Saat merilis transkripnya, Ruckriegle mengatakan dia menyimpulkan bahwa dia harus merilis rinciannya meskipun ada kekhawatiran akan pelanggaran hak privasi penuduh Bryant dan pihak berwenang. Los Angeles Lakers (mencari) hak bintang untuk mendapatkan pengadilan yang adil.

“Dengan sangat enggan pengadilan merilis transkrip ini,” tulis Ruckriegle. “Efek dari rilis ini adalah menyajikan bukti dan argumen yang sangat terbatas dan sepihak kepada publik sebelum pemilihan juri dan tanpa mengacu pada keseluruhan bukti.”

Tidak ada komentar mengenai transkrip dari pengacara wanita tersebut. Pengacara Lin Wood tidak segera membalas telepon dan pesan suara karena pengacara John Clune sudah penuh.

Nathan Siegel, pengacara kelompok media tersebut, mengatakan: “Kami senang Hakim Ruckriegle mengklarifikasi bahwa kegigihan kami dalam membawa kasus ini ke Mahkamah Agung mengakibatkan bocornya sejumlah besar informasi yang dibatasi.”

Komentar Bakke muncul menjelang akhir sidang yang terutama berfokus pada aktivitas seksual jaksa pada saat pertemuannya dengan Bryant pada tanggal 30 Juni 2003.

Pembela mengklaim wanita tersebut memiliki beberapa pasangan seks dalam tiga hari sekitar waktunya bersama Bryant. Hal ini menunjukkan bahwa luka-lukanya mungkin disebabkan saat berhubungan seks dengan orang lain selain dia.

Pengacaranya membantah bahwa dia berhubungan seks setelah dugaan penyerangan tersebut.

Sudah lama diketahui bahwa air mani pria lain ditemukan pada wanita tersebut dan celana dalamnya saat pemeriksaan di rumah sakit setelah dugaan penyerangan tersebut.

Jaksa berteori bahwa wanita tersebut mungkin mengenakan pakaian dalam yang belum dicuci sebelum pergi ke rumah sakit, memindahkan air mani dari pria yang diidentifikasi sebagai “Mr. X” ke tubuhnya.

Namun, pada sidang bulan Juni, pakar pembelaan Elizabeth Johnson mengatakan dia tidak berpikir hal itu mungkin terjadi karena tidak ada air mani yang ditemukan pada Bryant. Hal ini menunjukkan bahwa pertemuan wanita tersebut dengan pria lain terjadi setelah pertemuannya dengan bintang NBA tersebut.

Jaksa Mark Hurlbert bertanya kepada Johnson apakah DNA Mr. X bisa saja ditransfer ke tubuh wanita tersebut dari pakaian dalam yang dikenakannya di rumah sakit.

“Nah, dalam hipotesis Anda, Anda mengatakan bahwa – transfer tersebut pada dasarnya tidak mungkin terjadi, benar? Atau sangat tidak mungkin? Apakah itu cara yang lebih baik untuk menjelaskannya?” Hurlbert bertanya.

“Tidak, saya katakan hal itu tidak dapat menjelaskan keberadaan sperma Tuan X di mana pun jika tidak ada bukti strategis lainnya,” kata Johnson.

Bryant, 25, telah mengaku tidak bersalah atas pelecehan seksual dan mengatakan dia melakukan hubungan seks atas dasar suka sama suka dengan wanita tersebut, yang kini berusia 20 tahun, di sebuah resor di kawasan Vail musim panas lalu. Jika terbukti bersalah, ia menghadapi hukuman empat tahun penjara seumur hidup atau 20 tahun penjara seumur hidup, dan denda hingga $750.000.

Ruckriegle mengatakan pada akhir bulan lalu bahwa pihak pembela dapat memberikan bukti tentang aktivitas seksual wanita tersebut dalam tiga hari sebelum pemeriksaan di rumah sakit tanggal 1 Juli 2003, dan mengatakan bahwa hal tersebut relevan untuk membantu menentukan penyebab luka-lukanya, sumber bukti DNA dan kredibilitasnya.

Juga pada bulan Juli, hakim mengizinkan pernyataan Bryant yang direkam dalam rekaman kepada penyelidik dan kaus yang berlumuran darah penuduh untuk diterima. Dia belum memutuskan permintaan penuntutan untuk membatasi kesaksian tentang kesehatan mental wanita tersebut, termasuk apa yang digambarkan oleh temannya sebagai dua upaya bunuh diri.

Pada sidang bulan Juni, Bakke mengatakan kepada hakim bahwa kasus jaksa bisa rusak jika satu atau lebih keputusannya menguntungkan pihak pembela. “Putusan tersebut, putusan mengenai masalah kesehatan mental dan penindasan terhadap pernyataan terdakwa membuat perubahan yang signifikan dalam kasus ini, yang berarti bahwa para pihak sedikit banyak bersedia untuk melakukan negosiasi atas dasar tersebut,” ujarnya.

Ruckriegle mengatakan kepada Bakke bahwa dia memahaminya, namun dia tidak akan mengizinkan negosiasi pembelaan setelah tanggal persidangan ditetapkan. Tiga hari kemudian, dia menetapkan tanggal persidangan pada 27 Agustus. Dia telah dua kali memperpanjang batas waktu kesepakatan pembelaan, terakhir hingga 28 Juli.

Selama persidangan, Hurlbert mengatakan ada diskusi singkat mengenai kesepakatan pembelaan, namun kedua belah pihak “sangat berjauhan.” Tim pembela tidak pernah mengomentari kemungkinan kesepakatan pembelaan dan para ahli hukum mengatakan kecil kemungkinan mereka akan mewujudkannya.