Hakim Jeanine Pirro: Haruskah seorang anak berusia 11 tahun diadili sebagai orang dewasa karena pembunuhan?

Haruskah seorang pria berusia 11 tahun yang diduga menuduh seorang wanita hamil berusia 26 tahun dan ibu dua anak dengan pistol sebagai orang dewasa? Ini adalah pertanyaan di Pennsylvania.

Faktanya sederhana. Seorang pria berusia 11 tahun menerima senjata sebagai hadiah untuk Natal dari ayahnya. Dia adalah tembakan yang bagus dan memenangkan penembakan kalkun kurang dari dua minggu sebelum penembakan – dan membuat beberapa orang dewasa. Korban adalah pacar ayahnya yang hamil dengan anak ayahnya. Bocah itu dan ayahnya tinggal bersama korban dan kedua putrinya di rumah yang sama, baru berusia tujuh dan empat tahun.

Masalah anak -anak yang dituntut sebagai orang dewasa selalu kontroversial. Keyakinan kami bahwa anak -anak harus diperlakukan secara berbeda berasal dari masyarakat yang mencoba mereformasi mereka yang masih muda dan mampu mereformasi. Di sisi lain, ada orang -orang yang percaya bahwa hukuman harus sesuai dengan kejahatan, bukan penjahat.

Mahkamah Agung AS telah memutuskan bahwa tujuan pengadilan pemuda adalah untuk mencari rehabilitasi, pengawasan atau konseling. Pengobatan remaja biasanya lebih lembut daripada untuk orang dewasa. Tujuannya adalah untuk melindungi kaum muda dan menuntun mereka ke kehidupan yang lebih produktif, sambil tetap menahan mereka sampai batas tertentu atas tindakan mereka.

Proses pengadilan remaja umumnya pribadi dan disimpan di kamar yang terpisah dari ruang pengadilan dewasa. Jika pelaku ditemukan kriminal, seorang petugas masa percobaan menyiapkan laporan yang lebih rinci yang merekomendasikan hukuman. Perlakuan yang paling ketat adalah kalimat dalam fasilitas pemuda tertutup.

Secara historis, fakta bahwa anak -anak diperlakukan secara berbeda sering menyebabkan perampasan hak -hak mereka. Mahkamah Agung AS pada tahun 1967 menangani masalah ini dalam kasus penting (di Re Gault). Di sana, seorang anak berusia 15 tahun ditangkap karena membuat komentar kotor melalui telepon. Dia ditangkap dan disimpan di Customy. Orang tuanya tidak diberitahu bahwa dia ditangkap di polisi, mereka juga tidak diberitahu tentang tuduhan terhadapnya. Dia ditahan di fasilitas penahanan selama seminggu. Tidak ada catatan proses yang disimpan; Dan saksi kepada siapa dia menelepon bahkan tidak muncul di pengadilan. Dia dijatuhi hukuman menghabiskan enam tahun ke depan di sekolah negeri sampai dia berusia 21 tahun. Orang tuanya miskin, tidak memiliki pelatihan sekolah menengah dan hanya memiliki $ 100, tetapi mengejar kasus ini dan membawa kasus tersebut ke Pengadilan Tinggi AS. Di sana, pengadilan tertinggi di negara itu, yang memperluas hak untuk anak -anak yang biasanya memiliki orang dewasa, membalikkan keyakinannya.

Keputusan untuk menuntut seorang anak sebagai orang dewasa itu sulit. Aku tahu. Saya membuat keputusan untuk menuntut seorang pembunuh berusia 12 tahun sebagai orang dewasa. Pilihannya bukan tentang menjadi ‘keras’ atau berbelas kasih. Ini adalah tentang mengenali kejahatan yang terkait dengan pilihan pembunuh untuk mengambil kehidupan seorang wanita hamil yang tidak bersalah dan ibu dua anak, yang anak -anaknya tidak akan pernah memeluk ibu mereka lagi, untuk ‘putra “yang marah dengan pistol, memutuskan dia harus mati.

Setelah keputusan dibuat untuk menuntut seorang pemuda sebagai orang dewasa, kasus ini ditransfer ke pengadilan orang dewasa. Transfer seperti itu dapat memiliki efek hukuman yang serius – pemuda dapat dijatuhi hukuman seumur hidup atau bahkan kematian (jika ia berusia lebih dari 18 tahun pada saat hukuman).

Dalam kasus yang dipermasalahkan, Jaksa Distrik di Lawrence County, Pennsylvania, membuat keputusan untuk menuntut anak berusia 11 tahun ini sebagai orang dewasa. Dia mendasarkannya pada teori bahwa kejahatan itu “direncanakan” karena bocah itu pertama kali turun dengan senjata dan dilihat oleh putri tujuh tahun dari korban.

Dia membalikkan kursus, kembali ke kamarnya dan meletakkan selimut di atas pistol. Dia kemudian kembali ke kamar tidur di lantai pertama tempat korbannya tidur dan menembaknya di belakang kepala.

Ada laporan bahwa pemain berusia 11 tahun itu mengancam akan membunuh korban dan putrinya selama berbulan-bulan.

Pacarnya yang berusia tujuh tahun melihat pacarnya yang berusia tujuh tahun terlihat sebelum melemparkan cangkang bekas dari senjatanya sebelum dia naik bus untuk pergi ke sekolah. Casing shell itu kemudian ditemukan oleh polisi.

Tiga panel kanan Pengadilan Tinggi Pennsylvania bertemu di Pittsburgh pada hari Selasa untuk menentukan apakah Jordan Anthony Brown harus didengar sebagai orang dewasa. Seorang hakim di pengadilan distrik telah menolak untuk memindahkan kasus Brown ke pengadilan remaja. Jika diadili sebagai cokelat dewasa di penjara, penjara akan berada di penjara, tetapi itu akan bebas pada usia 21 jika ia diadili di pengadilan remaja.

Saya setuju dengan keputusan untuk mencoba Brown sebagai orang dewasa karena tampaknya bocah ini mencoba membunuh tunangan ayahnya. Tidak hanya dia mengancam untuk membunuhnya, dia awalnya menyembunyikan pistol dan kemudian mengambil casing sebelum naik bus untuk pergi ke sekolah.

Hakim Jeanine Pirro menjadi tuan rumah Justice With Jeanine ‘yang akan disiarkan di Fox News Channel pada Sabtu malam pukul 21:00. Dia juga tuan rumah pertunjukan hari “Pirro kanan. “Dia adalah mantan hakim pengadilan distrik dan jaksa distrik Westchester County, New York.