Hakim Andrew Napolitano: Bagaimana jika pemerintah tidak menjaga keamanan kita namun pandai melanggar privasi kita?

Bagaimana jika pemerintah tidak benar-benar memenuhi kebutuhan kita? Bagaimana jika kegagalan pemerintah dalam melindungi kehidupan, kebebasan, dan harta benda kita semakin mencolok? Bagaimana jika tidak ada perubahan setelah kegagalan ini?

Bagaimana jika Badan Keamanan Nasional—alat mata-mata domestik pemerintah federal—meyakinkan Kongres bahwa mereka harus mengambil jalan pintas berdasarkan konstitusi untuk memata-matai sebanyak mungkin orang di Amerika? Bagaimana jika Kongres menerima argumen tersebut dan mengeluarkan undang-undang yang menempatkan pengadilan rahasia antara NSA dan keinginannya atas semua data yang dikirimkan secara elektronik di Amerika? Bagaimana jika pengadilan rahasia tersebut – yang disebut Pengadilan Pengawasan Intelijen Asing – seharusnya melindungi kebebasan pribadi, namun malah menjadi tembok tempat NSA bersembunyi?

Bagaimana jika Konstitusi hanya mengizinkan surat perintah penggeledahan dan penyitaan berdasarkan kemungkinan penyebab kejahatan? Bagaimana jika Konstitusi mengharuskan semua surat perintah penggeledahan dan penyitaan secara spesifik menjelaskan tempat yang akan digeledah atau orang atau benda yang akan disita? Bagaimana jika pengadilan memutuskan bahwa pengawasan elektronik merupakan penggeledahan dan penyitaan sesuai dengan makna Konstitusi?

Bagaimana jika FISC mengeluarkan surat perintah berdasarkan standar yang lebih rendah dari kemungkinan penyebab kejahatan? Bagaimana jika kemungkinan penyebabnya adalah berbicara atau mengenal seseorang yang pernah berbicara dengan orang asing? Bagaimana jika standar tersebut tidak masuk akal dan longgar sehingga melanggar Konstitusi dan pada akhirnya tidak melindungi siapa pun kecuali mata-mata yang mengaku menggunakannya?

Bagaimana jika FISC hanya sekedar fasad? Bagaimana jika NSA memata-matai semua orang sepanjang waktu sambil bersembunyi di balik surat perintah yang dikeluarkan FISC? Bagaimana jika tujuan memata-matai setiap orang sepanjang waktu adalah untuk menjaga kita aman dari tindakan teroris dengan menukar kebebasan demi keamanan? Bagaimana jika perdagangan itu tidak pernah berhasil?

Bagaimana jika NSA meyakinkan Presiden Donald Trump dan dua pendahulunya bahwa NSA harus memata-matai semua orang di Amerika untuk menjaga keamanan kita, tidak peduli apa yang dikatakan Konstitusi? Bagaimana jika ketiga presiden tersebut menerima argumen tersebut?

Bagaimana jika kegiatan mata-mata NSA benar-benar dilakukan tanpa surat perintah apa pun? Bagaimana jika mata-mata ini menangkap secara real-time setiap penekanan tombol pada setiap komputer dan perangkat genggam — serta konten setiap email, pesan teks, panggilan telepon, dan transmisi kabel serat optik — di Amerika Serikat 24/7?

Bagaimana jika komputer NSA mempunyai akses langsung dan tidak terbatas ke semua komputer mainframe di semua penyedia layanan telekomunikasi dan komputer di AS? Bagaimana jika perolehan seluruh data ini dikenal di komunitas intelijen sebagai pengawasan massal?

Bagaimana jika Konstitusi adalah hukum tertinggi di negara ini? Bagaimana jika Konstitusi, yang mewajibkan adanya surat perintah berdasarkan kemungkinan penyebab dan secara spesifik mengidentifikasi target, secara tegas melarang pengawasan massal? Bagaimana jika pengawasan massal tidak hanya inkonstitusional, namun juga tidak berguna karena menyebabkan kelebihan informasi – terlalu banyak data yang harus disaring pada waktunya?

Bagaimana jika Presiden Trump dan dua pendahulunya mengerahkan NSA untuk mendapatkan semua data komunikasi semua orang di Amerika, meskipun jelas bahwa NSA tidak mungkin menyaring semuanya dalam waktu yang cukup untuk menjaga keamanan kita?

Bagaimana jika ekstremis yang terinspirasi ISIS ini, yang mengendarai truk sewaan ke jalur sepeda dan pejalan kaki di Kota New York dan membunuh delapan orang minggu lalu, telah melakukan uji coba terhadap rencana pembunuhannya pada minggu sebelumnya? Bagaimana jika salah satu ponselnya merekam bagian dari uji coba tersebut? Bagaimana jika NSA mempunyai rekaman itu tetapi tidak menyadarinya sampai setelah serangan itu terjadi?

Bagaimana jika pembunuh yang sama yang mengemudikan truk sewaan itu menyimpan 90 klip video pembunuhan lain yang terinspirasi ISIS di ponselnya? Bagaimana jika NSA memiliki video tersebut tetapi tidak menyadarinya sampai setelah serangan terjadi?

Bagaimana jika pembunuh yang sama yang mengemudikan truk sewaan itu juga menyimpan hampir 4.000 foto kekejaman ISIS di ponselnya dan NSA, yang memiliki foto-foto pertahanan tersebut sejak si pembunuh pertama kali menyelamatkannya, tidak mendapatkannya sampai setelah serangan tersebut diketahui?

Bagaimana jika kebebasan adalah hak asasi kita dan tidak bisa diambil oleh pemerintah tanpa pengadilan juri? Bagaimana jika sekutu NSA di pemerintahan secara keliru dan bodoh berpikir bahwa menyerahkan privasi kepada 60.000 mata-mata domestik Amerika akan membuat kita tetap aman?

Bagaimana jika kejeniusan Konstitusi – jika dipatuhi – tidak hanya melindungi privasi, namun juga mengharuskan pemerintah memfokuskan penggeledahan dan penyitaan terhadap orang-orang yang patut dicurigai terlibat dalam kegiatan kriminal dan yang dapat divalidasi oleh hakim. bukti yang mendukung kecurigaan tersebut? Bagaimana jika Konstitusi mengharuskan pemerintah untuk membiarkan kita semua sendirian?

Bagaimana jika pemerintah tidak menjaga keamanan kita, namun justru pandai melanggar privasi kita?

Bagaimana jika pengawasan massal ini adalah tentang kekuasaan dan kendali dan bukan tentang keselamatan? Bagaimana jika NSA secara selektif membocorkan apa yang mereka ketahui tentang beberapa orang untuk tujuan politik? Bagaimana jika Presiden Trump sendiri dan mantan penasihat keamanan nasionalnya menjadi korban kebocoran tersebut?

Bagaimana jika penggunaan data intelijen untuk tujuan politik dan bukan untuk keamanan merupakan bahaya besar bagi demokrasi? Bagaimana jika pemerintah tidak bisa menjaga keselamatan kita? Bagaimana jika kita salah mengira bahwa hal ini membuat kita tetap aman? Bagaimana jika khayalan itu membuat kita kurang aman? Bagaimana jika akuisisi data pribadi secara besar-besaran oleh pemerintah membuat kita menjadi kurang bebas? Bagaimana jika pemerintah tidak bekerja untuk kita, tapi untuk dirinya sendiri? Apa yang kita lakukan tentang hal itu?