‘Glenn Beck’: Rep. Etheridge mengambil tindakan sendiri

Ini adalah transkrip tergesa-gesa dari “Glenn Beck,” 14 Juni 2010. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan mungkin diperbarui.

GLENN BECK, PEMBAWA ACARA: Anggota kongres menjadi liar.

Anda tahu, tidak harus saat liburan musim semi bagi pejabat terpilih Anda untuk menjadi gila tanpa alasan apa pun. Beruntung bagi Anda, sama sekali tidak ada ketelanjangan yang terlibat, tapi menurut saya video ini sangat mengganggu.

Anggota Kongres Demokrat Carolina Utara Bob Etheridge — dia mendekati beberapa siswa yang memiliki keberanian yang tak terpuaskan untuk mengajukan pertanyaan kepada anggota kongres! Terima kasih kepada Andrew Breitbart dari Pemerintahan Besar.com bahwa Anda memberitahukannya kepada saya tadi pagi.

Ini dia:

(MULAI KLIP VIDEO)

PRIA TAK TERIDENTIFIKASI: Apakah Anda sepenuhnya mendukung agenda Obama?

REPUTASI. BOB ETHERIDGE, DN.C.: siapa kamu siapa kamu siapa kamu

(AKHIR VIDEO CEPAT)

BECK: Wow. Maksud saya, ketika saya dihadapkan dengan pertanyaan yang keterlaluan seperti, “Apakah Anda sepenuhnya mendukung agenda Obama,” siapa yang tidak akan bertindak liar dan menampar wajah seseorang dan bertanya, “Siapa Anda?” Itu tidak menakutkan sama sekali.

Anggota kongres mana yang akan terpilih kembali yang bisa menjawab pertanyaan yang menghasut seperti itu? Maksudku – dan Bob – ya, dia sendiri yang meminta jawaban. Bagus untukmu, Bob. Lihat:

(MULAI KLIP VIDEO)

ETERIDGE: siapa kamu

PRIA TAK TERIDENTIFIKASI: Wow.

ETERIDGE: siapa kamu

PRIA TAK TERIDENTIFIKASI: aku hanya seorang –

ETERIDGE: Katakan padaku siapa kamu.

PRIA TAK TERIDENTIFIKASI: Kami di sini hanya untuk sebuah proyek, Pak.

ETERIDGE: Katakan padaku siapa kamu.

PRIA TAK TERIDENTIFIKASI: Kami di sini hanya untuk sebuah proyek. (TIDAK DIPERCAYA) tanganku.

ETERIDGE: Saya tidak peduli tentang itu. Katakan padaku siapa kamu.

PRIA TAK TERIDENTIFIKASI: Saya hanya seorang pelajar, Pak.

ETERIDGE: Dari? Katakan padaku siapa kamu.

PRIA TAK TERIDENTIFIKASI: Kami hanyalah pelajar. Hanya itulah kita.

ETERIDGE: Saya punya hak untuk mengetahui siapa Anda.

PRIA TAK TERIDENTIFIKASI: Kita semua adalah pelajar.

PRIA TAK TERIDENTIFIKASI: Kami berada di tempat umum.

ETERIDGE: Saya juga. siapa kamu siapa kamu

PRIA TAK TERIDENTIFIKASI: Tolong lepaskan tanganku, Pak.

ETERIDGE: siapa kamu

PRIA TAK TERIDENTIFIKASI: Tuan, Tuan, Tuan! tolong tinggalkan aku

PRIA TAK TERIDENTIFIKASI: Anggota Kongres –

ETERIDGE: siapa kamu

(AKHIR VIDEO CEPAT)

BECK: Saya belum pernah melihat yang seperti ini.

Apa yang diubah oleh Kongres dan pemerintah kita? Anda tidak perlu memberi tahu siapa pun siapa Anda. Itu penyerangan. Saya tidak melihat dia berperilaku tercela.

Anda harus mencoba beberapa pertemuan saya di jalan sana, Anggota Kongres. Hari ini, Anggota Kongres memohon maaf kepada Anda. Bagus jika Anda bisa memaafkan. Apakah ini orang yang Anda pilih dan kembalikan ke Kongres? Apakah orang ini akan mendengarkan Anda dan menghormati Anda serta mengetahui bahwa Anda adalah majikannya?

Seperti yang dikatakan presiden tentang CEO BP, “Saya tidak tertarik dengan kata-kata. Saya ingin melihat tindakan mereka.” Dan Anda baru saja melakukannya. Untungnya, masyarakat Carolina Utara sekarang memiliki video ini untuk dipertimbangkan ketika mereka menuju ke tempat pemungutan suara. Akankah mereka mengingatnya?

Ini sepertinya informasi yang berguna untuk dimiliki. Agak menakutkan, bukan? Dapatkah Anda bayangkan jika ini adalah putra atau putri Anda yang masih kuliah?

Seperti yang juga dikatakan presiden bulan lalu, terkadang dengan semua teknologi yang ada saat ini, terdapat terlalu banyak informasi. Ini bisa membingungkan Anda. Apakah kamu bingung? Anda pernah melihat video ponsel yang menggambarkan dugaan kebrutalan polisi – sebagian legal, sebagian tidak. Dan kemudian, kebrutalan ini. Ada undang-undang yang berlaku di sekitar selusin negara bagian yang menyatakan bahwa Anda harus mendapat persetujuan semua pihak sebelum merekam video seseorang.

Kelihatannya bagus di wajah. Namun ada beberapa pengadilan dan pejabat yang terlalu aktif yang menyatakan bahwa hal itu berarti Anda tidak dapat mencatat aktivitas polisi apa pun saat ini. Benar-benar? Karena polisi tidak berhenti untuk menangkap dan kemudian, “Hei, bolehkah saya merekam video Anda?”

Mereka yang merekam seseorang ditangkap atau diperiksa polisi – Anda melanggar hukum. Anda bisa masuk penjara. Sekarang, bahkan sebagian besar negara bagian memiliki pengecualian untuk merekam di depan umum di mana Anda tidak mengharapkan privasi – Anda tahu, pengadilan sekarang mengatakan bahwa petugas polisi tidak dihitung.

Maksud saya, jika Anda menghalangi petugas polisi melakukan tugasnya, itu satu hal. Namun mencatat penangkapan dari jarak yang aman untuk didokumentasikan tidak hanya harus tetap sah demi kebebasan sipil dan preman yang mungkin Anda temui di jalan. Namun hal ini juga akan lebih membantu polisi daripada merugikan mereka.

Menurut Anda mengapa ada kamera di mobil polisi? Menurut Anda biasanya siapa pelakunya? Polisi? Tidak menurut pengalaman saya, tapi saya bukan presiden. Saya adalah seorang pembela polisi dan hukum yang sangat kuat, dan kebanyakan orang juga demikian. Mereka bukanlah pelakunya.

Ada beberapa polisi jahat di sana-sini. Tapi video berakhir membuktikan bahwa polisi sering kali adalah orang baik. Ketika ada polisi jahat yang melakukan kesalahan, dia harus melakukannya – dia harus terlihat. Kita harus mempunyai hak untuk mendokumentasikannya.

Seharusnya kami bisa menayangkan rekaman video seperti itu, karena kami yakin — saya belum pernah melihat orang lepas kendali dengan kekuasaan. apakah kamu punya Setiap petugas yang pernah saya temui dengan senang hati menyingkirkan polisi jahat langka yang melewati batas, sama seperti politisi kita.

Tidak seorang pun boleh melindungi dirinya dari hukum. Dan kamera adalah senjata terbaik yang kita miliki untuk melindungi mereka yang mengatakan kebenaran, tidak peduli di pihak mana mereka berada. Itulah yang membantu orang-orang bebas di Selatan pada tahun 1960an – kamera.

Sementara itu, Apple dan Google baru-baru ini menerima pukulan dari pihak lain di Kongres. Pemimpin penting dari komite Senat yang menyerang – mulai meneriaki orang-orang ini karena tidak menerima undangan untuk bersaksi di subkomite perdagangan yang memperbarui Undang-Undang Perlindungan Privasi Daring Anak.

Sekarang, saya merasa tidak nyaman dengan semua yang dilakukan Google. Sejujurnya, menurut saya ada yang salah dengan Google. Saya bukan penggemar penyedia layanan yang mengumpulkan informasi pribadi dari anak-anak di bawah 13 tahun. Namun saya bahkan lebih merasa tidak nyaman dengan semakin meningkatnya campur tangan pemerintah dalam segala hal.

Dengarkan pernyataan luar biasa ini dari Ketua Senat Perdagangan Jay Rockefeller:

(MULAI KLIP VIDEO)

sen. JAY ROCKEFELLER, DW.VA.: Ketika orang tidak muncul saat kami bertanya – saya memiliki kekuatan panggilan pengadilan yang sangat saya suka gunakan. Saya belum melakukannya sampai saat ini. Namun yang dilakukan semua ini adalah meningkatkan minat kita terhadap apa yang mereka lakukan dan mengapa mereka tidak muncul. Jadi mereka membuat kesalahan bodoh dengan tidak muncul hari ini dan saya merasa malu pada mereka.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

BECK: Oh ya. Saya tidak suka kalau mereka tidak muncul. Saya bertanya kepada mereka dan kemudian mereka tidak melakukannya. Aku ingin tahu apa yang mereka lakukan sekarang. Apakah Anda punya cara untuk membuat mereka berbicara, Senator? Ya? Media menjadi gila jika saya memutar kata-kata aktual dari pejabat terpilih yang membuat pernyataan keterlaluan.

Kami menarik kesimpulan dari kata-kata itu. Inilah yang seharusnya dilakukan oleh orang-orang yang berpikir. Tapi aku tidak punya kekuatan. Saya tidak punya kuasa untuk menuntut siapa pun. Tidak. Tidak ada daya.

Di sisi lain, media tidak memiliki masalah jika anggota kongres menyerang mahasiswa hanya karena mengajukan pertanyaan atau sidang Senat di mana Jay Rockefeller menyindir bahwa Google dan Apple tidak hadir dalam sidang karena mungkin ada sesuatu yang lebih jahat yang perlu kita selidiki, dan kemudian mengancam mereka dengan panggilan pengadilan dan penyelidikan yang lebih intens.

Media lainnya tampaknya baik-baik saja. Mereka tampaknya tidak memahami bahwa kekuatan panggilan pengadilanlah yang memaksa orang untuk hadir dan bersaksi dan bahwa kekuatan untuk bertindak berdasarkan apa yang keluar dari sidang tersebut – itulah kekuatan yang berbahaya.

Inilah yang dilakukan Joseph McCarthy. Jika saya lepas kendali dan mulai menaikkan tagihan tak berdasar yang tidak dapat dicadangkan, coba tebak apa yang terjadi? Saya dipecat. Saya kehilangan pekerjaan saya. Jika Kongres melakukan hal yang sama, Anda kehilangan kebebasan. Mungkin itu yang harus menjadi fokus pers, hmm?

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2010 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Hak Cipta 2010 Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, dikirim, ditampilkan, diterbitkan atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.