‘Glenn Beck’: Rekan penulis Arizona Immigration Law Blasts Judge’s Ruling

Ini adalah transkrip tergesa-gesa dari “Glenn Beck,” 29 Juli 2010. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

GLENN BECK, PEMBAWA ACARA: Nah, seorang hakim federal kemarin menyedot semua informasi dari undang-undang imigrasi Arizona. Jadi apa yang kamu lakukan hari ini? Tentu saja Anda protes. Ratusan orang turun ke jalan di Phoenix untuk memprotes undang-undang tersebut. Puluhan orang ditangkap. Bandingkan jumlah penangkapan dengan pesta teh.

Arizona mengajukan banding atas keputusan tersebut ke Pengadilan Sirkuit Kesembilan dan mungkin akan dibawa ke Mahkamah Agung. Tapi saya tidak tahu.

Bersama saya adalah salah satu penulis undang-undang imigrasi Arizona, Kris Kobach. Dia adalah kepala penasihat hukum imigrasi John Ashcroft di Departemen Kehakiman AS, dan juga terpilih sebagai menteri luar negeri di Kansas.

Kris, aku tidak mengerti – aku tidak mengerti bagaimana, tanpa bukti apa pun, sesuatu sedang terjadi. Dan dengan RUU ini – saya membaca RUU ini. Yang tertulis hanyalah undang-undang federal. Kami ingin Anda melakukannya. Kami akan mengirimkannya kepada Anda. Kami akan menghubungi Anda. Kami akan membawanya kepada Anda. Anda harus melakukan semua ini sesuai dengan hukum federal.

Dan secara spesifik juga dinyatakan – ribuan kali – Anda tidak dapat memperhitungkan ras. Pada apa mereka menuangkannya?

KRIS KOBACH, CO-AUTHOR, HUKUM IMIGRASI ARIZONA: Sayangnya, yang terjadi di sini adalah hakim setuju dengan teori preemption yang sangat radikal yang diajukan oleh pengacara pemerintahan Obama.

Dan pada dasarnya begini: Preemption adalah gagasan bahwa Kongres memiliki otoritas konstitusional tertentu — wilayah kewenangan. Dan jika Kongres ingin menyingkirkan negara bagian dari lapangan, katakan pada negara bagian bahwa Anda tidak dapat membuat undang-undang di sini, Kongres dapat melakukannya.

Namun Mahkamah Agung telah bersikukuh selama berabad-abad—dan jelas Konstitusi kita mensyaratkan—bahwa jika Kongres ingin mendorong negara bagian untuk tidak ikut campur, hal tersebut harus merupakan tindakan Kongres dan harus merupakan pernyataan yang jelas dari Kongres bahwa negara bagian tidak lagi diterima.

Tapi apa yang dilakukan Obama –

(LINTAS TUMPUKAN)

BECK: Tapi tunggu – mereka tidak – tidak diterima lagi dalam hal ini. Saya pikir Kongres sudah jelas. Mereka tidak diterima dalam hal ini. Namun, mereka tidak melakukan pekerjaan itu. Jadi Anda memiliki diri sendiri – Anda sekarang memiliki perjanjian bunuh diri dengan Konstitusi negara bagian.

KOBACH: Sebenarnya – sebenarnya Kongres mengesahkan undang-undang yang mengundang negara bagian untuk membantu. Ada banyak undang-undang yang telah disahkan Kongres. Namun pahamilah ini: Pengacara pemerintahan Obama berkata, kita punya teori baru mengenai tindakan pendahuluan. Mereka tidak menyebutnya sebagai hal yang baru, namun mereka berkata, kami pikir pemerintah federal dapat mendorong negara bagian untuk melakukan tindakan, bukan dengan tindakan Kongres, namun hanya dengan pernyataan kebijakan eksekutif kami bahwa kami tidak menyukai undang-undang federal tersebut. Menurut kami, kami tidak perlu memaksa mereka. Jadi, dengan memutuskan untuk tidak menerapkannya, kita akan mendorong negara bagian keluar dari permasalahan tersebut.

Ini adalah hal yang penting secara konstitusional.

BECK: Bagaimana dengan kota suaka? Apakah ada cara untuk membalikkan keadaan ini dan mengejar kota-kota suaka sekarang? Bagaimana kota suaka bisa menghilangkannya?

KOBACH: Jangan mengandalkan pemerintahan ini untuk melakukan hal itu. Seperti yang mungkin sudah Anda dengar, Departemen Kehakiman mengeluarkan pernyataan beberapa minggu lalu yang menyatakan bahwa kita tidak punya masalah dengan kota suaka. Menurut kami mereka baik-baik saja. Tapi undang-undang Arizona ini – kami punya masalah dengannya.

Alasan mengapa hal ini sangat tidak masuk akal adalah karena Kongres telah secara tegas melarang kota suaka. Kongres tahun 1996 menyetujui dua patung untuk melakukan hal ini. Pemerintahan ini mengabaikan undang-undang yang tegas.

(LINTAS TUMPUKAN)

BECK: Bisakah warga negara mengejarnya atau tidak?

KOBACH: Mencari kota suaka?

BECK: Ya. bisakah kamu –

KOBACH: Di Arizona, warga negara dapat menuntut berdasarkan undang-undang ini. Saya juga mewakili beberapa penggugat di California. Anda bisa mencoba menuntut kota suaka, tapi sulit dilakukan.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2010 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Hak Cipta 2010 Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, dikirim, ditampilkan, diterbitkan atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.