“‘Glenn Beck’: Peran Media Twist Fox News dalam Shirley Sherrod Saga”.

Ini adalah transkrip tergesa-gesa dari “Glenn Beck,” 22 Juli 2010. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan mungkin diperbarui.

GLENN BECK, PEMBAWA ACARA: Shirley Sherrod. Sekarang, apa yang terjadi selanjutnya? Prediksi saya? Ucapan selamat di Gedung Putih, pelukan maaf dan mungkin pidato.

Saya telah mencoba memahami cerita Shirley Sherrod ini sepanjang minggu. Sungguh menakjubkan apa yang orang katakan tentang jaringan ini dan saya – sungguh menakjubkan.

Shirley Sherrod, pejabat USDA yang terpaksa mengundurkan diri setelah menceritakan kisah rasisme di masa lalunya. Dia disuruh segera mengundurkan diri pada hari Senin meskipun dia kemudian pulang ke rumah. Lihat:

(MULAI KLIP VIDEO)

SHIRLEY SHERROD, MANTAN PEJABAT DEPARTEMEN PERTANIAN AMERIKA SERIKAT: Shirley, mereka ingin kamu menepi ke pinggir jalan dan melakukannya karena kamu akan berada di Glenn Beck malam ini.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

BECK: Saat itu tanggal 20. Dia berbicara tentang sore hari tanggal 19. Dia tidak ada malam itu. Saya tidak membiarkan bukunya. Saya tidak melakukannya – saya bahkan tidak pernah menyebutkan cerita malam itu.

Ketika kami akhirnya melakukannya, membahasnya di acara ini, saya memihaknya. Bertentangan dengan apa yang dikatakan The New York Times hari ini, saya hanya memihaknya setelah transkripnya tersedia. Tidak, tidak – Saya meminta transkripnya dirilis dan orang-orang dapat melihatnya.

Ketergesaan dalam menilai Shirley Sherrod datang dari Gedung Putih. Namun bukan siapa yang patut disalahkan. Tampaknya ini adalah kesalahan Fox News yang melaporkan bahwa rekaman itu tersedia. Faktanya, pada saat Bill O’Reilly dan Sean Hannity dan Greta mengudara Senin malam, dia sudah dipecat oleh — maaf — diminta mengundurkan diri oleh Gedung Putih.

Omong-omong, Nona Sherrod tidak ada di Fox News. Berapa kali kita menelepon dan menawarkan? Kita melakukannya untuk radio dan televisi, bukan?

PRODUSEN “GLENN BECK”: Empat kali.

BECK: Empat kali. Empat kali. Dia tidak ingin tampil di acara ini. Saya mendukungnya. Namun dia memberikan wawasan berikut: “Jika Anda melihat pemberitaan mereka, itu hanyalah cara lain untuk melihat bahwa mereka (rasis). Tapi saya pernah melihatnya sebelumnya. Saya melihat pemberitaan mereka bias pada masa pemerintahan Bush dan pemerintahan Clinton.”

Seseorang harus menunjukkan rekor di sini, jadi saya pikir itu adalah saya. Ini penting. Mari kita lihat sesuatu yang saya suka sebut sebagai fakta, karena ada sesuatu yang salah – garis waktu ceritanya.

Geng, jangan salah. Ini tentang kekuasaan dan kendali media. Itu saja.

Sherrod memberikan pidato di NAACP 27 Maret malam di Douglas, Georgia. Nah, apa selanjutnya? Breitbart pertama kali dihubungi tentang video tersebut pada awal April.

Sekarang, inilah kita di bulan Juli. Saya ingin tahu siapa yang menghubungi Breitbart. Siapa yang merilis video ini ke Breitbart?

19 Juli Breitbart memposting video Sherrod. Mengapa? Karena komentar Tea Party. Ingat, dia mendapatkannya pada bulan April. Dia merilisnya di sini karena serangan NAACP dan serangan mereka terhadap Tea Party.

Dia memposting video Sherrod. Saat itu tanggal 19 Juli, pukul 08:18. Pada hari yang sama, Sherrod mendapat tiga telepon yang mengatakan Gedung Putih meminta pengunduran dirinya karena ingat, dia akan tampil di acara saya. Dia tidak ada di acara saya, saya juga tidak menyebutkannya pada jam 5 sore hari itu. Saya tidak pernah membicarakan hal ini. Saya tidak pernah memutar kaset itu pada jam 5 sore. Namun Gedung Putih telah meminta pengunduran dirinya ketika saya mengudara. Jadi saya tidak membicarakannya.

Fox News melaporkan dalam video 20:49 Dia telah dipecat oleh Gedung Putih.

O’Reilly pertama kali melaporkan video Sherrod. Laporan Fox pertama muncul setelah dia mengundurkan diri. Bagaimana Fox mengelabui Gedung Putih agar memecatnya padahal kami tidak menyiarkannya? Pemerintah Amerika yang kecil dan tidak bersalah.

Serius? Apakah ini narasi yang harus kita telan di sini?

Hannity dan Greta terus melaporkan video tersebut malam itu, juga melaporkan pengunduran dirinya dari Departemen Pertanian.

Cerita berlanjut. Kemudian NAACP mengatakan mereka terkejut dengan komentarnya. Kemudian Shirley praktis pindah ke CNN. Mereka memilih bahan dan peralatan. Saya tidak tahu apa yang mereka lakukan di sana, tetapi dia kemudian mengatakan bahwa pemerintah khawatir dia akan hadir di acara saya.

Dia menyalahkan pemerintah karena mengambil kesimpulan dengan cepat. Dia bilang dia diambil di luar konteks. NAACP mengatakan sedang menyelidikinya. Selasa tanggal 20 — Selasa tanggal 20 — pukul 17.00. Saya membicarakannya dan memihaknya.

NAACP tidak membalikkan dirinya sendiri, sampai pukul enam—apa itu? Tiffany? 6:37 — sekitar setengah jam setelah pertunjukan ini? Gibbs meminta maaf. Vilsack menawarinya pekerjaan baru.

Dan sekarang, tiba-tiba itu salah kami. Kami jahat. Kami rasis. Kami adalah penjual kebencian – melakukan kebencian terhadap mantan karyawan USDA yang miskin dan tidak berdaya tanpa alasan yang jelas.

Kami akan membahas lebih lanjut mengenai hal ini selanjutnya.

(FRAKSI KOMERSIAL)

BECK: OKE. Sekarang, pelajaran apa yang seharusnya kita petik dari Shirley Sherrod? Kita seharusnya belajar bahwa Anda tidak langsung mengambil kesimpulan. Konteks penting dan bahwa orang dapat melakukan kesalahan 25 tahun yang lalu dan mereka dapat mengubah diri mereka sendiri dan menjadi lebih baik – mengubah diri mereka sendiri.

Inilah pelajaran yang harus kita pelajari. Tapi tidak, tidak, tidak — bukan itu pesan yang kami terima dari media saat ini. Media sekarang mengagungkan Shirley Sherrod.

(Rabu) malam, dalam salah satu kata-kata kasarnya yang gila-gilaan, Keith Olbermann, saya yakin, kembali dari liburan. Ini aneh. Ini hampir seperti seseorang di Gedung Putih berkata, “Kita membutuhkan Keith Olbermann untuk menyampaikan pesan ini,” dan dia datang berlibur. Saya bisa saja salah mengenai hal itu. Dia praktis menguduskan wanita ini.

Para wanita di “The View” mengatakan dia harus menjadi Menteri Pertanian. Mengapa berhenti di situ? Mengapa kita tidak menjadikannya Presiden Sherrod saja, atau bagaimana dengan Ratu Sherrod? Bukankah kita sekarang melakukan kesalahan yang sama dengan arah yang berlawanan? Apakah para wanita di “The View” tahu siapa dia? Tidak, tunggu sebentar. Kita tidak perlu lagi mengetahui siapa presiden sebelum kita memilihnya.

Semua ini adalah sebuah pengaturan. Sekadar memberi tahu Anda, Shirley Sherrod tidak akan membalas telepon kami. Dia di luar sana menyebut kita rasis, tapi dia tidak akan melakukannya di hadapan kita.

Rupanya dia tidak akan muncul di satu-satunya acara yang mengatakan dia pantas didengarkan dalam konteks penuh dan membela dirinya. Pertunjukan ini – saya – mengambil sisi ceritanya sebelum transkripnya keluar. Ada sesuatu yang berbau Surga di sini.

Politico melaporkan bahwa Gedung Putih dipuji atas keputusannya, tindakannya pada awalnya dan kemudian penjahatnya berubah. Entah bagaimana, Fox-lah yang bahkan tidak melaporkan hal ini sampai Gedung Putih memaksanya untuk mengundurkan diri.

Bukankah itu seperti menuduh laki-laki menjadi ayah dari anak perempuan padahal baru bertemu dengan perempuan tersebut setelah bayinya lahir?

Satu-satunya orang yang menonton acara ini tahu siapa saya. Saya tidak dapat membantu mereka yang menulis atau membaca tentangnya tanpa mendengar atau menonton. Setiap kali seseorang bertanya, “Apakah Anda menonton Glenn Beck?” Saya selalu mendengarnya. Siapa pun yang mengatakan mereka membenci Glenn Beck, Anda berkata, “Mengapa? Bisakah Anda memberi saya—” “Yah, saya dengar dia berkata” atau “Saya membaca dia berkata,” “Apakah Anda dengar itu?” Tidak, mereka tidak pernah melakukannya.

Media sepertinya selalu terkejut ketika saya mengambil sikap yang tidak lazim. Alasan mereka terkejut adalah karena mereka tidak melakukannya – Saya rasa mereka belum pernah bertemu seseorang yang hanya mencoba melakukan hal yang benar dan tidak memiliki agenda selain apa yang benar dan apa yang sebenarnya Amerika dan konstitusional.

Terkadang kami melakukan kesalahan, namun kami berusaha mengatakan yang sejujurnya dan kami berusaha bersikap adil. Tidak adil bagi seorang wanita untuk menceritakan sebuah kisah tentang sesuatu yang terjadi 24 tahun yang lalu dan tidak menyertakan kisahnya tentang porosnya.

Pemerintahan mengatakan, Van Jones, Bill Ayers – apa yang mereka lakukan di masa lalu tidak relevan. Tidak, tidak, tidak. Ketika keduanya – apa yang mereka miliki di masa lalu, tidak pernah mereka ungkapkan. Hal ini tidak dapat dipercaya.

Sejarah memang relevan, tapi Anda harus melihat orangnya. Sudahkah mereka mengatasi iblis mereka? Apakah mereka melakukannya? Jadilah diri Anda sendiri, bukan diri Anda yang Anda ijinkan menjadi diri Anda sendiri.

Shirley bisa saja melakukannya karena dia membiarkan dirinya dipengaruhi oleh ras. Dia tidak melakukannya. Dia mengatasinya. Dia menjadi dirinya yang sebenarnya.

Ini adalah tujuan semua orang. Saya rasa saya mengatakan itu, tetapi mungkin ada orang yang sangat pintar yang tidak dapat saya ingat karena saya pertama kali membacanya saat saya sedang minum-minum. Saya sudah banyak lupa tentang hari-hari minum.

Saya tidak tahu banyak tentang wanita ini. Apa yang saya tahu adalah bahwa menggali masa lalu seseorang untuk menunjukkan betapa buruknya mereka tanpa menunjukkan inti mereka – jika mereka memilikinya, jika mereka memilikinya – tidak dapat dimaafkan.

Itu sebabnya saya bertanya, saya ingin beberapa pertanyaan terjawab tentang Van Jones. Dimana porosnya? Soalnya, setiap orang melakukan kesalahan, terkadang kesalahan yang sangat buruk. Namun dengan sengaja mengambil sesuatu di luar konteks adalah tindakan yang tidak pantas dilakukan oleh siapa pun.

Jika kita ingin menyelamatkan diri kita sendiri, kita harus mengetahui kebenarannya. Kita harus mengetahui seluruh kebenarannya. Begini, jika ada di antara penonton ini yang tidak tahu bahwa saya dulunya adalah seorang bajingan – karena saya peminum, Dr. Daniels menelusuri – dr. Jack Daniels.

Saya mengubah hidup saya. Ini penting untuk Anda ketahui. Penting bagi Anda untuk mengetahui bahwa saya telah melakukan sesuatu. Penting bagi Anda untuk mengetahui tentang Shirley.

Namun yang terpenting untuk diketahui adalah mengenal diri sendiri dan masih banyak orang yang bahkan tidak mengenal dirinya sendiri.

Kami membela dia dan melihat bagaimana mereka memutarbalikkan keterlibatan kami. Mengapa? Mengapa? Itu terserah Anda untuk memutuskan.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2010 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Hak Cipta 2010 Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, dikirim, ditampilkan, diterbitkan atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.