‘Glenn Beck’: Haruskah Amerika Membayar Pajak Global?

Ini adalah transkrip tergesa-gesa dari “Glenn Beck,” 21 April 2010. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan mungkin diperbarui.

GLENN BECK, PEMBAWA ACARA: Beberapa tahun yang lalu Anda mungkin disebut orang gila karena menyatakan bahwa pajak global dapat dikenakan terhadap orang Amerika. Mustahil.

Saat ini Dana Moneter Internasional (IMF), sebuah organisasi yang memberikan saran kebijakan kepada 186 negara anggota, mengatakan kita memerlukan pajak global atas aktivitas keuangan. GEMUK. Pajak FAT untuk semua perbankan dan lembaga keuangan.

Oh, baiklah, itu bukan urusanmu. Itulah yang saya bicarakan – saya tahu saya secara khusus memaparkannya setidaknya setahun yang lalu, mungkin dua tahun lalu. Inilah yang akan terjadi, kataku kemudian.

Kota-kota akan memiliki begitu banyak utang finansial sehingga mereka akan melimpahkannya ke negara bagian. Negara bagian tidak akan bisa menyerahkannya. Mereka akan mendorongnya ke pemerintah. Pemerintah federal – ini akan menjadi situasi yang tidak terkendali sehingga akan didorong ke seluruh dunia.

Sekarang kami mempertimbangkan rekomendasi IMF mengenai tingkat pajak global. Yang seharusnya terjadi justru sebaliknya. Di sinilah kita, secara langsung menghadapi keruntuhan ekonomi.

Dan alih-alih kembali ke prinsip-prinsip, keyakinan, harapan, amal, kemandirian, akuntabilitas – alih-alih mengandalkan hal-hal yang menjadikan kita negara paling makmur di dunia dalam sejarah umat manusia, kita malah menuju ke arah yang berlawanan dengan struktur pemerintahan raksasa, menuju sosialisme. Arah sebaliknya adalah perpajakan dan campur tangan pemerintah.

(MULAI KLIP VIDEO)

PRESIDEN BARACK OBAMA: Budaya tidak bertanggung jawab telah mengakar dari Wall Street hingga Washington, hingga Main Street. Dan rezim regulasi yang pada dasarnya diciptakan setelah terjadinya krisis ekonomi pada abad ke-20, yaitu Depresi Besar (Great Depression), telah kewalahan menghadapi kecepatan, skala, dan kecanggihan perekonomian global pada abad ke-21.

Jadi saat ini, pemerintahan saya mengusulkan perombakan besar-besaran pada sistem regulasi keuangan, sebuah transformasi dalam skala yang belum pernah terjadi sejak reformasi setelah Depresi Besar.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

BECK: Reformasi, percayalah, akan membawa pada reformasi sebesar ini yang belum pernah terjadi dalam sejarah umat manusia. Perpajakan dan regulasi tidak akan membawa kita keluar dari krisis ini.

Pemerintah bahkan tidak akan membahas penyebab sebenarnya dari krisis ini. Mengapa tidak ada yang masuk penjara? Anda tahu apa? Kami sekarang – setelah berbulan-bulan, kami sekarang mengkambinghitamkan Goldman Sachs.

Dengar, saya tidak kagum – saya tidak mencintai Goldman Sachs. Saya tidak terlalu peduli. Saya pikir beberapa di antaranya pastilah kantong kotoran. Beberapa dari mereka mungkin adalah orang baik.

Tapi mari kita berhenti dengan hiasan jendela. Goldman Sachs tiba-tiba menjadi entitas jahat ini? SIAPA? Secara khusus, apa yang mereka lakukan? Mari kita tangkap orang jahat. Mari kita asap mereka keluar.

Semua orang fokus pada hampir $1 juta yang diterima Obama dari Goldman Sachs selama kampanye, apakah dia akan mengembalikannya atau — pertama-tama, tentu saja dia tidak akan mengembalikannya.

Lebih penting lagi, siapa yang peduli? Triliunan dolar dipertaruhkan. Triliunan. Triliunan. Mengapa Goldman Sachs menjadi satu-satunya target di sini? Mengapa? Bukankah ada pelaku yang lebih besar? Oh, aku tidak tahu. Mungkin Fannie dan Freddie? Hah? Bahkan pakar keuangan Alan Greenspan yang maha tahu dan maha melihat mengatakan hal ini:

(MULAI KLIP VIDEO)

ALAN GREENSPAN, MANTAN KETUA FEDERAL RESERVE: Kegagalan Fannie dan Freddie merupakan faktor utama krisis tersebut.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

BECK: Mengapa entitas itu tidak dalam masalah? Jika Kongres dan pemerintah mengkhawatirkan supremasi hukum, maka akan terjadi penangkapan terhadap lembaga-lembaga ini, bukan hanya tindakan sipil terhadap Goldman Sachs.

Dan jika Goldman Sachs adalah fokus utama kemarahan Partai Demokrat, mengapa butuh waktu lama untuk mengambil tindakan? Sejak masa pemerintahan Bush, pemerintahan kita telah dikuasai oleh para eksekutif Goldman Sachs. Goldman Sachs.

Lihat ini. Maksud saya, apakah Anda ingat itu – ingat kartun di Sabtu pagi itu? Setidaknya ketika saya tumbuh dewasa di tahun 70an, “Hong Kong Phooey.” Hong Kong Phooey bisa saja memecahkan kasus ini.

Semua ini soal waktu dan ada sesuatu yang sangat, sangat salah. Hal lain yang telah saya katakan berulang kali – lihatlah sisi lain. Goldman Sachs — apa fungsi tangan ini?

Kita semua membenci bank, bukan? Selalu membenci mereka. Bolehkah saya menunjukkan kepada Anda bagaimana bank menghasilkan uang? Ini dari The New York Times. Mereka meminjam uang yang mereka butuhkan dari The Fed dengan bunga kurang dari satu persen.

Apakah itu? Kedengarannya bagus. Mereka meminjamnya dari The Fed. Lalu kepada siapa mereka meminjamkannya padamu? Perbendaharaan. Anda, pembayar pajak. Dan mereka mengenakan biaya tiga persen kepada pembayar pajak. Kurang dari satu persen, Anda dikenakan tarif tiga persen – itu tindakan yang manis, bukan?

Yang mereka lakukan hanyalah mengambil uang dari satu kantong secara gratis dan membebankan biaya kepada Anda untuk memindahkannya ke kantong lainnya. Ini adalah penipuan terbesar dalam sejarah keuangan. Sebenarnya, mungkin penipuan terbesar kedua, karena penipuan terbesar mungkin adalah proposal FAT baru, pajak finansial baru.

Kita semua tahu bahwa jika pajak ini diberlakukan, bank tidak hanya akan menanggung kerugian finansial terkait pajak baru tersebut. Tidak, mereka tidak akan melakukannya. Mereka akan meneruskannya kepada Anda, konsumen. Konsumen global.

Jadi jika kita menyerah pada hal ini, dan Anda tahu ini akan menjadi satu-satunya pajak pertama dari banyak pajak di seluruh dunia, begitu pintu ini terbuka, planet ini akan membuang uang untuk hal apa? Di siapa? Siapa yang punya uang ini? Untuk apa uang ini? Kemana perginya semua pajak global?

Izinkan saya memberi tahu Anda sesuatu, planet ini akan menjadi kecanduan tidak seperti sebelumnya. Struktur keuangan global yang telah ada tidak dapat dan tidak akan berfungsi.

Dan saya akan menunjukkan alasannya selanjutnya.

(FRAKSI KOMERSIAL)

BECK: Jawabannya harus lebih kecil, bukan pemerintah global. Pemerintahan yang lebih kecil, lebih dekat dengan Anda. Dan inilah alasannya. Struktur keuangan global yang telah kita bangun tidak dapat dan tidak akan berfungsi karena adanya kehancuran ekonomi yang saling menguntungkan. Silakan lihat ini.

Hal itu tidak dilakukan pada saat ini. Hal ini dilakukan karena alasan yang bagus. Ini adalah sistem yang diterapkan untuk memastikan bahwa dengan terhubungnya perekonomian dunia, tidak ada seorang pun yang akan mengambil risiko terjadinya perang dunia lagi karena hal itu akan menghancurkan seluruh perekonomian.

Tapi sekarang, sistem ini berada di ambang kehancuran, bukan karena perang, dan mereka bahkan tidak memikirkan hal ini. Bagaimana jika perekonomian mulai runtuh karena kesalahan manajemen global, korupsi, ketidakmampuan, keserakahan? Negara-negara tersebut saling terikat satu sama lain – kehancuran ekonomi yang saling menguntungkan.

Sekarang pemerintah kita harus memperkosa sumber daya, memperkosa rakyatnya sendiri dengan pajak. Mereka harus menjaga struktur global ini sebisa mungkin, sehingga mereka menggerebek perbendaharaan global di setiap negara. Itu terjadi di sini.

Ini adalah langkah terakhir sebelum sebuah kerajaan runtuh, kecuali kali ini kita mengamati seluruh dunia. Tidak punya apa-apa. Hanya segelintir orang elit yang akan memilikinya. Mereka memasang jejak untuk sementara waktu. Kita harus keluar dari sistem ini. Ini akan mengambil tindakan langsung dan dramatis.

Namun kita juga menghadapi perlawanan sengit dari kaum progresif yang telah bekerja keras untuk meletakkan dasar ini selama lebih dari satu abad. Kita harus belajar dari sejarah. Dan aku akan memberikannya kepadamu setiap malam sampai nafas terakhirku.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2010 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Hak Cipta 2010 Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, dikirim, ditampilkan, diterbitkan atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.