‘Glenn Beck’: Apakah Elena Kagan Menganggap Dirinya Progresif?

Ini adalah transkrip tergesa-gesa dari “Glenn Beck,” 30 Juni 2010. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan mungkin diperbarui.

GLENN BECK, PEMBAWA ACARA: Dengan baik. Saya punya cerita lain yang membuat saya bersemangat – hmm, ada yang tidak beres di sana. Rupanya cerita ini membuat media lain heboh – setidaknya memang begitu. Al Franken, ini Al Franken di sidang, mata mengantuk – dia sedikit mengantuk.

Ini Al Franken di sidang Elena Kagan. Di sini Anda memiliki seseorang yang — lihat itu, tidakkah Anda membenci momen itu? Aku benci saat dimana kamu seperti – oh.

Ini adalah wanita yang tidak Anda ketahui sama sekali. Dan apa yang kami tahu telah memberikan cukup banyak tanda, Anda tahu, ada cukup banyak tanda bahaya yang benar-benar merupakan protes dari G-20. Ada yang salah di sini.

Berikut adalah beberapa momen dari audiensi yang menurut saya sedikit menarik. Kagan ditanya apakah dia menganggap dirinya progresif seperti Obama. Lihat.

Itu – itu bukan klipnya. Tapi itu fotonya yang indah.

Ini dia. Itu bukan foto dirinya yang indah. Apakah kita punya –

(MULAI KLIP VIDEO)

ELENA KAGAN, NOMINASI MAHKAMAH AGUNG: Saya tidak begitu yakin bagaimana saya menggambarkan politik saya, namun satu hal yang saya tahu adalah bahwa politik saya harus, harus, benar-benar terpisah dari penilaian saya.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

BECK: Dengan baik. Ada sedikit hemming dan hawing. Di televisi kita memotong semuanya terlalu ketat, Anda ketinggalan – ketika Anda benar-benar melihat sesuatu, Anda hanya – Anda – itu seperti membaca sumber aslinya, Anda harus membaca sumber aslinya.

Dia ditanya, hei, apakah kamu progresif? Ahhh, hmm, aku – lalu dia terlibat di dalamnya. Dia menghindari kata progresif seperti wabah.

Amerika, beri tepukan pada diri Anda sendiri. Anda mengetahui siapa sebenarnya kaum progresif, dua tahun lalu, Hillary Clinton, “Saya dengan bangga menyebut diri saya seorang progresif, model awal abad ke-20, sangat progresif Amerika.”

Mereka takut untuk mengakui bahwa mereka liberal. Mereka menyebut diri mereka progresif. Sekarang, mereka tahu Anda menyukainya – jadi dia berpura-pura bodoh, saya tidak tahu apa sebenarnya progresif yang sah.

Jika Anda tidak tahu apa itu progresif yang sah, Anda tidak cukup pintar untuk menjadi anggota Mahkamah Agung.

Biarkan saya membantu Anda.

Seorang progresif hukum yang percaya pada Konstitusi saat ini sebenarnya tidak relatif, sudah ketinggalan zaman lho, dan kita mendasarkan hukum saat ini pada kasus hukum, bukan Konstitusi.

Begitulah adanya, kalau-kalau Anda – saya mengatakannya dengan suara seperti seorang profesor sehingga Kagan dapat merangkulnya.

Inilah momen luar biasa lainnya. Senator Coburn mengacu pada rancangan undang-undang layanan kesehatan yang menanyakan kepada Kagan — Saya tidak percaya kita harus menanyakan pertanyaan-pertanyaan ini di Amerika saat ini — apakah dia yakin pemerintah dapat memberi tahu masyarakat apa yang boleh dan tidak boleh mereka makan.

(MULAI KLIP VIDEO)

sen. TOM COBURN, R-OKLA.: Saya kira pertanyaan yang saya ajukan adalah: apakah kita mempunyai kekuatan untuk memberi tahu orang-orang apa yang harus mereka makan setiap hari?

KAGAN: Senator Coburn-

Coburn: Apa ruang lingkup klausul perdagangan? Kami menerima klausul perdagangan secara luas sehingga orang-orang yang menulisnya tidak pernah menyadari bahwa kami akan sebodoh itu merampas kebebasan kami dengan memperluas klausul perdagangan.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

BECK: OKE. Ini sebenarnya bukan pertanyaan yang sulit. Coba kita lihat, bisakah pemerintah memberi tahu masyarakat apa yang harus dimakan? Tidak tidak tidak.

Tapi dia tidak bisa menjawabnya. Hmm.

Saya berharap kita cukup pintar untuk memahami apa maksudnya, Anda tahu? Poppy berbicara.

Anda baru saja mendapat gambaran tentang bagaimana seorang hakim Mahkamah Agung akan memberikan suara menentang konstitusionalitas RUU layanan kesehatan. Karena itulah yang tercantum dalam tagihan layanan kesehatan, mereka dapat memberi tahu Anda apa yang harus dimakan.

Akhirnya membuat mata dan telinga saya berdarah. Pertama kali saya melihatnya, saya tidak percaya. Jaksa Agung Amerika Serikat Elena Kagan berargumen di hadapan Mahkamah Agung bahwa pemerintah federal memiliki kewenangan konstitusional untuk melarang pamflet politik tertentu. Katakan itu pada Thomas Paine.

Dia juga secara tegas menyiratkan bahwa beberapa buku politik, jika cukup partisan, juga dapat disensor. Dia berpendapat bahwa dia sebenarnya tidak akan mempermasalahkan hal itu karena hukum tidak akan pernah ditegakkan. Lihat.

(MULAI KATUP AUDIO)

KAGAN: Pemerintah berpandangan bahwa meskipun 441(b) mencakup keseluruhan buku, akan ada tantangan yang sangat baik untuk diterapkan pada setiap upaya untuk mengajukan 441(b) dalam konteks tersebut. Dan saya harus mengatakan bahwa FRC tidak pernah menerapkan 441(b) dalam konteks tersebut. Jadi, selama 60 tahun, sebuah buku tidak pernah keluar dari pertanyaan.

(KLIP AUDIO AKHIR)

BECK: Selama 60 tahun, dan hal ini tidak akan pernah terjadi dalam sejarah dunia. Tidak ada seorang pun yang pernah melarang buku—tentu saja bukan buku yang progresif.

Uh-uh! Anda tahu, saya tidak merasa hangat dan bingung karena ada seseorang yang akan duduk di Mahkamah Agung dan melarang buku. Keluarlah dari ruang sidangku.

Tahukah kamu, apa yang aneh? Tidak ada seorang pun di Amerika yang menganggap pelarangan buku merupakan tindakan yang konstitusional atau merupakan ide yang bagus. Maksud saya, Anda langsung memikirkan Hitler – ide yang buruk. Tapi bayangkan betapa besarnya populasi di Amerika yang berpikir – Saya tidak akan pernah melarang buku, tapi apa maksudnya pidato politik di radio atau Internet?

Apa bedanya? Maksud saya, saya benci memberi tahu Elena Kagan dan semua temannya di Progressiveville bahwa pidato politik tidak boleh dilarang dalam bentuk apa pun. Tidak. Pidato politik. Saya mempelajarinya dari orang yang saya sebut sebagai blogger pertama di Amerika – Thomas Paine.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2010 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Hak Cipta 2010 Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, dikirim, ditampilkan, diterbitkan atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.