Gingrich: Trump dan Paris — Biarkan negosiasi dimulai

Pidato Presiden Trump pada hari Kamis sangatlah penting dan penuh kekuatan.

Beliau membuka jalan bagi pendekatan baru, praktis, dan masuk akal menuju lingkungan yang lebih baik dengan perekonomian yang lebih baik. Dia juga menegakkan kembali prinsip yang masuk akal bahwa kewajiban pertama seorang presiden Amerika adalah terhadap rakyat Amerika dan bangsa Amerika. Terakhir, ia dengan cemerlang menyimpulkan analisisnya dengan penekanan pada negosiasi ulang.

Sebagai pengajar ilmu lingkungan hidup, ikut serta dalam kegiatan kedua

Hari Bumi pada tahun 1971, dan ikut menulis proposal untuk konservatisme pro-lingkungan bersama Dr. Terry Maple, Saya senang bahwa Presiden Trump cukup berani untuk menolak tekanan sosial, nyanyian global dari para elitis, dan permohonan para pemimpin asing yang ingin mempertahankan perjanjian anti-Amerika.

Penentangan saya terhadap rawa internasional (sebuah sistem yang bahkan lebih merusak dan berbahaya daripada rawa Washington) sudah ada sejak lama.

Protokol Kyoto yang asli (dirancang oleh Wakil Presiden saat itu, Al Gore dan para ekstremis lingkungan hidup) sangat anti-Amerika sehingga Senat Amerika Serikat memberikan suara 99-0 untuk menentang penerapannya. Bahkan Senator John Kerry saat itu memilih tidak.

Rawa internasional menyukai pertemuan besar dan mahal di kota-kota menarik. Birokrat persiapan dan kelompok kepentingan bertemu selama berbulan-bulan. Pertemuan-pertemuan tersebut memberi mereka alasan yang baik untuk tinggal di hotel-hotel mewah, makan di restoran-restoran mewah, dan untuk berbagi kalimat yang menarik bahwa mereka, sebagai “elit moral”, memiliki mekanisme internasional untuk “pemilih yang bodoh” yang memaksa mereka untuk melakukan sesuatu. jika tidak, mereka tidak akan pernah secara sukarela menyetujuinya. Singkatnya, ini adalah pertemuan orang-orang yang disebut oleh Nassim Taleb Intelektual Namun Bodoh.

Pola yang paling konsisten dalam perjanjian internasional ini adalah sikap anti-Amerikanismenya.

Kaum liberal Amerika berduyun-duyun ke tempat-tempat ini. Rasa bersalah kaum Kiri yang salah kaprah terhadap kesuksesan Amerika membuat mereka ingin memberikan uang Amerika sebagai penebusan dosa yang menipu.

Orang Cina, India, dan lainnya tidak bodoh. Jika kaum liberal Amerika ingin membayar miliaran dolar dalam bentuk ‘uang utang’, mereka akan menerimanya.

Jika kaum liberal Amerika ingin mencapai kesepakatan ekonomi pada pertemuan lingkungan hidup yang melumpuhkan pekerja Amerika dan membantu perekonomian asing, mereka akan ikut serta.

Semangat liberal terhadap perjanjian internasional mencerminkan keinginan mereka untuk menghindari keinginan rakyat Amerika dan Kongres AS.

Agenda mereka mencakup hal-hal yang sangat mahal dan merusak yang mereka tahu tidak akan pernah bisa meyakinkan Kongres atau rakyat Amerika untuk menerimanya. Jadi, model mereka justru bergantung pada perjanjian internasional yang dapat digunakan untuk memaksa Kongres dan rakyat Amerika agar secara tidak sengaja menyetujui tujuan-tujuan kaum Kiri.

Alasan lain mengapa kaum liberal Amerika menyukai pertemuan-pertemuan internasional ini adalah karena pertemuan tersebut memberi mereka kesempatan untuk meninggalkan Amerika dan berinteraksi dengan sesama kaum liberal dari negara lain. Mereka bisa berkumpul sambil minum-minum dan saling meyakinkan satu sama lain betapa unggul, bijaksana dan berbudi luhurnya mereka dibandingkan dengan orang-orang di rumah.

Presiden Trump lebih memilih mendengarkan rakyat Amerika dan melihat fakta dibandingkan memutuskan apa yang terbaik bagi mereka berdasarkan popularitas asing.

Untuk itu, Gedung Putih merilis serangkaian fakta pendukung pada hari Kamis keputusan Presiden Trump atas dasar ekonomi. Pertimbangkan beberapa di antaranya:

? Menurut studi yang dilakukan NERA Consulting, kepatuhan terhadap persyaratan pemerintahan Obama dalam Perjanjian Paris akan merugikan perekonomian AS hampir $3 triliun selama beberapa dekade mendatang.

? Pada tahun 2040, perekonomian kita akan kehilangan 6,5 juta pekerjaan di sektor industri – termasuk 3,1 juta pekerjaan di sektor manufaktur.

? Hal ini akan secara efektif melemahkan industri batu bara kita, yang kini menyediakan sekitar sepertiga dari tenaga listrik kita.

Perjanjian Paris juga berdampak buruk bagi pembayar pajak Amerika. Mengutip Gedung Putih lagi:

? Perjanjian tersebut mendanai dana iklim PBB yang ditanggung oleh pembayar pajak AS.

? Presiden Obama menyumbangkan $3 miliar untuk Dana Iklim Hijau – yaitu sekitar 30 persen dari pendanaan awal – tanpa izin dari Kongres.

? Dengan utang sebesar $20 triliun, pembayar pajak Amerika seharusnya tidak membayar untuk mensubsidi kebutuhan energi negara lain.

Namun, satu hal lagi yang ingin saya perjelas adalah bahwa penolakan saya terhadap Perjanjian Paris tidak ada hubungannya dengan keputusan Presiden Trump.

Pada bulan Desember 2015 saya menulis buletin berjudul “Khayalan Paris.” Saat itu saya menyatakan:

“Satu hal yang pasti tentang KTT iklim Paris minggu ini: apa pun yang terjadi di sana tidak akan mempengaruhi iklim. Keinginan tidak akan menggerakkan perekonomian dunia; warga negara menuju kemiskinan hanya untuk menuruti fantasi para elit internasional.

“Semua ini menjadikan perjalanan Presiden Obama ke sana, sebuah kota yang dilanda teroris, sebuah gangguan yang tidak senonoh dari ancaman yang kita hadapi, oleh seorang presiden yang berusaha semakin keras untuk bersembunyi dari kenyataan.”

Itu adalah kesepakatan yang buruk, dan Presiden Trump benar jika menolaknya.

Beberapa negara Eropa dengan tegas mengatakan bahwa mereka tidak akan merundingkan kembali kesepakatan tersebut.

Banyak anggota Partai Demokrat yang akan menghabiskan beberapa minggu ke depan dengan berteriak daripada berpikir.

Baik Eropa maupun Demokrat harus memutuskan apakah lingkungan hidup cukup penting bagi mereka untuk mencapai kesepakatan baru yang lebih pro-Amerika.

Biarkan negosiasi dimulai.